• 歐洲之聲發刊詞 Eng
  • 關於我們 About us
  • 隱私條款 Privacy Policy
  • 提供新聞 Authors contributions
  • 連絡我們 Contact us
歐洲之聲 Sino Euro Voices
  • 首頁
  • 關注熱點

    中國為什麽希望橫跨歐亞的更強的高速鐵路連接

    巴切萊特視頻會見習近平 聯合國稱“寶貴的”會晤 但公告巴切萊特人權講話原文音像

    【老陳時評】如何與背離普世價值的政權合作?

    尋求免於台海戰爭恐懼的自由

    【淇園漫步】追憶張灝二三事

    上一個 下一個
  • 政經論壇

    「永遠不會發生」 烏克蘭抨擊用土地換和平

    陳日君:中國《香港國安法》下的犯罪嫌疑人

    俄烏戰爭重振「民主陣營」

    他要破除失敗國家的魔咒

    【老陳時評】:中共對海外「反共」媒體之研究

    上一個 下一個
  • 人權觀察

    巴切萊特視頻會見習近平 聯合國稱“寶貴的”會晤 但公告巴切萊特人權講話原文音像

    堅守正義 拒絕遺忘一一關於「六四」33周年紀念活動召集

    聯合國高專在中國遭遇黑色鬧劇

    程淵妻子就赤山監獄的強迫勞動問題致聯合國人權高專辦專員米歇爾•巴切萊特女士的公開信 Open Letter to the UN High Commissioner for Human Rights

    【老陳時評】:中共對海外「反共」媒體之研究

    上一個 下一個
  • 人文天下

    媽媽的墓冢

    湖邊清晨

    【香江寄語】:一個右派女兒的尋父記——陳卡回憶錄《追尋苦難歲月: 父親之死和我的成長》

    倫敦共識

    抗戰初期的四川省主席王纘緒川中善舉(上)

    上一個 下一個
  • 歐洲風情

    「永遠不會發生」 烏克蘭抨擊用土地換和平

    Internet Censorship 2022: A Global Map of Internet Restrictions

    獻給蘇菲的白玫瑰——反抗納粹終不悔

    如影隨形,奇幻人間—《彼得.施萊米爾的奇幻故事》

    德國「末代皇帝」後裔要求王室索賠

    上一個 下一個
  • 文學世界

    媽媽的墓冢

    湖邊清晨

    【香江寄語】:烏克蘭原野,悲情的大地

    苦難文學的雙向啟蒙 (二)

    苦難文學的雙向啟蒙 (一)

    上一個 下一個
  • 視頻薈萃

    【胡平論政】寫在聯合國通過第2758號決議五十周年

    點起一根蠟燭(一)

    潘永忠談2021大型網絡漢藏民間國際紀念活動

    支持「中間道路」 堅持漢藏對話——全球藏漢民間共同紀念「3•10」抗暴運動記錄(一)

    Remembering Dr. Li Wenliang

    上一個 下一個
  • 專文
    • 田牧新著
    • 淇園漫步
    • 田牧筆談
    • 老陳時評
    • 胡平論政
    • 香江寄語
    • 北京觀察
    • 比爾曼自傳
    • 潤南文苑
    • 雪山下的火焰
  • 古典音樂

    精選舒伯特鋼琴古典音樂Ⅱ

    約翰斯特勞斯「春之聲」圓舞曲

    維瓦地古典音樂精選

    孟德爾松古典音樂

    布拉姆斯古典音樂精選

    上一個 下一個
  • English

    程淵妻子就赤山監獄的強迫勞動問題致聯合國人權高專辦專員米歇爾•巴切萊特女士的公開信 Open Letter to the UN High Commissioner for Human Rights

    RSF delivers global petition urging UK Home Secretary to reject extradition of Julian Assange

    Nominations for the Nobel Peace Prize 2022

    The Conjoined Twins of Disinformation

    【田牧筆談】支持「中間道路」 藏漢和睦友好

    上一個 下一個
  • 首頁
  • 關注熱點

    中國為什麽希望橫跨歐亞的更強的高速鐵路連接

    巴切萊特視頻會見習近平 聯合國稱“寶貴的”會晤 但公告巴切萊特人權講話原文音像

    【老陳時評】如何與背離普世價值的政權合作?

    尋求免於台海戰爭恐懼的自由

    【淇園漫步】追憶張灝二三事

    上一個 下一個
  • 政經論壇

    「永遠不會發生」 烏克蘭抨擊用土地換和平

    陳日君:中國《香港國安法》下的犯罪嫌疑人

    俄烏戰爭重振「民主陣營」

    他要破除失敗國家的魔咒

    【老陳時評】:中共對海外「反共」媒體之研究

    上一個 下一個
  • 人權觀察

    巴切萊特視頻會見習近平 聯合國稱“寶貴的”會晤 但公告巴切萊特人權講話原文音像

    堅守正義 拒絕遺忘一一關於「六四」33周年紀念活動召集

    聯合國高專在中國遭遇黑色鬧劇

    程淵妻子就赤山監獄的強迫勞動問題致聯合國人權高專辦專員米歇爾•巴切萊特女士的公開信 Open Letter to the UN High Commissioner for Human Rights

    【老陳時評】:中共對海外「反共」媒體之研究

    上一個 下一個
  • 人文天下

    媽媽的墓冢

    湖邊清晨

    【香江寄語】:一個右派女兒的尋父記——陳卡回憶錄《追尋苦難歲月: 父親之死和我的成長》

    倫敦共識

    抗戰初期的四川省主席王纘緒川中善舉(上)

    上一個 下一個
  • 歐洲風情

    「永遠不會發生」 烏克蘭抨擊用土地換和平

    Internet Censorship 2022: A Global Map of Internet Restrictions

    獻給蘇菲的白玫瑰——反抗納粹終不悔

    如影隨形,奇幻人間—《彼得.施萊米爾的奇幻故事》

    德國「末代皇帝」後裔要求王室索賠

    上一個 下一個
  • 文學世界

    媽媽的墓冢

    湖邊清晨

    【香江寄語】:烏克蘭原野,悲情的大地

    苦難文學的雙向啟蒙 (二)

    苦難文學的雙向啟蒙 (一)

    上一個 下一個
  • 視頻薈萃

    【胡平論政】寫在聯合國通過第2758號決議五十周年

    點起一根蠟燭(一)

    潘永忠談2021大型網絡漢藏民間國際紀念活動

    支持「中間道路」 堅持漢藏對話——全球藏漢民間共同紀念「3•10」抗暴運動記錄(一)

    Remembering Dr. Li Wenliang

    上一個 下一個
  • 專文
    • 田牧新著
    • 淇園漫步
    • 田牧筆談
    • 老陳時評
    • 胡平論政
    • 香江寄語
    • 北京觀察
    • 比爾曼自傳
    • 潤南文苑
    • 雪山下的火焰
  • 古典音樂

    精選舒伯特鋼琴古典音樂Ⅱ

    約翰斯特勞斯「春之聲」圓舞曲

    維瓦地古典音樂精選

    孟德爾松古典音樂

    布拉姆斯古典音樂精選

    上一個 下一個
  • English

    程淵妻子就赤山監獄的強迫勞動問題致聯合國人權高專辦專員米歇爾•巴切萊特女士的公開信 Open Letter to the UN High Commissioner for Human Rights

    RSF delivers global petition urging UK Home Secretary to reject extradition of Julian Assange

    Nominations for the Nobel Peace Prize 2022

    The Conjoined Twins of Disinformation

    【田牧筆談】支持「中間道路」 藏漢和睦友好

    上一個 下一個
沒有結果
查看所有結果
歐洲之聲 Sino Euro Voices
沒有結果
查看所有結果
首頁 未分類

抗議vs抗疫——民主國家如何對付「顛覆國家政權者」

廖天琪文 /廖天琪
2020 年 9 月 1 日
在 未分類
抗議vs抗疫——民主國家如何對付「顛覆國家政權者」

東方國家少有聽聞民眾起來抗議政府的防疫規定,因為這是為了公共衛生,保護民眾的健康和生命。但在西方,隨著時間的流逝,習慣於享受自由的人們,開始不耐煩這些束手束腳的規定,認為是限制了公民的人身自由權利,抗議聲勢,隨波逐流、浪潮洶湧。圖為2020.8.29-30德國柏林抗議政府的防疫規定的示威活動。圖/擷自DE NEWS網路影

转换简体
分享到 Facebook分享到 Twitter分享到 Line分享到 WeChat

世人皆知中國的異議份子經常被冠以「煽動顛覆國家政權」的罪名,一旦被逮捕下獄,等待的不是終身監禁,就是十年以上徒刑。無數仁人志士就這樣在牢獄中,耗盡青春,甚至魂歸離恨天。而這種罪名是很隨意地被羅織的。如今「國安法」枷鎖套在香港人身上,連市民使用一年多「光復香港,時代革命」的口號,现在若在公共场所再打出,一定被抓捕,也有可能押送大陸審判,保不定這頂「顛覆國家」的帽子就罩下來了。

推薦新聞

努力將中國民主黨建設成中國第一大黨——中國民主黨海外委員會第二次代表大會上的發言

努力將中國民主黨建設成中國第一大黨——中國民主黨海外委員會第二次代表大會上的發言

2022 年 5 月 18 日
【香江寄語】:一個右派女兒的尋父記——陳卡回憶錄《追尋苦難歲月: 父親之死和我的成長》

【香江寄語】:一個右派女兒的尋父記——陳卡回憶錄《追尋苦難歲月: 父親之死和我的成長》

2022 年 5 月 1 日
一部份示威抗議群眾竟然衝擊國會大廈。圖為2020.8.29-30德國柏林抗議政府的防疫規定的示威活動。圖/擷自DE NEWS網路影片

「橫向思考者」帶頭抗議政府的抗疫政策

看看西方民主國家,如何對待政權反對者的態度,那跟中國相比,可有天淵之別。半年多以來,全球深受新冠病毒肆虐,各國政府紛紛採取防疫措施,從閉國鎖關、隔離禁足、禁止群聚,到保持安全距離及室內戴口罩規定,種種限制不一而足。由於第二波疫情反撲,如今的禁令雖然較之以前寬鬆,比如,可以出國門渡假,可以有上百人的宴會集會等,但是保持距離和戴口罩的規定依旧嚴格执行,違者受罰款懲戒。東方國家少有聽聞民眾起來抗議政府的防疫規定,因為這是為了公共衛生,保護民眾的健康和生命。但在西方,隨著時間的流逝,习惯于享受自由的人們,開始不耐煩這些束手束腳的規定,認為是限制了公民的人身自由權利,抗議声势,随波逐流、浪潮洶湧。

在德國已經发生了好幾波的抗議風潮,成千上萬的人不顧病毒人傳人的危險,聚眾街頭行使示威抗議的權利,反對政府加諸個人的各種防疫限制。帶頭組織抗議的人,自稱是「橫向思考者」(Querdenker),他們認為政府的各種抗疫措施控制過頭,直接限制了「基本法」(憲法)中所允許、保障的個人權利。任何抗議活動事先都要向警局申請許可,8月29/30日這個週末的示威申請,開始被柏林市政府拒絕,因為在三個星期前的示威活動中,人們沒有遵守戴口罩和保持1.5米距離的規定,被警察驅散。但是柏林的行政法院最終還是批准通過,为示威者開了綠燈。然而柏林警察局反對此決議,并提出反制申請,終未果。故此上周末規模龐大的抗議活動得到了法院最终批准,如常進行。29日,單在柏林市就有好幾處的大規模示威抗議,估計有五萬人參加。

圖為2020.8.29-30德國柏林抗議政府的防疫規定的示威活動。圖/擷自DE NEWS網路影片

新納粹和右翼極端份子乘機混水摸魚

人人都知道這樣大型的示威集會,要出動大批警力,從救護車、消防車到直升飛機,各種防禦的後勤都得調動起來,而且病毒在萬人密集的地方,如魚得水,暢通無阻。对于如此勞民傷財,又可能造成公眾傷害的活動,為何法院還是批准呢?沒辦法,民主法治國家,要保障人民的集會結社自由,示威抗議自由必須得到高度的維護。司法人做此決定,還真是有魄力,政府也不能干預。那麼這些抗議的到底是什麼人?可以說大部分是一般「不甘(新冠)寂寞」的市民,他們的行動還算文明,但是他們大都不戴口罩,且接肩摩踵,根本沒有遵守約定的規矩,這時警察就有權驅散他們。可惜數萬人中混雜了少數極端右翼人士、法西斯、新納粹主義份子和搗亂的雜牌軍。他們要干什麼呢?這些人唯恐天下不亂,看吧,他們不僅喊出「停止新冠的欺騙」、「抗議」、「我們是人民」(這是1989東德人民喊出抗議共產黨——社會統一黨的口號),還拋出「梅克爾獨裁」、「梅克爾政權下台」、「推翻謊言軍團」的口號。在週六傍晚時分,一部份人竟然衝擊國會大廈,向警察投擲石塊和玻璃瓶,警方勇敢抵抗,但是非常有分寸,他們跟抗議者展開辯論,雖然也有肢體語言,卻盡量不傷人,除非万不得已,才噴射胡椒水回敬或自衛,場面混亂失序。大約有300人被拘捕。

最令人無可容忍的是這些右翼極端份子,竟然在象徵自由民主的國會大廈(Reichstag,此建築的前身是德意志帝國的帝國議會和威瑪共和國的議會大廈,兩德統一以後改修重建,如今是聯邦議院)前,搖晃著納粹和德意志帝國的旗幟,顯然有些人是被稱為「帝國公民」(Reichsbürger)的極端右翼份子,他們不承認現在的聯邦德國,自稱是所謂的「德意志帝國」(Deutsche Reich 1871-1945,其實史学家對這種定義是有爭議的)的臣民,他們拒不納稅,反民主、反猶太人,是一批不可理喻的狂熱份子。這些人表面兇悍,實則怯懦,知道個人不需要為自己可恥的行為負責,不會受到懲罰,不致罰錢、判刑、坐牢。德國各黨派的政治家,包括總統史坦因邁爾,對這種行為都表示震驚,狹隘的極端份子利用民主社會的包容和寬大,挑戰民主、法制和歷史的進步。

圖為2020.8.29-30德國柏林抗議政府的防疫規定的示威活動。圖/擷自DE NEWS網路影片

中國近年來喜歡用於異議份子设置的罪名之一,是「尋釁滋事、擾亂公共秩序」(盲人維權律師陳光誠就被控「尋釁滋事」),這種罪名若安在西方這些搗亂份子頭上,倒是很合適的。那些喊出要把總理梅克爾夫人拉下台的人,以及拉出納粹旗幟的人,及精神錯亂的「帝國公民」,按中國的法律,是坐實了「煽動顛覆國家」的罪名,但是這些名詞在自由的西方,絕對是用不上的。有了上世紀納粹極權的痛苦經驗,德國的法治是絕對保護異議人士的,什麼奇談怪論都允許,只要不涉及暴力,和對未成年者的色情,一般人的信仰、思想是絕對受到法律保護的。但是看到自由被如此濫用和践踏,實在令人痛心和氣憤。

當年那些煽動顛覆、暗殺綁架的「紅軍派」

其實德國當局對付挑戰、甚至顛覆國家政經和社會秩序的恐怖份子早已經驗豐富。上世紀七、八十年代最為活躍的左翼恐怖份子的組織叫「紅軍派」(Rote Armee Fraktion,RAF),開始時,一般以創始人Andreas Baader 和Ulrike Meinhof兩人的姓連在一起,稱為巴德•梅因荷芙團伙Baader-Meinhof-Gruppe。1968年歐洲風起雲湧的學生運動孕育了他們的反叛精神,「六八时代」的學運,青年一代開始挑戰權威,質疑歷史的詮釋,認為納粹餘毒尚存在人民的腦海裡,納粹餘孽還部分潛藏在政府的各個部門、甚至教育和法治系統中。他們同時反越戰、反美國、反資本主義、反傳統、反既有的社會結構。巴德、梅因荷芙這批左傾份子傾向於共產主義的世界革命,運用暴力手段搶劫銀行,綁架政治和企業界人物,最著名的例子是1977年綁架德萊斯頓銀行理事會的約根•龐托(Jürgen Ponto)和資方總裁施萊爾(Hans Martin Schleyer),兩人都遭殺害。1989德意志銀行總裁海爾豪森(Alfred Herrhausen)在上班路上,座車被恐怖份子預設的炸彈爆破身亡。這些驚動整個西方世界的恐怖事件的主事者,都是受過高等教育,出身良好的青年人,他們腦中充滿了絕對平等、均富的思想,完全是一種不切實際的浪漫理想主義,使用的手段卻是血腥而恐怖的。他們是社會中的獨行者,除了一小撮核心人物外,沒有任何群眾基礎。這些主要的犯案、殺人者都被抓捕入獄判刑,其中幾位頭面人物如巴德、梅因荷芙、安姿琳等在獄中自殺,或絕食而死。有些在服刑十數年之後,被釋放出獄。德國沒有死刑,而且一般在刑期過了十年之後,多半可以保釋釋放出獄。柏林牆坍塌之後,蘇聯和東歐陣營的共產主義也解體了,這些拼命三郎/三娘們也偃旗息鼓,九十年代末無疾而終。

圖為2020.8.29-30德國柏林抗議政府的防疫規定的示威活動。圖/擷自DE NEWS網路影片

民主和獨裁國家對待異見份子的方法迴異

獨裁國家對異議份子一向是「防患於未然」,像中國面對一些只動動筆,寫寫批評政府文章的異議者就不能容忍,大興文字獄,最好都關進牢裡才放心。更有甚者,像劉曉波這樣有才華的文人,放在獄中也讓當權者寢食難安,必將其置之死地而後安。維吾爾學者依里哈木則必須終身監禁,否則怕他的文字能「顛覆國家政權」。獨裁政權草木皆兵的心態,可笑可憐,對於當事者自然就是悲劇了。

然而在民主國家,即便當國家和社會的領袖人物受到威脅,社會動盪不安時,也不會不顧法治,下毒手來對付暴力的叛變者和反對者,這就是民主和獨裁的區別所在。今天國際社會又進入了一個動盪不安的時段,從這幾次柏林的大規模「反新冠」示威抗議活動來看,雖然也出現了暴力行為,而且這種反政府行為不是幾十個或幾百個人帶頭起哄,而是一呼百應,動輒上萬人的群眾集體行動。但是據調查超過65%的德國公民是認可政府的抗疫政策的,並非所有參加抗議活動的人都反政府、反體制,上面提到的新納粹份子和「帝國公民」,畢竟是少數。

西方的教育特別注重培養獨立思考的個人,而不是聽話的順民,很多人習慣於將自己的意志和理念表達出來,這可視為正常社會中的正能量。那些真正危險的極端份子,想來在警方也是登記有案的,政府有掌握,不會讓極端份子發揮真正擾亂社會的作用。這就是為什麼執掌法律的人,在面對艱難選擇的時候,也依然站在維護公民基本權益立场的原因,而不是去討好政權,犧牲人民的權利。民主制度的可貴就在這裡,它是需要正義而獨立的司法制度和政治家的勇氣去維護的。反之,專制政權的邏輯很簡單,你不當順民,就讓你下地獄。

台灣《民報》首發

分享Tweet分享分享
上一篇文章

The Empire Strikes Back

下一篇文章

Categorical Denial

廖天琪

廖天琪

廖天琪生於南京,長於台灣,定居德國五十載。曾任教波鴻魯爾大學,長年從事翻譯、編輯、寫作。歷任數屆獨立中文筆會會長。現居科隆。

相關文章

努力將中國民主黨建設成中國第一大黨——中國民主黨海外委員會第二次代表大會上的發言
未分類

努力將中國民主黨建設成中國第一大黨——中國民主黨海外委員會第二次代表大會上的發言

2022 年 5 月 18 日
【香江寄語】:一個右派女兒的尋父記——陳卡回憶錄《追尋苦難歲月: 父親之死和我的成長》
人文天下

【香江寄語】:一個右派女兒的尋父記——陳卡回憶錄《追尋苦難歲月: 父親之死和我的成長》

2022 年 5 月 1 日
抗戰初期的四川省主席王纘緒川中善舉(下)
未分類

抗戰初期的四川省主席王纘緒川中善舉(下)

2022 年 4 月 22 日
武器被運往烏克蘭 為什麼它們可能還不夠?
未分類

武器被運往烏克蘭 為什麼它們可能還不夠?

2022 年 4 月 19 日
【老陳時評】:習普背靠背如何取暖中俄重結聯盟
專文

【老陳時評】:普京開戰發飈習近平是同謀共犯

2022 年 3 月 6 日
【老陳時評】:年終三件事看中共一落千丈
專文

【老陳時評】:年終三件事看中共一落千丈

2022 年 1 月 2 日
下一篇文章
Categorical Denial

Categorical Denial

港人呼籲:尊重與維護「港人治港」一國兩制的權利

港人呼籲:尊重與維護「港人治港」一國兩制的權利

Out of Sight, Out of Rage

Out of Sight, Out of Rage

熱門文章

抗議vs抗疫——民主國家如何對付「顛覆國家政權者」

抗議vs抗疫——民主國家如何對付「顛覆國家政權者」

2020 年 9 月 1 日
中國民主黨沖破「瓶頸」全面拓展——倫敦中港臺藏政治國際研討會側記

中國民主黨沖破「瓶頸」全面拓展——倫敦中港臺藏政治國際研討會側記

2022 年 5 月 4 日
彭帥成為全球新聞焦點(附錄:彭帥微博原文)

彭帥成為全球新聞焦點(附錄:彭帥微博原文)

2021 年 11 月 23 日
【田牧筆談】2022年「六四」33周年全球聯網紀念活動文告

【田牧筆談】2022年「六四」33周年全球聯網紀念活動文告

2022 年 5 月 25 日
始終看到青青草原——高希均從一無所有到一無所懼(上/下)

始終看到青青草原——高希均從一無所有到一無所懼(上/下)

2022 年 3 月 25 日
每個人都在談論和平——是只顧自己還是德國的傲慢?

每個人都在談論和平——是只顧自己還是德國的傲慢?

2022 年 5 月 4 日
德國左翼政治歷史沿革分析

德國左翼政治歷史沿革分析

2022 年 5 月 8 日
歐洲之聲

歐洲之聲網站根植於歐陸,創刊於庚子年新冠疫情席捲全球之際。數據化時代早已來臨,面對浩瀚的知識和信息海洋,太容易迷失方向。作為長年的媒體工作者,本網刊願為華語世界的讀者傳送平實可靠的資訊,也為追求民主、自由、人權的有識之士及愛好文藝的友朋提供寫作發文的平台。祈望這裡成為志同道合者共同耕耘的園地。

分類

  • English
  • 人文天下
  • 人權觀察
  • 北京觀察
  • 古典音樂
  • 墨爾本夜語
  • 專文
  • 政經論壇
  • 文學世界
  • 未分類
  • 歐洲風情
  • 比爾曼自傳
  • 淇園漫步
  • 潤南文苑
  • 田牧新著
  • 田牧筆談
  • 老陳時評
  • 胡平論政
  • 視頻薈萃
  • 關注熱點
  • 雪山下的火焰
  • 香江寄語
  • 歐洲風情
「永遠不會發生」 烏克蘭抨擊用土地換和平

「永遠不會發生」 烏克蘭抨擊用土地換和平

2022 年 5 月 26 日
Internet Censorship 2022: A Global Map of Internet Restrictions

Internet Censorship 2022: A Global Map of Internet Restrictions

2022 年 2 月 12 日

適用電子郵件訂閱網站

輸入你的電子郵件地址訂閱網站的新文章,使用電子郵件接收新通知。

關注我們

沒有結果
查看所有結果
  • 首頁
  • 關注熱點
  • 政經論壇
  • 人權觀察
  • 人文天下
  • 歐洲風情
  • 文學世界
  • 視頻薈萃
  • 專文
    • 墨爾本夜語
    • 香江寄語
    • 胡平論政
    • 北京觀察
    • 潤南文苑
    • 淇園漫步
    • 老陳時評
    • 雪山下的火焰
  • English
  • 古典音樂
  • 田牧新著

© 2020 歐洲之聲 Sino Euro Voices.

歐洲之聲網站使用 cookie 為您提供更好的使用體驗, 請閱讀我們的 隱私權政策,通過使用表示您確認並同意我們的政策。