2004年的猶太教逾越節是4 月 23日，這個節日是紀念猶太人在古埃及遭受奴役期間獲得解救並重返以色列。但今年逾越節前夕的4月17日，由美國哥倫比亞大學開始的反以反猶挺巴哈校園抗議，迅速蔓延至哈佛、耶魯、MIT、密西根大學、紐約大學、加大柏克萊分校，亞特蘭大、德克薩斯等地學生隨之回應。截至4月26日，美國60多所大學都爆發反對以色列示威，其中11所大學被員警進校園抓捕示威學生、教師。4月27日，Fox News報導，索羅斯支援的左翼團體和黑錢助長了全國範圍內的反以色列抗議活動。
美國大學生歷來是民主黨的鐵票倉，在大選之年他們對民主黨拜登政府之抗議，意味著左派陣營嚴重分裂，讓大選選情本就不利的拜登左右支絀。
美國兩黨政要對待校園抗議立場一致
去年以巴戰爭開始後，全美數十所大學曾爆發反以反猶挺巴哈的抗議活動，最後以哈佛、賓大校長辭職收場。這些大學之所以無法硬挺，一是白宮國會堅持支持以色列的美國國策；二是美國猶太富豪群體紛紛對這些大學合上支票簿。但是，只要戰爭未結束，這種被強壓下去的反對情緒還會再次找到宣洩口，哥倫比亞大學終於成了4月這輪抗議的中心與爆發點。
這場運動的性質，中文圈的討論，比如將其與中國文革、臺灣太陽花與香港反送中相比較，完全是不瞭解美國政治所致。
民主黨中支持以色列的多為上層，而不是大學生這種基層。（美聯社）
與2011年「佔領華爾街」也是左派一脈，奧巴馬對待自己人非常寬容，讓其堅持幾個月之後慢慢散去，這次美國民主黨政府對校園抗議的態度是出動員警且不手軟，數百人被抓。在美國絕大多數國內事務上都呈嚴重對立的民主共和兩黨政要，在支持以色列、鎮壓校園反猶反以抗議活動的立場高度一致。眾議院軍事委員會資深民主黨人亞當·史密斯認為，「破壞性的、激進的抗議活動是‘非法的……完全錯誤的……而且非常危險」， 「恐嚇和壓制反對派的努力……我不知道是否存在左翼法西斯主義這樣的東西。如果你想稱之為左翼極權主義，那就是它。現在這是對代議制民主的直接挑戰。來自內布拉斯加州的共和黨籍參議員皮特·裡基茨 (Pete Ricketts) 在4月25日的一段視頻中指出：美國年輕人正在通過TikTok獲取新聞，「親巴勒斯坦」標籤會產生大量流覽量，中國共產黨正在「推動這一種族主義議程」來破壞美國。
一個族群同時獲兩黨高度支持，只要瞭解美國猶太人的政治影響與政治態度就不會感到奇怪。美國猶太人只占美國成年人口的2.4%，但因其文化政治參與度高，在商界與教育文化傳媒產業上獲得成功者比比皆是，是民主黨的主要金主，對美國各大學捐助也非常慷慨，因此對美國的政治影響極大。共和黨儘管得不到多數美國猶太人的支持，但鑒於美國猶太人的政治經濟影響力，也盡一切力量拉攏猶太人。
皮尤調查對美國猶太人做了20多年追蹤調查，在《2020 年的猶太裔美國人》（Jewish Americans in 2020）這一報告中，指出政治上， 71% 的人表示自己是民主黨人或傾向於民主黨。約73%美國猶太人表示他們不贊成川普擔任總統時所做的工作，支持率僅為27%，遠低於支持奧巴馬的65%。蓋洛普2023年3月以來就以巴衝突對美國人進行一項追蹤調查與三年前的皮尤調查幾乎相同：70%以上猶太人支持民主黨，但但民主黨人支持以色列的只有51%，共和黨的人對以色列的支持度反而高達78%。其中特別值得注意的是：但美國民主黨人對巴勒斯坦人的支持率為 49%（46%），遠高於美國平均水準；對以色列的支持率僅為 38%，遠低於美國平均水準（31%）。
因此，可以斷定，民主黨中支持以色列的多為上層，而不是大學生這種基層。
美國校園抗議非關左右紛爭，只是左派內部分裂
本輪美國校園抗議主訴是反以反猶支持哈馬斯，是去年10月27日以巴戰爭爆發之後哈佛等校園反以反猶太挺巴哈抗議活動的繼續。去年那一輪在國會與猶太金主的巨大壓力下，哈佛校長Gay女士保位戰失敗，黯然離職。我曾寫過一篇《哈佛風波掀開了美國新身份政治的三重面紗》，指出在美國大學教育中近十餘年推行的DEI教育（Diversity-多樣性；equity-公平； inclusion-包容性，縮寫為DEI，臺灣譯成「多元共融」），其實是按照受害者理論構建的一個按身份賦權的等級金字塔，誰是最大的受害者，誰就居於頂端，在政府、軍隊及學術部門甚至企業的升職競爭中按照這個等級優先考慮，同時兼具數種身份的更加優先（比如哈佛大學前校長Gay女士）。從2020年以來，這個身份金字塔的成員從BLM、穆斯林、女權增加到lgbtqi+，等級處於不斷調整之中，女權現調整至最後。
此次美國校園抗議主訴是反以反猶支持哈馬斯，是去年10月27日以巴戰爭爆發之後哈佛等校園反以反猶太挺巴哈抗議活動的繼續。（美聯社）
儘管自由派猶太人是推進DEI的重要推手，但是除了少部分美國人之外，多數都忘記了猶太人是美國唯一用法律賦權居於受害者金字塔頂端的族群：早在2004年，美國小布希總統通過《全球反猶太主義審查法》（Global Anti-Semitism Review Act），各國反猶主義辦公室一直尋求在全球禁止反猶言論，因此「猶太人是人類社會最大受害者」成為主流敘事。但猶太人在美國金融投資行業、商業、傳媒業、大學獲得成功者燦若群星，社會不再認為他們是受害者。
拜登再次搗漿糊：既譴責反猶主義，又同情巴勒斯坦人
從以巴戰爭開始後，拜登政府發現自己陷入一種兩難處境：支持以色列，本黨基本盤一半人反對，年輕一代+lgbtqi+BLM+穆斯林群體均加入了抗議隊伍；支持巴勒斯坦，則勢必失去猶太人的巨額資助。於是開啟兩邊都支援的模式，最近的例證是 4月19日，眾議院以壓倒性多數投票通過了對烏克蘭、以色列、臺灣和加沙的對外援助法案。這個法案表示：華府既支持以色列打擊哈馬斯（自然會攻擊加沙，因為哈馬斯就在那），又支持加沙人民（但哈馬斯成員分散在加沙人民裡面）。這種左右手互搏的方案能夠出臺，只因華府政客們認為這個法案既滿足了猶太金主的要求，又保住了猶太人的民主黨選票，還維護了美國支持受害者加沙人民的道義形象。逾越節前的校園抗議活動蔓延美國東西部大學之後，拜登於4月22日首次就大學校園裡的反猶反以抗議活動發表公開講話，仍然是這個套路：在譴責反猶抗議活動的同時，也表達了對巴勒斯坦人的同情。
這種搗漿糊的方式效果不彰，年輕選民對拜登顯然很失望，4月18日最新公佈的哈佛青年民調（Harvard Youth Poll）顯示，在18歲至29歲的人群中，拜登以45%比37%的支持率領先川普，還有16%的人尚未做出決定。這個8個百分點的優勢遠小於2020年大選時的數字。那時，拜登在年輕人中的支持率領先川普23個百分點。不過，這種「搗漿糊」能否有效，拜登已經顧不上了，因為這是他目前唯一的「高招」。
從以巴戰爭開始後，拜登政府發現自己陷入一種兩難處境：支持以色列，本黨基本盤一半人反對；支持巴勒斯坦，則勢必失去猶太人的巨額資助。圖為哥倫比亞大學外的警察。（美聯社）
哈佛青年民調結果對民主黨人來說是一個潛在的警告信號，因為教育系統偏左，美國青年人只要進入大學，自然就被教育成為民主黨支持者。如今拜登政府對以巴戰爭的處理方式導致年輕選民流失，為2024大選帶來一個新的懸念。
對瞭解美國國內政治的人來說，猶太人是人類歷史上最大受害者敘事崩盤，將對美國自奧巴馬以來全力建構的DEI系統帶來根本性的打擊，將會導致美國猶太精英們政治轉向，美國對沖基金大佬、將哈佛校長拉下馬的比爾·阿克曼（Bill Ackman）已經表明將拋棄拜登，支持川普。這對美國政治生態不可能不產生影響。不過，一切剛剛開始，還需要靜觀其變。
轉載自《上報》
