中共定於今年秋天召開20大，習近平志在連任總書記。黨內不滿者大有人在。近來，又出現了一波反對習近平的小高潮。署名「方舟與中國」的4萬字長文《客觀評價習近平》就是一篇反習的樣本。
《客觀評價習近平》這篇文章對習近平的個性、執政風格，以及內政外交的重大舉措，進行了很全面的分析與評論。文章指出，習近平推行的極端政策，正在嚴重地破壞中共體制，折損中共壽命，斷絕中共後路。習近平在經濟、民生、外交等層面，強行推動極端政策，把中國問題推向難以挽回的地步，造成更嚴重困境；習近平表面上鞏固的是中共的權力，實際上破壞的卻是共產黨的體制，這種破壞從他執政之初就不斷地滲透進各個層面，並層層消蝕著共產黨的執政根基，精準地攻擊到政權的每一個命門。
不難看出，《客觀評價習近平》這篇文章的基本立場是體制內、黨內的立場。如果用一句話來概括，就是「反習不反共」。那麽，我們民間人士應該怎樣對待「反習不反共」呢？
不消說，民間人士都是既反對習近平，也反對共產黨的。在我們看來，反共和反習不可分，要反共就必須反習，但不能只反習不反共，我們要反習也要反共。
於是有些民間人士說，我們不能支持那些只反習不反共的黨內勢力，因為那是為他人作嫁衣裳。還有人說，既然習近平的所作所為是在破壞共產黨的體制，折損共產黨的壽命，我們幹嘛要反對他，把他拉下馬呢？幹嘛不讓他繼續折騰下去呢？
其實，《客觀評價習近平》這篇文章也談到了類似的看法。文章說，這沒準就是習近平的策略，「采用一種政治倒退的方式，反而更可能顛覆制度」。早就有人把習近平叫做「總加速師」，指的就是這層意思。文章還說，「習近平也許能做到所有民主人士都做不到的事」。這話也不是毫無根據。舉個例，習近平上臺以來，以反腐敗的名義打倒的共軍將領，比共軍自1927年建軍以來90多年間，在歷次戰爭中和政治清洗運動中倒下的共軍將領的總和還要多。這等「豐功偉績」，除了習近平，誰能做得到？
我認為，民間人士應該支持「反習不反共」，就因為他們「反習」。因為在現階段，我們民間力量還不夠強大，我們還不能單憑我們自己的力量就促成重大改變。我們必須和體制內、黨內的力量聯手。這就需要我們尋求和他們的最大公約數，而「反習」就是一個最大公約數。
盡管都是「共」，習近平這個「共」要比鄧江胡那個「共」更惡劣，包括他對民間的打壓更嚴厲。兩害相權取其輕。即便那些「反習不反共」的人只是想用他們那個「共」取代習近平這個「共」，只是想用鄧江胡時代取代習近平時代，那至少也是用較小的惡取代較大的惡，因此也是值得支持的。更重要的是，如果這場「反習」的鬥爭取得勝利，中國決不會簡單的回到鄧江胡時代，它不可能停留在那一點上，巨大的慣性一定會把整個形勢推得更遠。「反習」鬥爭的勝利一定會釋放出更多的健康力量，從而為更大的改變提供機會。正如對文革的否定並不是把中國帶到文革前，而是開啟了改革開放。對這場反對習近平的鬥爭，我們也應作如是觀。
RFA首發。2022年2月22日。
鏈接：https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-02222022125726.html
