美國財長耶倫6日訪問中國。耶倫在不久前說過，美國與中國經濟脫鉤的想法是「災難性的」，雖然她沒有說這個災難是中國的災難還是美國的災難，但很顯然說的是美國的災難。又有美國記者貝書穎(Bethany Allen)出版的新書《北京統治》，呼籲全球民主國家重視北京近年來將其經濟和市場全面「武器化」，以迫使民主國家和跨國公司臣服於中國的極權價值觀。
從美國財長到學者的言論來看，中國經濟還處在強勁階段。但中國的學者卻給出了完全不同的看法。中國人民大學發國家發展與研究院教授劉曉光的報告提出了「五個百分之二十」：青年群體調查失業率超20%，工業企業利潤同比下降超20%，地方政府土地出讓收入下降20%，房地產新開工面積下降20%和消費者信心指數缺口高達20%。那麽到底是美國財長與學者對中國的經濟評估準確呢，還是中國學者對中國經濟評估準確呢？不言而語，只有穿鞋的人才知道那裏夾腳。中國學者是中國經濟成績的吹鼓手，不到萬不得已絕對不會出來唱衰中國經濟。劉曉光的中國經濟「五個百分之二十」，深刻地揭示了中國時下的經濟慘狀。這個慘狀反映在人民幣上就是匯率持續下跌與股票不斷下滑。
劉曉光還進一步地說，這「五個百分之二十」的情況十分反常，表明相關領域的壓力已經突破了自我修覆的能力。不僅難以期待隨著經濟覆蘇自動好轉，反而會形成局部領域的惡性循環。中國經濟到了如此地步，已經是泥菩薩過江自身難保，美國卻還擔心中國的經濟實力將綁架美國，與中國脫勾將給美國帶來災難。美國難道對中國時下的經濟慘狀沒有一點察覺嗎？還是美國對中國經濟的低級紅？使中國雖然身處慘狀還打腫臉充胖子，從中漁利中國。
這些天唱衰中國經濟的不僅有王曉光，還有其他經濟學家，有一個叫李稻葵清華大學教授，他說對比中國改革開放40多年中國的經濟改革主要是簡政放權，使中國的微觀經濟主體變得非常活躍，那個時候是經濟過熱為主，相反過去幾年至於過去十年，中國經濟表現是偏冷。這是非常明確地針對習執政以來的經濟所說的。他又說如果中國經濟長期過冷，會有重大的風險。中國的學者大都是人精，絕不敢對習近平的經濟政策說三道四，借他們一百個膽也不敢妄議中央。那麽為何現在敢出來說話呢？當然不是他們個人所為，讓他們出來說話的只有一個人那就是習近平。是習近平面對焦頭爛額的經濟讓他們出來糾偏。
很顯然習近平把李克強國務院一幫經濟專家趕跑後，起用對中國經濟一竅不通的李強等人。二十大上位後，這些只知道跟在習近平後面吹捧拍馬的酒囊飯袋，完全沒有能力挽救因「清零」及整頓民營企業，嚴管外資而造成的經濟滑坡。眼看中國連吃飯都要成問題了，習近平只得再請出李克強時代的經濟學家來救經濟。於此，這此經濟學家出來指出中國經濟問題的嚴重性，就順理成章了。
中國的經濟不是誰救得了的，只要共產黨管經濟，經濟就沒得救，中國經濟開放取得的成就是共產黨放權。現在共產黨不但又把經濟攥在手裏，而且共產黨管經濟成了共產黨黨主習近平管經濟，這經濟還能好嗎？
