27日德國每日新聞報導：「數周以來，外界一直猜測中國外交部長失蹤。秦剛昨天被免職。但他仍然沒有出現——猜測仍在繼續。」對於秦剛的失蹤，各國的媒體有很多猜疑，最為集中的有：
健康原因（這算是官說）：中國外交部發言人汪文斌在周二（7月11日）的例行新聞發佈會上宣布，中共中央外事辦主任王毅將代表中國出席在印尼雅加達舉行的東盟會議。汪文斌稱：秦剛因為「健康原因」而無法出席在印尼的會議，但外交部並沒有進一步的詳細說明，或者解釋具體病因。（德國之聲中文網）
桃色風波（熱門說辭）：6月25日秦剛公開露面後，已消失超過幾周。各媒體都在熱議：秦剛與《鳳凰衛視》美女主播傅曉田發生婚外情，兩人甚至還生下一個孩子。傅曉田與秦剛合影、傅曉田與嬰兒的私照等組合報導沸沸揚揚，內中似乎卻存有婚外風情。
間諜之說（英國媒體）：秦剛曾兩度外派英國擔任新聞官員，仕途一路被外界看好，成為國外情報系統追蹤目標，也屬正常。如此，他與傅曉田的戀情就不是那麽簡單了？有懷疑傅曉田本身是情報線人，或者誘餌？也有說外交部「互不待見，內部鬥爭」。馬朝旭、謝峰等，年長秦剛2-3歲，外交工作的資歷與秦剛不相上下等，秦剛的威望鎮不住外交部系統，從而引發秦剛的政治危機，內部鬥爭、間諜之說、桃色風波說等，一時間亂成了一鍋粥。
關於秦剛失蹤疑案，筆者也談談自己的一些看法與觀點。
從中國「人大」一紙免職說起
新華社北京7月25日電：十四屆全國「人大」常委會第四次會議在北京人民大會堂舉行。會上經表決，決定免去秦剛兼任的外交部部長職務，任命王毅為外交部部長，免去易綱的中國人民銀行行長職務，任命潘功勝為中國人民銀行行長。國家主席習近平簽署第8號主席令。趙樂際委員長主持會議。這一信息傳遞了幾點：
一、決議使用的是「免職」說法，僅免去了秦剛外交部長一職；
二、並未使用「撤職」一說。「免職」與「撤職」有很大區別，是矛盾性質的不同，免職是組織安排和處理方式，撤職屬於行政政務的處分。
三、決議未免去國務委員（相當於副總理，比部長高一級別）一職，倘若兩個職務同時免去，便意味著「一擼到底」，問題的嚴重性也就顯而易見了。當然這裏說的嚴重性指的是雙重意思：違紀違法與健康惡化。
筆者查閱了外交部網站，部長秦剛欄目已經刪除，這與「人大」會議的決議相符，同時也查閱了中華人民共和國國務院中央政府網頁，秦剛欄目：現任中共二十屆中央委員，國務委員、國務院黨組成員。
從中獲得信息與解讀
根據以上信息，至少可以有這麽幾層解讀：
一、中共官方不是沒有說明，只是沒有滿足社會與國際的知情權。在7月11日的中國外交例行新聞會上，汪文斌稱：「秦剛因『健康原因』而無法出席在印尼的會議。」我想這已是非常明確無誤的作出了說明。
二、外界質疑的原因是，秦剛看上挺壯實的，即便是染疫（新冠肺炎等）幾周也應該康復了，抑或是引發重症，需要更長一段時間的康復期？
三、中國現在可說是大國外交了，這已與二、三十年前大相徑庭，外交部長是大忙人，對外的大國形象嘛，不可缺席、無法替代，近期必須有人接替與執掌。
四、為什麽是由政治局委員、中央外事辦主任、69歲的王毅接任？「中央外事辦」是江澤民執政時期根據「美國總統國家安全事務助理」的建制設立，負責國家安全戰略，是中共總書記的左右臂。王毅去接任，是否習近平故意使然？讓該職務懸而未決，等待秦剛重新續任？
五、在外界看來，外交部能接任者大有人在，比秦剛年長3歲的馬朝旭，現在任外交部黨委委員、副部長，分管外交日常業務工作，正部長級別。還有比秦剛年長2歲的謝峰，同樣具有資深的外交工作資歷，特別是謝峰在香港任職期間，被中央高層視為「敢於鬥爭」而受到認可，中共每一次都讓謝鋒去對付美國常務副國務卿舍曼，舍曼被中共視為美國務院反中的強硬派。問題是不論這兩人中誰上位，也就不會有秦剛續任外長了。
借鑒以往中共官場例子
一、中共高官任上因病例情況的借鑒。
2007年6月2日，中共政治局常委黃菊在任上去世，終年63歲，時任中共第十六屆中央政治局常委、國務院副總理，其職位遠高於秦剛。他是中共廢除領導職務終身制以後，第一位死於任上的中央政治局常委，當時的官方報導也沒有說明黃菊具體是什麽病，同樣引起了各國媒體的猜疑與報導。
2005年12月，黃菊赴上海參加洋山港開港慶典，回北京不久突然病重住院。他的機要秘書馬弘後來在《新民晚報》撰文稱，「我當時根本不相信這是真的……，當時黃菊對自己的身體狀態很是滿意。怎麽說病就病了呢？」2006年3月舉行「兩會」期間，官方發言人吳建民首次證實黃菊住院治療，也未提及病情，只是強調「正在康復中」。
2006年9月，中共政治局委員、上海市委書記陳良宇涉嫌受賄罪、濫用職權罪、玩忽職守罪一案，被中央紀委「雙規」。陳在2002年市長任職期間，牽涉到34.5億元的社保基金案（法律規定任何人不得挪用社保基金），此案據說也牽扯到黃菊，他時任上海市委書記，至少應該是知情者。媒體報導一直在追蹤黃菊，有評論他涉案了，也有說他自殺了。
2007年5月9日，鳳凰衛視、路透社、泰晤士報、星島環球網等媒體紛紛報導：中共政治局常委、近一段時間來的焦點人物黃菊已於當日去世。可見中共官方不公開信息，媒體便只能超前宣布與報導。
事實是：黃菊在2007年6月2日02時03分在北京逝世，雖然有傳說黃菊患的是胰腺癌，但中共官方至死都未公開他得了什麽病症，在新華社播發的訃告中也未提及因什麽病而醫治無效。
秦剛的情況，也是只提「健康原因」，未加以說明病因？病況如何？中共高官黃菊因病政府隱匿情況，至少可認為是秦剛的前科情況與範例？
二、中共高官任上涉嫌違紀違法案例借鑒。
傅政華案，他是中共十九屆中央委員，曾任司法部長，2020年5月，任全國政協社會和法制委員會副主任。
2021年10月2日，中央紀委國家監委網站消息：全國政協社會和法制委員會副主任傅政華涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中央紀委國家監委紀律審查和監察調查。
同年10月27日，政協第十三屆全國委員會第六十次主席會議審議通過了關於免去傅政華社會和法制委員會副主任職務，撤銷其政協第十三屆全國委員會委員資格的決定，提請第十九次常委會會議追認。
通常有兩個時間段，一是消息公布，因涉嫌違紀違法進行審查和調查；二是案情屬實（該案25天審理有結果），政協舉行主席會議審議通過免職與撤銷委員資格的決定。
中共一定會經過所謂的相關公開法律程序，盡管中共是專制政權，根本不講民主與法制，但中共怎麽也要表演一下，是經過了一定的程序，以此欺世盜名。
秦剛倘若涉嫌違紀違法，其經歷的程序一定不是現在這樣的：免一低職位，而留一高職位。當然還有一種可能，中共紀委仍陷於案情迷霧中，筆者也將繼續觀察秦剛疑似案情的發展。
中共官場生態深不可測
中國外長從媒體、從公開場所失蹤，引發全球媒體的高度關注，本身就說明了問題，中共的極權獨裁制度，成為文明世界的眾矢之的，這才是問題所在。
專制政權是一種權力結構，就國家形式而言的政體，它的特點是權力高度集中在極少數人的手中，濫用暴力，專橫不法，不民主也不自由，踐踏法律（即便是制訂了憲法），所以專制經常與獨裁連在一起。
有一點我們必須清楚，即便是專制獨裁政權，或者歷史長河裏的皇權家天下，他們也需要治國理政，也希望將國家治理好，鞏固和維護統治者權力與利益，這些統治者不會使用懶漢、土匪與強盜，他們也會選拔治世能臣，還比如：民貴君輕思想，早在二千多年前的皇權時代就提出「民為貴，社稷次之，君為輕」。
至於說到官場的桃色事件，這似乎是專制政權的基因傳承。滿清時期大臣紀曉嵐道：一日不禦女，則膚欲裂，筋欲抽。乾隆為此賞他兩個宮女。今天的中共官場處理這類有傷社會風化的案情，總是蜻蜓點水、輕描淡寫。所以關於秦剛與傅曉田情事，這裏也就不展開了。
民主與專制的不同，主要區別在治國理政方法與制度上，民主是一種人民有權決定立法的政府制度，民主賦予人民在治理中的核心作用——這一點與君主制或專制主義形成鮮明對比。在民主國家，官員牽涉任何問題，都會遭遇媒體的狂轟濫炸，一旦確有其事，即便不辭職，也會等來一紙撤職令。
中共官場生態的沒落與弊病，在於獨裁專制制度，官員選拔與任命「定於一尊、一錘定音」，缺乏社會與媒體對官場官員的監督，無視百姓對官員的要求與意見，在中共官員隊伍中，官官相護，一出問題便會帶出一大串同案犯。
話題說回來，秦剛去哪兒了？其實不重要，有一點是肯定的，他得到習皇帝的盛寵依舊，這是不容置疑的。人們應該憂慮的是中國這個制度，因為獨裁專斷，一個錯誤決定，會將中國與世界帶入災難。
《銳傳媒》首發
