中國甘肅積石山縣2023年12月18日晚爆發6，2級地震，造成至少140人死亡，數百人失蹤。中國國家地震局將此次地震的原因歸咎於地理位置，指出該地區處於“中國南北地震帶北部，是青藏高原東北緣的一個重要組成區域。受歐亞板塊與印度板塊的長期擠壓作用”。海外有媒體以及自媒體認為此次地震與中國軍隊在新疆等地的核試射有關。不過，旅居德國的中國水利專家王維洛近日在議報網站刊登文章，認為此次地震與積石峽大壩工程、黃河梯級開發等因素密切相關。王維洛根據中國地震局地質研究所馬文濤等在《水庫誘發地震的震例比較與分析》一文中所提出的定義與標準，用中國科學家自己制定的尺度來衡量，得出的結論是：甘肅地震“它不是天災而是人禍。”那麼，既然水庫的修建會引發地震在學術界早有共識，那麼，在世界其他有大型水庫的地方是否也發生過地震？國際學術界對此有何研究？既然水壩會導致如此嚴重的後果，為何第三世界國家依然繼續修建水壩？
推薦新聞
國家依然繼續修建水壩？
那麼，既然水庫的修建會引發地震在學術界早有共識，那麼，在世界其他有大型水庫的地方是否也發生過地震？國際學術界對此有何研究？既然水壩會導致如此嚴重的後果，為何第三世界國家依然繼續修建水壩？
就以上一系列問題，法廣電話採訪了王維洛先生，王維洛先生在訪談中表示，水壩引發地震方面的研究曾經在上個世紀六七十年代引發聯合國教科文組織的重視，但是，隨着西方國家逐漸放棄修建水壩工程，相應的研究工作也逐漸被中國為主導的第三世界國家的科學家所承擔。但是，相關的研究依然停留在當初教科文組織的水平上。而且，事實上，即使中國學者在專業學術雜誌上刊登了他們的研究成果，但是，這些成果往往並不為大眾所知，比如說，中國地震學者早在2013年就將汶川大地震列入水壩引發地震的系列地震範圍，但是，對絕大多數中國人來說，對汶川地震的受害者來說，他們根本不知道他們所遭受的災難並非是無可避免的宿命。
法廣：您在文章中提出了甘肅地震是水壩引發的推論，能否向大家介紹一下，世界歷史上是否已經出現過類似的水壩引發地震的現象？
王維洛：對水庫誘發地震進行科學的解說目前還處於剛剛起步的階段。該領域的研究是從二十世紀七十年代開始的，主要原因是六十年代出現幾次大的地震，在印度科以那地震，中國廣東新風江地震，埃及阿斯旺大壩附近地區都爆發了地震，這些地震引發了世界各國的關注，聯合國教科文組織因此組織了一個研究小組，我記得小組負責人是一個德國人，但是，不久以後，這個課題就被叫停了，原因是科學界認為修建水庫大壩的理念是一個得不償失的理念。西方國家從那時候起逐漸放棄了水庫修建模式，但是，中國以及第三世界國家卻開始修建大規模的水壩，而且隨着一帶一路計畫走入許多非洲國家，相關的研究工作也就落到了中國等發展中國家的科學家的頭上。但是他們的研究水平還是留在當初的聯合國教科文組織的水平上。比如說，當初修建三峽大壩時，中國的科學家就說，水庫誘發地震的概率很低，世界上修建了那麼多水庫，引發地震的比例僅僅是0，3 %，但是，這個比例是在世界上修建的所有的水庫的總數的基數上得出的，但是，如果基數是壩高超過一百米的水庫的話，那麼，這個比例就要搞得多，它誘發地震的可能性就高達25 %。其實，在中國最具有爭論的是2008年的汶川大地震。當時有兩大派的專家都提供了大量的數據，爭論曾經十分激烈，但是，在隨後中國地震局專家的文章中，就把汶川大地震列入水庫誘發地震的範圍之內。
法廣：您是說中國地震學家認為汶川大地震是由紫坪鋪水庫蓄水造成的，如此重要的消息為何沒有看到中國媒體廣泛報道？中國地震專家們究竟是怎麼說的？
王維洛：中國地震中心的研究人員馬文濤等人在2013年發表的《水庫誘發地震的震例比較與分析》中，就把汶川大地震列入水庫誘發地震的案例中，而三峽工程質量檢查的兩位中國工程院院士的評估，這是完全不可能的。馬文濤的文章這麼說：我們收集了全球水庫誘發地震的案例共 150個， 其中震級超過六級的有五個，包括2008年中國的汶川大地震，他把這五個最強烈的地震都列出來了，打破了過去科學家認為水庫不可能引發超出六級的地震。其實科學家對水庫引發地震的評估很有意思，先是說不可能誘發地震，之後又說即使引發也不可能超過五級，等發生過之後，就說部規超過六級，發生了六級的地震之後，又不得不承認。所謂紫坪鋪水庫誘發地震，專家認為水庫導致第一震，然而引起了龍門山前面的大斷裂，中國地震專家他們是這麼解釋的。
法廣： 對這一次甘肅發生的地震，中國地震局的專家說，主要是由於當地處於地震帶上。
王維洛：但是，美國地震局對地帶的描述並不一致，美國地震局認為當地處於版塊內，而並不是處於邊緣，而中國地震局認為是處於版塊內。所以，兩國的說法是不一樣，版塊邊緣發生地震的可能性當然更大，但是，從歷史角度來看，這裡發生地震的頻率並不高。有意思的是，中國地震專家馬文濤在他畫出的水庫誘發地震的地理圖上，甘肅發生地震的這一帶就被劃入其中。世界上別的地方也修建水庫，但是，象中國這樣在一條河流上梯級開發水庫的獨此以國，重重疊疊的水庫所造成的水的壓強的影響是十分嚴重的。這一帶是黃河最陡峭的部分，這裡已經修建了25座水庫，這些水庫的壓強的變化是很大的。
法廣：最後，請您總結一下在什麼樣的前提下水庫有可能會誘發地震？有一些什麼樣的指標？
王維洛： 我綜合了各方專家的文章總結出以下幾條：壩高高於一百米； 水庫區有斷裂活動；庫區周圍是新出現的地裂盆地，近期有明顯升降活動；水庫底層存在重力梯度差異；岩體斷裂發育很強，透水性很強；庫區歷史上曾經有地震發生。從以上的標準來看，甘肅地震基本上符合以上所有的特徵。
法廣：根據您的研究，如果用數字來衡量的話，這次甘肅地震是水壩誘發的可能性有多大呢？
王維洛：按照中國地震學者範曉的說法，壩高超過一百米誘發地震的可能性為25%，而梯級開發引發地震的可能性就是100%。 其實，中國科學家在幾年前曾經完成了一個對黃河上游，中游，下游的一個國家的重點科研項目，項目對黃河的風險作出了評估合作，研究顯示，上游的泥石流的風險可能會毀掉整個地區，他們認為甘肅發生地震這個地區的風險特別大！中游是泥石流和洪水的風險，下游則是洪水的風險。
法廣：中國的科學家既然已經明確地意識到風險，為什麼在修建水庫時看不到他們站出來呼籲必須停滯修建？
王維洛：中國的科學家認為自己把項目做出來就已經對得起自己的良心了，聽不聽是領導的事，這些是中國最好的科學家！他們不會在公眾場合站出來！
非常感謝王維洛先生接受法廣的專訪！
附註：
王維洛發表在議報網站的相關文章鏈接： 2023年甘肅積石山縣地震與積石峽大壩工程、黃河梯級開發、水庫誘發地震
轉載自《法廣》
