就在俄羅斯軍隊對烏克蘭發動猛烈攻擊的時候，中國官員們一直在關起門來學習觀看中共製作的一部紀錄片，該片將俄羅斯總統普丁頌揚為英雄。這部紀錄片稱，蘇聯的恥辱解體是美國破壞其合法性的結果。在歡快音樂和今日莫斯科陽光場景的襯托下，這部紀錄片稱讚普丁恢復了史達林作為戰爭時代偉大領導人的地位，以及俄羅斯對本國歷史的愛國自豪感。面對世界，中國在烏克蘭戰爭問題上將自己塑造成有原則的旁觀者，不選邊站隊，只尋求和平。然而，在國內，中共正在推動一場運動，在其中將俄羅斯描繪成一個長期忍受的受害者而非侵略者，並把維護中俄牢固關係視為至關重要的事情。中國的大學為了讓學生「正確認識」俄烏戰爭而準備了一些課程，這些課程通常強調俄羅斯對西方的不滿。中共黨報發表了一系列評論文章，指責美國要對這場衝突負責。新闻简报：欢迎订阅新闻简报，包括每周四由华文记者荣筱箐撰写的“海外华人札记”专栏，获取全球重大资讯，了解美国华人社区热点话题。在全國各地，中共組織官員觀看、討論一部歷史教育片。這部長達101分鐘的電視片是去年製作完成的。雖然沒有提及烏克蘭戰爭，但該片認為俄羅斯對鄰國的擔憂是有道理的，這些國家過去是蘇聯的一部分。該片稱，普丁為俄羅斯剷除了導致蘇聯滅亡的政治毒素。「除核武器之外，他們運用意識型態鬥爭中所有的方法，」紀錄片聲調嚴厲的旁白引用一位俄羅斯學者的話說。該片原是供內部觀看的，也就是說，只播放給中共官員挑選出來的人看，而不是公開發行。但該片及其解說詞最近已出現在中國的網上。該片稱，自蘇聯解體以來，「東歐、中亞和外高加索的一些國家也成為西方遏制、干涉俄羅斯的前沿陣地。」
雖然中國領導人長期以來將蘇聯的解體作為反面教材，但習近平已給這個故事添加了不祥的、更緊迫的導向性陳述。在這樣做的過程中，習近平欣然接受了普丁，將其視為反西方主導地位陣營的專制主義同盟，也向中國人民展示習近平在這項事業上有一個夥伴。目前還不清楚，對俄羅斯士兵暴行的指控——有烏克蘭平民遭爆頭，或在被殺前雙手被綁在身後——是否會影響中國對俄羅斯入侵烏克蘭的支持。但到目前為止，中國一直拒絕就這場已造成數千平民死亡的戰爭譴責普丁。儘管有來自其他世界領導人的壓力，要求中國利用自己對莫斯科的影響力來幫助結束這場危機，但中國政府除了呼籲和平外，幾乎沒有採取任何行動。上週四，中國外長王毅與俄外長謝爾蓋·拉夫羅夫在華舉行會談時，表達了中國致力於加強與俄羅斯關係的決心。拜登政府將這場戰爭描述為民主制度與威權主義的較量。中國官員則在強化一個相反的敘事，稱美國領導的霸權主義是烏克蘭和其他地方衝突的根源。中國官員認為中俄都受到「顏色革命」的威脅，這是中共對得到西方政府支持的民主運動的稱呼。拜登最近呼籲普丁下台的說法可能會加強北京的看法。「他們實際上相信自己關於顏色革命的說法，他們傾向於將整個局面視為美國領導的推翻普丁的顏色革命，」中國策略集團的首席執行官克裡斯托弗·強生說，他曾在中央情報局擔任中國政治分析師。「自從習近平上台以來，他一直在國內外兜售這種險惡敘事，」強生在採訪中說。「這讓他有理由把權力集中在自己手裡，用製造一種鬥爭和危險感，來為他帶來的變化辯護。」這部電視片將蘇聯的解體描述為一個教訓，讓中國官員不要被西方自由主義誘惑。該片說，中國絕不能重蹈戈巴契夫的覆轍。作為蘇聯的最後一任領導人，戈巴契夫實行了開放政策，與西方進行接觸。在習近平領導下，宣傳官員們曾在2013年推出了有關蘇聯解體教訓的紀錄片。最近這部片子為蘇聯的解體提出了一個更具陰謀論的解釋。
這部片子將蘇聯的衰落歸因於政治自由化，尤其是中共所謂的「歷史虛無主義」，也就是強調共產黨犯下的錯誤和罪行。該片指責批評蘇聯革命的歷史學家對史達林的大清洗導致數百萬人死亡的估計是編造的。該片提出理由說，史達林是一名將蘇聯現代化的領導人，雖然他的大清洗過頭了，但考慮到蘇聯統治面臨的威脅，大清洗的初衷「有其必要性」。該片暗示搖滾音樂和現代時尚是後來出現的道德敗壞癥狀。「他們從這一切當中只得到了一個教訓，那就是不能允許任何言論自由，」約翰霍普金斯大學高級國際研究學院研究中蘇歷史的教授謝爾蓋·拉琴科說。「因為這種自由必然導致失去政治控制、導致混亂。」這部紀錄片將俄羅斯精神的復興歸功於普丁。片中有普丁在參加俄羅斯戰勝納粹德國的紀念活動中走在遊行隊伍裡、俄羅斯年輕人親吻印有普丁頭像的橫幅等場景。蘇聯的前領導人——尤其是戈巴契夫和赫魯雪夫——被描繪成傻瓜，被自由主義改革和西方優越性的蠱惑言辭所迷惑。
據多個地方政府的網站報導，這部名為《歷史虛無主義與蘇聯解體》的專題片是中共為官員組織的一場為時數月的學習運動的核心內容，自2月24日俄羅斯對烏克蘭發動全面攻擊以來，這場運動一直在繼續。官方報導中往往指出，負責組織觀看該片的官員要求廣大幹部對習近平保持嚴格忠誠。「愛黨愛領袖，不等於個人崇拜、不等於迷信，」中央政策研究室原副主任、紀錄片的顧問鄭科揚本月在一個親中共網站發表的有關這部紀錄片的討論中說。自從蘇聯1991年解體以來，中國領導人一直在爭論蘇聯解體的原因。與前任相比，習近平更多地把蘇聯解體歸咎於缺乏對意識型態的捍衛以及西方的政治顛覆。「如果你的價值觀和這部紀錄片中的一樣，你會給自己講故事說，俄羅斯正面臨著來自西方的真實威脅，」在華盛頓的美利堅大學研究中俄精英政治的助理教授唐志學(Joseph Torigian)在接受採訪時說。
這場學習運動的目的，是為了在中共於今年晚些時候召開全國代表大會之前向幹部灌輸忠誠，習近平看來將在這次大會上獲得第三個總書記任期。隨著中國政府試圖靠嚴格封控來遏制新冠病毒疫情，同時管理不斷放緩的經濟，政治忠誠對習近平來說已變得更加重要。一些中國學者在網上發文批評北京拒絕譴責普丁的入侵行為之後，中國的外交政策受到了外界的審視。許多批評文章已被刪除，近幾週來，中共變本加厲地捍衛自己的立場。黨報的評論文章進一步闡述了中國領導層的說法，即美國和北約是烏克蘭問題的真正罪魁禍首，因為它們破壞了俄羅斯的安全。「烏克蘭今日戰火的『導火線』正是由美國親手點燃的，」中國軍方主要報紙《解放軍報》在系列評論的其中一篇中寫道。大專院校也在為學生組織思想教育課，表明官員們擔心受過良好教育的中國年輕人可能願意傾聽對中國政府過於縱容普丁的批評。
據網上的報告摘要，中國社會科學院研究員劉作奎給中國東部的一群大學生作報告時說，俄烏戰爭的原因是「北約東擴壓縮俄羅斯生存空間」。另一名官員給北京的物理工作者作報告時說，中國應維護與俄羅斯的戰略夥伴關係「不受到強烈的衝擊和影響」。中共要求在烏克蘭危機問題上保持一致，這將使任何異見更難以彙集成反對習近平的力量。
「這個教育運動灌輸的是『要麼保持一致，要麼全都完蛋』的態度，」曾在中情局任分析師的強生在談到中國領導人時說。「如果說這種做法帶有強烈的民族主義情緒，那麼中共內部有誰不想成為一名好的民族主義者呢？」
轉載自《紐約時報》
