行政院長陳建仁說,希望前總統馬英九能在中國國家主席習近平面前,主張台灣是主權獨立的國家、捍衛自由民主。不過,馬英九基金會執行長蕭旭岑回應指稱,陳建仁的言論是台獨主張,違反中華民國憲法。台灣不是國家,台灣屬於中國(中華民國)的一部分。
這樣的雞同鴨講,在台灣的政治裡非常典型。先是共產黨可能高規格地接待某位藍營的政治人物,接著民進黨呼籲要記得台灣主權;藍營政客不甘被攻訐,就指控民進黨在搞台獨。最後,雙方吵成一團,又陷入了到底是「台灣主權獨立」或「中華民國主權獨立」的文義之辯,但從頭到尾只是宣示立場,為了吵架而吵架,不是有意義的論辯。
過去幾年來,馬英九走自己的兩岸路,但不僅與台灣主流社會漸行漸遠,就連國民黨當權派也有意無意地切割他。雖然馬英九越來越形單影隻,但他卻執拗地自說自說,無意於說服不同意見的人。這樣的言論充斥在他此趟中國行的文字推砌裡,茲列舉5個答客問如下:
一:馬辦說「台灣是主權獨立的國家」就是「搞台獨」。
答:在多數台灣人眼裡,中華民國與台灣是交替使用的,有的人喜歡用「台灣」,有的人喜歡用「中華民國」,但無損於我們理解使用者的意思。若主張台灣主權獨立是「台獨」,那認為中華民國主權就是「華獨」。在中共眼裡,「台獨」、「華獨」都是獨,只是「主要敵人」與「次要敵人」的差別,除非不再認為中華民國主權獨立,否則豈有大哥笑二哥之理。
二:馬辦說中華民國憲法是「一中憲法」,要賴清德正視憲法裡的「統一前言」。
答:憲法是人民權利義務的保障書,如果有一部憲法要求適用這憲法的人民放棄自己的民主自由與權利,與另外一個獨裁國家合併統一,那憲法也不再是憲法。更何況,中華民國憲法總綱規定:「中華民國之主權屬於國民全體。」意味只有中華民國人民能夠決定中華民國的主權歸屬。馬英九將「一中憲法」凌駕於中華民國台灣人民的意志之上,那是用「一中」來掐死憲法,也是用「一中憲法」違背「國民憲法」。
三:馬英九對宋濤說:「在我(總統)任內達成兩岸堅持九二共識,反對台獨的共同政治基礎。」
答:既說是「共同」,那馬英九就應該說清楚,到底是「誰在共同」?時至今日,如果連國民黨都未必跟馬英九「同」,那馬英九到底跟誰「同」?此外,習近平認為九二共識是「一個中國,追求統一」,國民黨卻宣稱九二共識是「一中共表」,如果彼此定義不同,又要如何共同?同樣地,什麼是「台獨」?如果是依著共產黨的需要與心情隨意伸縮它的它的定義,這又要如何成為「兩岸共同政治基礎」?
四:馬英九說:「從2008到2016這8年,世界是沒有人認為兩岸會有戰爭,這就是九二共識的最佳體現。」
答:台灣人熱愛和平、追求民主,所以只要共產黨放棄武統台灣,兩岸自然不會有任何戰爭,也得以和平相處。這個問題就這麼簡單,跟九二共識沒有半丁點關係。
五:馬英九對宋濤說:「兩岸有共同歷史、文化、血脈,兩岸人民同屬中華民族,都是炎黃子孫。」
答:很少人反對兩岸曾共同的血脈與文化,但就算有共同的血脈與文化,也無改於兩岸已分隔100多年,共產黨從未統治過台灣一時半刻的基本事實。更何況,用血緣來作為政治訴求,在任何時候都是危險的政治主張,納粹屠殺猶太人就是如此。真正讓21世紀台灣人感到驕傲的是它的民主自由與獨立人格,從來不是什麼兩岸「同氣連枝」的血脈相連。
其實,兩岸問題的癥結很簡單,就是當中華民國主權獨立已經是8成以上台灣人的最大公約數時,中國共產黨打算怎麼面對中華民國?如果共產黨願意參納兩德或兩韓模式,把中華民國當作另一個主權實體,那兩岸隨時可談;但如果共產黨只想「一個中國」,一心把台灣納其麾下,那就算現在是國民黨執政恐怕也無從談起。不處理這個癥結,卻期待馬英九與習近平一起「扮仙」,說些連他們自己都不相信的話,要想化解兩岸分歧,無異是痴人說夢。
※作者為《上報》總主筆
轉載自《上報》