人事向來是觀察中國政局的一個視窗，不僅民眾和政治分析師關注，外國投資者對人事的重視也不亞於政策。三中全會前，北京流傳著幾則人事傳聞：彭麗媛進入政治局，蔡奇卸任中辦主任，秦剛軟著陸等。現三中全會結束，除了秦剛的事有說法，其他幾件都沒眉目。
推薦新聞
然而，這並不能用「謠言」來簡單地描述這些傳言，儘管有些傳言確實帶有謠言成分。有的傳言在嚴肅的觀察者看來，邏輯漏洞明顯，經不起推敲。比如彭的入局，我在和國內一個資訊靈通的朋友討論此事時，朋友說，很多人相信彭在三中全會會入局，我是認為這不可能的。並不單單因為她不是中央委員，連跨兩級違背了習自己講的政治規矩，更重要的是，彭如若入局，表明習在步毛之後塵，要讓夫人走向政治前臺，第二個江青出現。
中國的政治傳統是反對後宮干政的，江青成為文革的風雲人物是毛要她來達成文革之目的，然而事後看來，這並非是一著高棋，反而恰恰加速了文革的結束，因為正是江青的狐假虎威和不可一世，讓中共元老對文革憎惡並進而對毛不滿，損害了毛在他們心中的神聖形象。習且不論沒有毛的權威，縱觀習的作為，雖然在用人上常有越常規之舉，但要明目張膽把夫人推上前臺，他是不敢的，毛這個教訓他會吸取。他要這麼做，他的親信一定會背叛他，離倒臺也就不遠。
中國的政治傳統是反對後宮干政，要習近平明目張膽把夫人推上前臺，他是不敢的。（美聯社）
但是，有的人事傳聞從邏輯上和事實層面未必不會發生。比如蔡奇卸任中辦主任之職，其實是有可能的。蔡以政治局常委領銜中辦主任，打破了中共過去的規矩，可以把它理解為習的特殊安排，未必在他任上就一直這樣。從蔡的角度看，這既可視之為榮耀，是習對自己的信任；也可視之為矮化，因為中辦主任這個職位，要做的更多是事務性工作，鞍前馬後為總書記服務，所以民間戲稱「大內總管」或者 「大秘」。角色雖然重要，政治地位卻不很高，一般是中委，偶爾也有入列政治局候補委員的，常委做中辦主任，在中共歷史上是頭一回。
問題是，蔡奇還是書記處排名第一的書記，在黨內分管黨建、意識形態和網路安全等，本身就有一大攤子事，而中辦主任，即便只掛個名，起碼要跟隨總書記下去視察和外訪，在時間上就會和他作為常委和書記處書記分管的事務起衝突，如何管理時間對他是一大難題。因此，某個時段兼任中辦主任還可應付，五年內都如此，除非有超強的旺盛精力，否則工作效率勢必下降。而20大到現在，已經過去一年半了，將中辦主任一職交給專門的人打理，並非不可能。
也有人事傳言看起來實現的可能性很高。比如秦剛從輕發落，距離三中全會召開不到一月，政治局會議宣佈開除前國防部長李尚福的黨籍和公職，而和李前後犯案的秦剛卻沒有遭此政治處分，那就一般預示他會軟著陸。另外，也恰恰在這個時段，傳他被發配至外交部下屬的世界知識出版社，雖然這個事情沒有證實，可間接印證了他不太可能再有事。當然，平安落地不等於還能保持他中委之職，普遍認為三中全會會剝奪他這個政治身份。果然，全會接受秦剛辭職申請，免去其中委職務，但仍稱他為「同志」，表明他還是黨的一員。
中國前防長李尚福（左）遭中共三中全會決議開除黨籍、前外長秦剛被免去中央委員會委員職務。（合成畫面／美聯社）
說到秦剛，多講幾句。秦自去年中犯事以來，一直傳聞不斷。他下半身把持不住，應該是真的，但有說他涉密被查，則無法證實。更離譜的說法是，他已被當局處死，理由是如果沒死，當局為何不出來闢謠。今年6月，國內一商人來美，席間談到秦剛，就堅持這一說法，說多個管道告訴他秦被秘密處死。我絲毫不懷疑這位商人有某些高層聯繫，但說秦剛因涉密被秘密處死，我是不信的。我當時對他講，當局根本犯不著在這個問題上向外界闢謠，秦被處死的傳言對當局又不會造成什麼實質性損害，為什麼要闢謠，完全沒必要，三中全會對秦剛是會有交待的，如果真被處死，不會提秦剛的。
還有人說，三中全會被推遲舉行，跟秦、李案有關，因為當局要調查處理這兩人的事情，是要花一定時間的。也許有這個因素，但三中全會的所謂改革方案提到要深化外事工作機制改革，確實和秦剛事件有一定關聯。10年前的三中全會改革沒有涉及外事方面的內容。
此次三中全會的人事，除秦剛辭任中委，也有將候補中委丁向群、於立軍、于吉紅遞補為中委，接替李尚福、李玉超、孫金明三人的中委職務。按黨章規定，候補中委轉為正式中委，以在候補中委的排名為准。但在增補的三個中委中，在候補中委排名第二的火箭軍副政委丁興農卻被跳過，被認為有點蹊蹺，是否說明火箭軍的事情未完，丁興農是不是也有問題。我的看法是，丁未能進中委，不一定顯示火箭軍的問題沒有審查完，或者他本人也牽連進去了。因為火箭軍的腐敗案這麼大，作為副政委的丁即使沒有涉及腐敗，起碼表明他沒有起到應有的政治監督責任。在此情況下，如果增補他為中委，雖然程式符合，卻不合邏輯，自然不會把他安排進中委。
另外，本次三中全會也未讓國防部長董軍進軍委，有點意外。之前很多人認為董會入中央軍委。按慣例，防長也應是軍委委員，李尚福更進了一層，還是國務委員，位列國家領導人。如果防長不進軍委，由於中國軍隊和國防的事情實際是由軍委來決定，防長所能起到的作用就很小。三中全會沒讓董進軍委，可能的解釋是，他被提拔為國防部長的時間不長，需要再考察。對董而言，下一個觀察的視窗是，明年的中國兩會他會不會安排進國家軍委（過去有過進國家軍委而未進中央軍委的現象）。
轉載自《上報》作者為獨立學者／中國戰略分析智庫研究員
