近來兩顆星，飛去飛來。一顆NASA飛月，一顆飛越台灣海峽，來去同時。中文界捨人類命運，只關心鄭麗文戴著國民黨主席的帽子，去拜會中共總書記。有抬轎子出門的熱鬧。高挑身材、機俏口才，讓她的前任連戰、馬英九相形失色。設定兩岸關係的話題是反台獨、九二共識。避而不談「各自表述」，開口閉口和平、善意，共同體，並自居第一人，跨出百步的第一步。處處呼應中共文宣述事……不禁令人想起鄧拓名言「偉大的空話」，在中共面前完全沒有一個面對重大危機的台灣政黨的自尊。她看重的是和習近平握手只有13秒鐘，勿忘馬英九交代的「不要著高跟鞋」。大陸人則大開眼界，台灣竟然出了這樣一個風流自賞的女性政治家。
「兩岸關係」——現在似乎已成為中國最大的問題。牽連內政外交、甚至戰爭與和平。十九世紀以來，美國、俄國都有過大規模的內戰，也是都打了約四年，而後歸於和平。但沒有如中國內戰這樣，遺留兩個對立的有名有實的政府，長達七十七年 。統獨大革命，海峽浪翻天。中華民國陸委會嚴厲斥責鄭麗文「繞過民選政府，將兩岸關係國共化、一中框架化」，重申「兩岸互不隸屬」是客觀事實。這個聞名於世的海峽分隔的「兩岸關係」，已經無數政界、學界、商界等人士探討無數次，迄今莫衷一是，甚至水火不容 。其最大特點是，這個中國大陸與台灣的兩岸問題，七十多年，有美國因素嚴重切入在內。即美國曾或輕或重、或深或淺地，介入過台海兩岸問題。
無疑、美國扮演了舉足輕重的角色。本文首引作者著《毛主義遺產》中的一段重要事證，對兩岸關係來龍去脈提出解說。
【 聯美反蘇，出賣台灣一百年 】
1970年代中共倡「聯美反蘇」。毛澤東親身登場和尼克森、基辛格會談多次。最後以「一中」五項原則出賣台灣。1975年10月毛和基辛格有一次重要談話，涉台灣前途（本書引兩段）。其一，毛說：
「台灣最好在你們手裡，要是你現在把台灣還給我，我也不要。因為現在要不得，現在那裡反革命分子太多了。一百年以後，我們就會要了，打仗也得要了（基辛格：不用一百年）好難講。五年、十年、二十年、一百年。實在難說得很。等到我上天堂去見上帝，我要同祂講，現在台灣由美國代管還比較好。」
這些肆無忌憚的話保密24年，發表於1999年美國國務院解密的當年中美會談記錄。台灣駐美記者傅建中先生譯成中文《基辛格密錄》在台出版。傅君贈我一冊。 但是中國大陸數十年的重要史籍，尤其是官方、毛的如山雄文（例如年譜、各種文集，見本書P33），統統不見這段「最高指示」。內行人會說，毛的信口開河太多，胡說八道，已列絕密。不錯。 顯例如毛對尼克森女兒說：「八億人，不鬥行嗎？」一字千鈞，人民日報馬上頭版頭條。這是最高指示，還是混帳話？（今天無人認帳、各文集均無收入）。兩國首腦面對超敏感的台灣問題， 面對面交底，對兩岸關係，有何價值或影響？是值得研討的。
基辛格聽毛一再說「一百年」，他的解讀是：「毛主席主張武力解決台灣問題，但可以等一百年。」為什麼？美國人明白，毛周請他們來北京，最大的目標是拉美國「反對蘇霸權主義」。毛強調反蘇是大事、台灣是小事。「那不過是個一千萬人口的小島罷了」。中共極權體制極其嚴格詭秘，尤其於敏感問題。我們知道的一個內部反應是：2004年我在香港主持的《台灣大選與兩岸關係座談會》上，出席者原華爾街日報駐北京記者秦家驄先生發言透露，文革後期喬冠華曾對他說：「我告訴你一個秘密：我們永遠不會打台灣。」秦先生資深有名，喬當年備受毛江信用，任外交部長。我相信此言不是空穴來風。
喬冠華和鄧小平是毛和基辛格那次談話的在座者。當時周恩來的對美外交，已經由鄧取代。毛基會談前，1973年冬，毛已命江青召開政治局會，批鬥周恩來對美外交的「右傾投降主義」，長達兩週，包括周對基辛格表示，可以用和平手段解放台灣。被毛批判說，「不對。只能用打的方式」……周隨後被罷下台，病情惡化。
上引毛對美一言法天下，無疑是對台政策的權威表述。但是現在幾乎所有兩岸關係的研究者，對此裝作無知，大篇廢話，都凌駕在官方半官方的史料之上。 似乎毛這些狂言沒有形成文件，可以不算數。但是，毛的許多重要決策心血來潮，有無文件，加以粉飾，是常事。中南海獨裁者，比明清皇帝精明一千倍， 沒有 《起居注》，更無記者會。何況大量毛的文件、手稿沒有解密。（見本書第1章第2篇）。
【 將台灣獨立運動反革命化 】
但毛澤東這篇對台指示，大言炎炎，兩大要害，不可忽視 ：
一、武斷地指台灣人「都是一夥反革命分子」。人皆知，毛這樣指定一個人、一群人是反革命，那是可以隨時「殺無赦」的。毛死 時，台灣人口1700萬。按毛意劃反革命者當以數百萬計。這是毛武統台灣預算的血酬。這些人當然少不了反共的國民黨人。——（今天台灣已民主化，政黨輪替， 民進黨取代蔣家天下，大選得台灣政權。而且民調顯示六成以上人反對被中共統一。）很多人忽略：今天中共將台獨反革命化——稱「台獨是敵我矛盾性質」，改反革命為「台獨頑固分子」，還指民進黨籍總統副總統為台獨首要分子。要缺席審判處以死刑 ——這和毛預訂百年後「血洗台灣」，是不是變調的一脈相承？
二、毛訂 2075年收回台灣 。這「一百年」 不無和美國做交易的謀略。要拉攏美國 打倒蘇共，勢必拿出大手筆的籌碼作賭注。一窮二白，只有「空手套白狼」。信口讓台灣留在美國手裡，甚至「代管」，說說何妨？美國也會有回報如入聯合國。毛沒有約束，「難說得很」。 一百年隨時可以改變（香港人九七回歸時領教過流氓政權的江湖豪氣）。1975年其時的毛，已如傅建中所形容，眼看 「聯美反蘇成笑話，如一頭受傷的野獸，威也發不起來」。中共是主權絕對論者。毛口若懸河墮入美國的附庸。出賣台灣此案，有周恩來五原則在先， 中共幾代人閉嘴 ，有何「民族大義」可言？
【 鄧小平承繼王權對台灣無知 】
毛死後，對美外交、兩岸關係都落入鄧小平之手。「毛在毛說了算，我在我說了算」。鄧在極權舞台，長袖善舞。使用權力，得意忘形。搞掉華國鋒，二十年三大武功：79出兵入侵越南、89坦克鎮壓學運、97威脅收回香港。貪胡趙之功，竊取「改開總設計師」獨榮。他是毛的總書記，敢說「文革1965年已開始，十年，黨的骨幹差不多都被打倒。」（鄧選三卷）如此劫難，還有臉「解放台灣」嗎？故1978年，改為「歸回祖國」停止砲擊海島（單打雙不打）。1980年初，鄧豪倡八十年代三大任務，其二統一台灣。隨之葉九條，廖承志勸小蔣書，誘以第三次國共合作，再見楊力宇教授提「一國兩制」（筆者在香港為楊作此專題）…… 最後會見戈巴喬夫，以功德圓滿姿態稱，「一生唯有台灣問題，看不到解決。」
鄧以 強人功夫，自譽第二代領導核心。何以敗在台灣問題上？根本在於鄧對台灣的認知完全停滯在毛式土皇帝的大一統概念之上。無論毛朝如何洪水滔天，鄧的改革反省只停留在經濟民生層面，他在鎮壓六四民運後的放言：斷絕人權觀念、只強調國權、黨權；把普世價值罵得一錢不值，說實行西方民主，必內戰，難民不是百萬千萬，而是上億湧向國外……他不理台灣結束反攻大陸的空想後，在現代文明的軌道上，已經不斷求治取得一個發達國家舉世欣然的成就。當家做主，在國家認同上，不能接受一個獨裁國家的要狹和統戰威脅。
兩岸制度價值觀的不相容，鄧知道有美國維護。1978年10月他對美國人斷言，對台灣 不作放棄武力的承諾，否則永不能和平統一。1986年9月，美國CBS-60分鐘記者華萊士訪問鄧：「台灣有什麼必要統一？」鄧回答三點：一是中國人的民族感情，要統一 ；二是不統一，中國領土會被人拿去；三是「一國兩制」對台灣無損失有好處。——這樣過時的答卷，美國只會笑話。美國堅持其底線——所謂【三個公報】都有餘地：希望對台和平解決、民間往來，尤其817公報，專談對台售武器問題。里根備忘錄直指中共「對台威脅」。美國無論怎樣對中共妥協、綏靖、誤判 ，但始終堅守人道立場反對武統台灣。
【 對台武力威脅的戰爭邊緣政策 】
因此，兩岸關係的核心分歧，毛後已完全聚焦在中共的「武統」爭論上。決策人物非鄧莫屬。對內對外都是他在鼓吹、號召。鄧對內有一次斬釘截鐵的表態。1984年10月22日，他在中顧委會議講兩岸問題——「我們謀求和平方式，但始終沒有放棄非和平方式的可能，不作承諾。如台灣永遠不談判，難道能放棄統一嗎？絕不輕易使用武力，也不排除使用武力。我們要記住，我們的下一代要記住。這是一種戰略考慮。」此即中共愛說的對台「定海神針」。鄧後三代，江澤民到習近平的對台政策白皮書，無不重複以上鄧所述各點。
值得推敲的是最後一句 。鄧小平將「武統」提到戰略高度，居心叵測。戰
略比戰術高。超過自動步槍和坦克。有政治、歷史的戰爭邏輯。台海隔離分治，原是國共內戰的結果。七十多年，國府重建成功。成為亞洲燈塔。 而雄霸大陸之毛鄧政權，禍國殃民 。對台假「一中」之名，貶斥台灣的國際地位和尊嚴。而且將「台獨」污名化、妖魔化，用步步升級的武力（從導彈到戰機、戰艦），加上外交之戰狼嘴臉，威脅自由民主的台灣，長達四十年。
顯示鄧指示的對台戰略，就是將台灣置於武力威脅的戰爭邊緣。重演60年代毛周製定的「絞索論」恐嚇政策（本書第五章P214）。一旦發動武統之戰，不惜台灣一切成就和生靈化為烏有！一個高度專制體制動員一切人力物力資源的瘋狂性與欺騙性，我們記憶猶新。這就是人們天天看到的台海關係現實。任何親共的朝拜模式都改變不了的現實。 一代又一代，忍辱負重，期待中共脫胎換骨，但是，鄧在毛的百年陰影下從「綿里藏針」到「韜光養晦」，坐看超強俄國紅旗落地，蘇維埃聯盟遍地碎片，無動於衷而虎視台灣，魔爪蹂躪，無以復加。鄧的夢想，就是永不屈服的台灣被清洗，一切光榮歸於共產黨。現在，我們只有運用傳統的智慧——以佛打佛。在未來五十年，聲援台灣在戰爭的威脅下，以其久經鍛煉的傑出的生命力，迎來對岸的自由曙光。
