2024美國總統大選經過兩黨陣營的激烈較量終於塵埃落定。由於這場選舉事關美國、乃至全球未來四年以及整個民主體制的命運，從而深深地吸引了各國的密切關注。各種揣測、期盼、擔憂、甚至焦慮和興奮情緒充斥着美國社會和西方輿論，充分體現了這次選舉不僅僅是兩位候選人之間的對決，更凸顯了一場深刻的政治、經濟和社會矛盾的較量。經過一場幾近瘋狂的競選運動，共和黨人特朗普再次勝出，將出任美國第47屆總統。特朗普當選將對美國和世界格局產生怎樣的影響？我們請紐約市立大學研究生中心政治學教授夏明先生來闡述一下他的看法。
法廣：這次美國大選可謂史上最為動蕩和充滿傳奇的一次選舉，凸顯了分裂的美國社會現狀。首先請您談談，特朗普再次當選，將為美國社會帶來怎樣的衝擊？
夏明：是，這次選舉應該可以說，在過去的將近一百年，能夠可比的恐怕就是1932年的羅斯福總統的當選。但是羅斯福總統當選，是把美國當時的民粹主義的方向引到了新政，引到了新政帶來的–包括對社會福利的強化、把美國引向一個更自由主義的方向。
但是，這一次川普總統–前任總統、也是未來總統-，他把民粹主義引到了一個反自由、更專制的方向。所以這當然是一個很大的歷史性的標誌。如果我們再看川普這次的獲選：他是全面收穫，不僅他在總統大選獲得了壓倒性的收穫-312票對216票-，而且在參議院，共和黨也獲得了-現在是有八個席位的差別，就是共和黨獲勝。而且在眾議院里，根據目前的情況來看，共和黨也會控制到眾議院-大概會有-甚至會高達15個票數。而且在州一級：州長、州的參議院和州的眾議院，共和黨是全面取得勝利了。所以基本上美國今天是完全地染紅。
我們看到，在過去的幾年的時間，川普把共和黨變成了川普黨。這次大選證明：川普把美國變成了川普的美國。所以我們可以看到，他的大選反映出了美國的絕大多數人-其實是以川普的形象和他的言行、和他的行為價值觀在指導的、或者是他們擁抱了川普給他們的價值觀。這是一個非常大的問題。我們要去思考。到底為什麼會這樣發生？到底這對美國意味着什麼？以前的在你的節目裡面，我說了三個原因會對哈里斯形成一種非常大的障礙：第一個，是美國的種族主義；第二個，是美國的強烈的、深度的反對女性的女權主義，還是想對女性進行更大的控制，包括這次整個墮胎的、在美國可能會成為一個全美的禁令了。這些你就可以看到，對女性、對女權主義一個強烈的反彈；第三個，我也講到是美國的憲法的結構上對紅州、對農業州有一種優勢–結構上的優勢。而對城市地區-城市地區主要是支持民主黨的-有一種結構性的歧視。這三點是使得哈里斯會遇到障礙的主要三大根源。這是我當時講到的三大根源。
但是，我現在還要補充兩個：一個，就是說美國現在它的整個所謂的“翻紅”、特朗普主義變成美國的主流，其中很重要的就是基督教民族主義的興起。基督教民族主義、尤其是南部的各種聖經帶，他們把對聖經的一種原教旨主義的解讀，變成政治上的一個非常大的動員武器，甚至現在把它變成美國的一個標誌性的意識形態的走向。這點面對着一個有亞裔背景的-我們也知道她（哈里斯）的丈夫也是猶太人-所以你可以看到，這些東西-其實某種程度上-激活了美國的基督教原教旨主義。其實美國深度的這種在宗教上的保守，我認為這是哈里斯失利的第四個新的因素；第五個新的因素，我們如果注意一下，現在社交媒體可以被高度地操縱，而現在幾大的公司、幾大的寡頭、他們是在操縱社交媒體，而且你也會發現，因為許多的企業界、科技界、金融界的這些寡頭，他們收購了很多的報紙以後，所以要麼在這次大選中全部是一方倒，去支持川普；要麼就是受到川普可能獲勝的這種威脅，就不發聲、停止發聲，包括在捍衛美國的言論自由上，原來長期是走在前面的《華盛頓郵報》，這次都靜音。
所以這些東西，就使得美國大選會出現這麼一個結局，這個結局表現出美國的深度的問題，就是美國社會今天的分裂狀態。這種深度的分裂狀態，當然是美國在過去四十年、美國許多老百姓不明白的。其實是里根推動的保守主義的這麼一個新自由主義的革命，在英國是以撒切爾為首的，那你可以看到：整個西方國家-除了法國的密特朗以外-都在往右跑。最後密特朗政府其實也必須得放棄他的社會黨的一些政策，往中右方向走。所以你可以看到，在過去的40年，這個新自由主義把全球其實引向到一個右翼的方向，而新自由主義帶來的許多的問題，尤其是西方國家、尤其是後工業化產業的消失、然後金融的做大、再有就是過度的依賴第三世界國家，在移民問題上也有各種的開放政策，使得發達國家它的中下層產生了激進主義。所以這種我們看到的激進主義、這種民粹主義，在西方國家往往是以中下層這樣開始的。而以中下層的話-當然我們看到美國它有金融寡頭、有政治家族、甚至有政治的老家族、包括像RFK-就是原來的羅伯特-肯尼迪的兒子等等，他們聯合在一起，把美國推向了一個孤立主義，更具有種族主義色彩，更在復興基督教的這種民族主義。其實這是一個-我們可以說-是美國一個大的變化。
我們可以對美國的總統大選進行一個總結，其實這次大選，是城市對鄉村；是受過教育的對沒有受過太好的教育的；是女性在挑戰男權、男性；是世俗化的、多元化的宗教在挑戰美國的基督教的這個民族主義；是一個多族裔的美國-不斷變得越多族裔的美國-在挑戰白人至上的美國。但是很不幸，這次以哈里斯為代表、試圖想推動美國的進步、再次證明美國這個國家在許多重要的進步上，還有深度的障礙，所以這次就遇到挫折。尤其這種挫折非常悲哀的就在於：過去特朗普戰勝的兩位的女性總統候選人，一個是希拉里-克林頓，一個是哈里斯，而這兩位都是在政績上、在履歷上，都是比特朗普要更合格。而且從人品和個人品德這方面，比特朗普要更具有操守。但是很不幸，兩次你都會發現：美國人最後是拒絕了一個更有準備、而且更能夠引領美國進步的兩位女性候選人。所以我覺得這次選舉暴露出美國–尤其是兩海岸的藍州跟中西部的紅州、南部的紅州-暴露出美國深度的分裂。所以我們現在必須要問一個問題就是：美國它如何能夠在未來四年存在下去？是否民主還能存在下去？這一點，因為特朗普他早已經說過：他第一天就會當一個獨裁者，而且他會對他的政敵進行報復；而且他也說了：他對許多的移民會進行大規模的遣返，甚至有的移民是合法居留的，他也不會管。所以我認為，對美國的民主來說，確實我們值得問一個問題
法廣：實際上，西方國家和美國在亞洲的盟友均在選前對特朗普再次當選表示擔憂。特朗普的勝出，對西方民主國家來說意味着什麼？
夏明：是，剛才我也提到民粹主義。我們知道，在美國的-基本上我們這邊的-所有的意識形態，都是從歐洲產生、從歐洲輸入到美國的。而恰好現在席捲西方的民粹主義是美國製造的、是美國產生的。是美國19世紀-可以追溯到第七任總統安德魯-傑克遜（Andrew Jackson），就是以中部的、中西部的、南部的、他們對東部的精英-當時當然有工業精英、有金融精英-的一種挑戰。所以你可以看到，當美國這種民粹主義這次取得了極大的勝利，不僅接管了共和黨，而且接管了整個美國，這跟歐洲形成了一個強烈的對比。
因為歐洲-我們可以看到-，中派和左翼聯盟阻止了法國的民粹主義、能夠全面地接管法國的政權；我們也看到在英國，英國的工黨也是獲得了這種勝利；在印度，我們也看到，印度的國大黨也都動員，使得印度不要朝民粹主義走得更遠。但是很不幸，作為世界上最強大的一個民主國家、在美國、在阻止民粹主義怎麼樣侵蝕民主這個問題上，美國是一個失敗。當然這對整個西方國家、尤其是在受到民粹主義困擾，怎麼樣能夠捍衛當下的民主，這是一個巨大的衝擊。這是值得我們擔憂和思考的。
當然另外一個重度的影響，因為我們知道：整個世界目前的國際的政治、經濟的秩序，都是二戰以後建立的，二戰當時還是主要是以大西洋聯盟為基礎。所以美國在過去–尤其在拜登的任期-打造的這個民主國家聯盟，在對抗俄羅斯對烏克蘭的入侵、在對抗中國在全世界的滲透，其實都產生了很大的作用。當我們看到在歐亞大陸-就是俄國、中國跟伊朗和他們的代理人，現在是越來越團結，越來越在做大，而且把北朝鮮也都加入到了對烏克蘭的戰事等等。其實世界的格局現在是處於一種非常危險的境地。
但是，這個時候，美國-我們知道-是一個孤立主義的、讓美國偉大而不管西方盟國國家的、甚至是說要把北約給解散的、對所有的盟國就說：你們如果遇到麻煩，你們先要給我交保護費的-以這樣的一個領導人來擔任美國的總統，對所有的西方國家、尤其對歐洲和亞洲民主國家，是非常大的一個不確定性、非常大的危險。這種不確定性、這種危險、這種美國在全球民主國家聯盟的領導地位的空虛化，出現了一個權力的領導地位的真空，是會鼓勵習近平、還有普京、甚至金正恩這些人尋求他們的權力的擴張。所以從長遠來看-因為我們現在還沒法下定論，但是我們可以看未來的四年怎麼樣走的話-如果未來的四年出現我們預想不到的各種的麻煩的話，那我覺得北韓如果幫助俄國取得了烏克蘭的勝利，再去威脅南韓；如果中國乘此再去威脅台灣；這都是在地平線上我們可以看到的、已經在出現的這些憂慮。所以我認為，對西方國家來說當然是很大的擔憂。
但是另一方面，作為美國、作為所有的西方國家，現在要思考的一個問題就在於：美國和歐洲國家這個民主是建立在民主的公民權上，而公民權又是落實在每一個國家的單元的，即使歐盟它也還是有邊境的。所以這裡邊-就是說-多大程度上公民權跟國家主權、或者跟領土是連在一起的？尤其是歐洲國家、還有美國，也都還有各種的福利制度和福利措施。而福利制度和福利措施，基本上是本土的公民他們積累的財富，來給他們出現意外進行保險。但是隨着邊界的開放，新移民大量的湧入，使得福利國家出現危機，使得公民權受到傷害。
所以在目前的情況下，民粹主義其實代表了一種想強化公民權和公民權帶來的所有的福利。同時要強化國家主權對過去40年的、尤其是新自由主義帶來的這種後果的回應。對西方國家來說-產業虛空、後工業化時代、全球化帶來的-至少有外包-使得整個西方文明，因為沒有公民權的捍衛，使得西方文明出現了很多的、包括我們不可迴避的、從第三世界國家來的這種原教旨主義的宗教觀，還有就是對民主的這種抵抗甚至想腐蝕，還有帶來了恐怖主義，這些都是值得思考的。所以我覺得這是當下美國大選出現這些問題，對整個西方國家、尤其對歐洲國家，恐怕的話，都會獨立的來思考這些問題，找到最好的解法。
法廣：從中國角度看，特朗普再次出任美國總統，將對兩國關係帶來怎樣的變化？
夏明：是，我們可以看到，中國對大選很明顯是有操弄的。美國的國土安全部和 聯邦調查局也已經公布了：對美國的大選，俄羅斯、伊朗和中國都有各種的操弄行動，這是毫無疑問的。而且中共的水軍，基本上是一方面想把美國的大選抹黑，來顯示民主就是亂糟糟，美國的民主就不如我們的中國共產黨領導下的全民民主；第二個，他們基本上是一邊倒，無論看中國的官方媒體和它的社交媒體，基本上對哈里斯的抹黑可以大行其道，而且這些抹黑是基於種族主義和性別歧視上，而且這些抹黑是非常下流的言語。所以你可以看到，中共輿論場控制的這個偏向。第三個，對輿論場的控制，很大程度上不僅有抖音Tiktok，還有就是X等等。而這些其實跟中共的關係都是非常緊密的。所以你可以看到，這次整個專制對於民主，我覺得這次美國是一個作為最大的民主，美國的民主體制是搞得千瘡百孔，就像一個篩子一樣。由各派-想把美國搞垮的人-可以來利用操弄，這是一個非常大的危機。對中共來說，當然他們是會非常高興的。
但是一方面，對中共來說，現在特朗普上來了，特朗普對中共來說，有一個最大的不確定性。因為特朗普-我們都知道-動輒就是要用原子彈武器來威脅的。而且他整個行為舉止，其實是有時沒有底線的。所以我們不知道他對世界會帶來什麼，包括他對中國的領導人會帶來什麼壓力。而且特朗普在過去長期以來，他就認為，他要想跟俄國的關係搞好，所以他急於想解決烏克蘭的戰事，因為他的另外一個想法就認為：他想跟俄國一起來對抗中國。所以這就是為什麼有許多中國的-這邊在對民主在進行推動的很多（人）-成為川普的支持者。他們認為川普可以帶來大量的對中共的影響，可以讓藏人、維吾爾人、台灣人和香港人等等，還有海外的民運，通通的都會實現他們的利益。
但是，我覺得川普總統一旦進入白宮，他的共和黨一旦全面執掌美國的政治，那麼我認為，作為當家人來說，第一，他的很多政策可能會改變；第二，美國現在還是在繼續在處理很多的政治、經濟、社會的危機，以川普目前的行事的這些方法和他現在講的這些解方來看，美國目前的矛盾不會解決，很多會加深。所以美國經濟再出現高通脹，再出現經濟的動蕩，這些都是可以想象的。如果在美國經濟出現動蕩的情況下，對全球的影響當然會是很大。尤其是特朗普提出對整個進入美國市場的物品進行（徵收）10%的全面的關稅，尤其對中國要進行（徵收）20%的關稅。這種關稅對世界經濟也會帶來非常大的影響。這種對世界經濟的影響，當然對中國會有很大的衝擊，當然對美國、對整個全球-我覺得-也都會有很大的衝擊。這是我覺得對中國的影響可能是多方面的。但是具體的走向哪方面，還難以預測。但是中國-無論是精英層、或者是民眾層-都必須得意識到：下面是過山車，大家都要綁緊安全帶，因為不知道什麼時候可能翻車。
法廣：聽眾朋友，與我們合作近二十年的夏明教授決定從此遠離公眾平台，潛心教學和研究，我們尊重夏教授的選擇，並十分感謝夏教授多年來為本節目帶來的精闢表述和分析。夏教授在節目的最後向我們表示：
夏明：我們的聽眾朋友應該對我已經很熟悉，我跟主持人合作了將近有20年了。在過去的20年中，一個是我（在）八九年中國出現-我們知道天門屠殺以後-我離開了中國，一直想推動中國的民主。那麼在過去的將近七、八年的採訪中，我更多的涉及到了美國，是想捍衛美國的民主。但是我現在有一種對美國民主的走向和美國目前的這種全面的川普化，有一種非常大的擔憂。所以我意識到：可能這是我的最後一次接受這種各種的採訪。所以我就想到了法國作家都德，他的一篇短篇小說就是“最後一課”，他不得不跟大家說再見。最後我也說，可能我也處於相同的這麼一種心境。我在此跟大家說一聲再見。我想引兩句法語給大家告別：第一個：“Vive la liberté, égalité, fraternité（”（自由、平等、博愛萬歲）），最後一個當然就是：“Merci ! Adieu ! ”（謝謝！再見！）
轉載自《法廣》
