世界局勢動蕩，眼下世人關注聚焦的無疑是：一、俄羅斯普丁與他制造的「俄烏戰爭」；二、目前正在北京舉行的中共兩會。
今年的兩會非同尋常，是1972年尼克森總統赴北京「打開中國之門」帷幕以來，半個世紀後第一次在這樣的國家殿堂上，中國與美國撕破了臉皮，拍起了桌子。美中迎頭碰撞，真有驚天動地之勢。
德國每日新聞3月7日報導，習近平在「政治協商會議」上發言，譴責美國對中國的「壓迫」。他說，在美國的領導下，西方國家「對中國實行全面包圍和打壓，這給我國的發展帶來了前所未有的挑戰。」似乎中國面臨的所有障礙與困難，都是來自於美國的打壓。習號召全國：面對「國內國際格局的深刻複雜變化，中國必須勇於奮鬥。」中國新外長秦剛也發表了聲明，他對記者說，如果美國「不踩剎車，繼續沿著錯誤的道路走下去」，即使設置再多的護攔，也無法阻止脫軌，他還警告，美中將會出現「衝突和對抗」，並造成「災難性後果」。
50餘年來，中共在兩會上不顧外交的顏面，公開指責美國的不是，還是破天荒的第一次，如何解讀今年中共的兩會，筆者談談自己的感受與觀察點，與讀者分享。
重啟「鬥爭與備戰」動員令
解讀兩會，自然要從兩會的職權與任務中，去抽絲剝繭的梳理、分析與解讀。
按照中國憲法規定：「兩會」代表著廣大選民的利益，是實現人民當家作主的根本政治制度。其主要職權是：修改憲法與監督憲法的實施；制定和修改刑事、民事、國家機構和其他的基本法律；換屆選舉中央政府首腦、各部各委員會負責人等；審查和批准國民經濟和社會發展計劃，及計劃執行情況；審查和批准國家的預算，及預算執行情況；決定戰爭與和平的問題等十六項職權和任務。我們從這些繁雜的任務與內容中，去觀察與以往兩會的不同之處，找出特別要點。
李克強的政府工作報告，洋洋灑灑一萬七千餘字，最令人驚異之處是，他居然也提出了「邊鬥爭、邊備戰、邊建設」的口號。習近平談「鬥爭與備戰」，外界不太會愕然，因為習始終在警鐘長鳴。從穩重與理性的李克強口中出現軒昂的戰情動員，確實不一般，不禁令人想起俄羅斯親西方的二號人物梅德韋傑夫，近幾個月以來，也是重話、狠話連連。
筆者的人生中第一次聽說「備戰」，還是上世紀六十年代的事，為了對付前蘇聯北極熊，毛提出了「備戰備荒為人民」與「要準備打仗」。結果整個國家緊張起來，折騰起來，搞了龐大的「三線建設」，什麽「好人好馬上三線」，按照「分散、隱蔽、靠山」的建設原則，一些工廠企業一一遷往大山之中，交通不便、遠離原材料供應、及相關產品鏈企業，導致了巨大的浪費。尤為可笑的是，城市裏到處挖防空洞、防空壕，學校的操場，市民住家的院子裏，只要有空地就挖，真可謂是勞民傷財。事實上當年只是在中蘇邊境上，發生了數次軍事摩擦與碰撞，雙方戰死了一些軍人，最終還是踩住了剎車，沒有釀成中蘇戰禍。但這麽窮折騰，於國於民極為不利，整個國民經濟幾乎「瀕臨崩潰的邊緣」。
現如今，中共重啟「鬥爭與備戰」的動員令，這不是好兆頭，千萬不要再來一次窮折騰，對國人來說不是好事，因為人為制造危機，百姓安居樂業的生活將被打破，人人自危，百姓剛剛走出新冠疫情的災禍，又將陷入戰爭危機的心理與精神重負。開啟美中戰禍，對中美兩國人民來說，決非什麽好事。
舒緩台灣問題新政策
今年兩會的最大特點：是解決台灣問題的政策，明顯朝向舒緩調整。李克強的報告中，台灣話題只是一小段落，雖然還表示「一個中國」和「九二共識」，堅持反「獨」促統，但強調貫徹新時期解決台灣問題的方略是：推動兩岸和平發展，推進祖國和平統一進程，而重點落在交流與合作上。報告中說：「兩岸血脈相連，促進兩岸經濟文化交流合作，完善增進台灣同胞福祉的制度和政策，推動兩岸共同弘揚中華文化，同心共創復興偉業。」中共的這一表述，令人有種新感覺：是在輕輕放下、撫慰並舉，「和統」已成為中共的主旋律。
究其原因，應該是俄烏戰爭的深刻教訓，主要是三點：
1、戰爭給平民百姓帶來災難，生靈塗炭、民不聊生，一座座城市淪為焦土，荒蕪一片。
2、代理人戰爭打不得。打了一年多的戰爭，俄羅斯耗盡了財力人力與國本，而戰爭的真正對手美國，尚還不及痛癢。
3、國際道義與外交上犧牲更大，大國欺辱侵略小國弱國，引起世界公憤與譴責，損毀了俄羅斯的國際影響，一場戰爭讓俄羅斯又回到了前蘇聯的惡霸形象。
中國自古有「以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失」一說。有了俄烏戰爭的現實教訓，中共「武統」台灣，不是能力實力武力的問題，誰都知悉中共今天的武備，對付弱小的台灣綽綽有余。但中共掌權人很清楚，代價將會太沈重，是得不償失。社會成本、民心成本、文化成本、經濟成本、發展成本、國際外交成本等，均是太大太高太沈重。
「和平計劃」是「造越位」戰術
中共其實很清楚，台灣問題的本質與實質，就是美中問題，是台灣背後的美國，在用台灣向中國施壓。中共對美戰略的改變，其實早在兩會前就開始了。
2月23日，中國外交部發布《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》，相關文件共12個要點，外媒稱之為「和平計劃」。對此筆者也有專文評論，僅半個月來，中共連續激烈反美。現在看來，中共的反美戰略不僅是出台、而且是正式上路了。而「和平計劃」類似足球賽上的「造越位」戰術，雖然歐洲國家媒體還在提出質疑，但是對它們而言，發生在身邊的戰爭，已經整整一年有餘，不說是傾囊相助，各國也算是經費武備鼎力支持。一個國家就好比像一個家庭，畢竟還得量入為出，終究承受不起見不到終結的戰爭。這些領袖們不是沒有良知不識正義，是國本與民情難以永遠的相陪相助。雖然他們口頭上還維持著「不能讓俄羅斯贏得戰爭」，但內心想著國情、掂著國本，無一不盼著早日停戰休戰，甚至連澤連斯基總統都提出要去面見習近平，「和平計劃」的天平慢慢地傾向了中共。只剩拜登總統和布林肯國務卿，還依然震耳欲聾地表示：堅決支持烏克蘭抗戰。
一份「和平計劃」，一下子凸顯了只有美國在堅持，其它各國卻呢喃無聲了，這麽一個陣勢，線裏線外就分明了，不是「造越位」戰術，是什麽？
2月26日，中共發表「反霸權檄文」，從經濟、政治、軍事、科技和文化五大方面，狠批美國霸權主義。緊接著又提出《全球安全倡議概念文件》。中共反美戰略是全方位的，言行一致，毫不含糊，經濟上連續拋售1730億美債，在南海的海域海空，中美軍機對峙，最終美軍機無奈遠離。
兩會「鬥爭」焦點直指美國
兩會處理台灣問題新政策的另一面，是中共在兩會上正式提出「鬥爭與備戰」，聯繫近半個多月中共的一舉一動，未來五年中共的總路線，是李克強提出的「邊鬥爭、邊備戰、邊建設」。
眼下中共把一切放下，直面美國問題，為什麽這麽說呢？
晉朝哲學家傅子提出「綱舉目張，執本末從」，抓住事物的根本問題，旁枝末節自然會被帶動。也就是平時說的，把握好主要矛盾和次要矛盾的關係。
1、倘若注重解決台海緊張局勢，解決台灣問題，矛盾指向台灣，一點也不能解決根本問題，連普丁都在說「台灣不是問題」，難道習近平不明白嗎？這也是為什麽今年兩會的台灣問題政策，發生了重大變化的原因所在。
2、近期以來，中歐矛盾也在逐漸舒緩中，中共與德國、法國、意大利都在積極聯絡與溝通中。中國明知德國外長貝爾伯克親台護台，王毅、秦剛卻還是與之交流與溝通，當台灣不是主要矛盾了，貝爾伯克自然也成為中國統戰親善的對象了。
3、俄羅斯的嚴重教訓是，打了一年，還未觸及與傷及真正對手美國、北約的毫毛，中共不會重蹈俄羅斯覆轍，決不接美國「代理人戰爭」的招，而是轉將矛頭直指美國。
4、中共自視與美國有過朝鮮戰爭、越南戰爭兩次交手經驗，「事不過三」，同樣的事要連續相遇相撞三次，這是不是宿命？福禍之因，皆自圓成。
所以王毅有「中方必將奉陪到底」之說。
解讀未來台海有事
直面美國，是兩會在戰略上的重大調整，可說是解決台海問題、科技經濟圍堵問題、解決發展問題等的釜底抽薪之策。直面所有矛盾的終極對手美國，中共是躲不過、避不開的。台海、南海的戰略戰術也一樣，中國軍隊直接轉向了美國。
眼下議論台海戰爭，還是大有人在。筆者認為，從兩會的報告中，能體會到「武統」顯然被擱置了。倘若台海發生衝突，一定是美中直接對決了，就像萬潤南一直強調的那樣，中共會采取「圍點打援」，尋找主要矛盾一決高下。也許美中的第三次對決戰爭在所難免。
一些戰情研究所如再有兵推演練，應該將主要對手的雙方設置為美中，而戰爭的周期與結束，從歷史的慣例來看，發動戰爭容易，結束戰爭可就由不得戰爭的發動者了。輸贏不像足球賽、籃球賽，沒有時間的設置與限制，而是會持續到一方求和時，才能判定輸贏。
「5%左右」是為李強留足空間
中國今年的經濟成長目標是多少？在李克強的政府工作報告中，今年的GDP增長目標預定在5%左右。其實國際上一些經濟研究所給出了不同預測，6%、7%等都有，5%左右的數據是否刻意保守了？報告解釋「汲取了去年的經驗教訓」。
這5%數字的背後，是否涵蓋了另一層隱意？中國歷史上皇權的傳承，也體現了一種政治文化，為繼任者搭好舞台，留足空間。
李強的的優勢在那裡？
李強（59年）比較年輕，浙江瑞安人，有「東方猶太人」之稱，他在基層經濟實體中一路跌打滾爬過來，敢沖敢闖，與馬斯克的合作就是一例。李是習近平的嫡系，2005年9月，46歲的李強升任中共浙江省委常委、秘書長，晉升副部級。從此，李強在習近平的羽翼下仕途節節攀升，曾任浙江省委書記、江蘇省委書記、上海市委書記，在中共黨史上是唯一的曾任江、浙、滬的一把手。
至於說李強成績斐然，未必。李強自2013年1月起，擔任浙江省省長，這一任期上，有一個建設浙江「特色小鎮」的項目，據說受到習近平和劉鶴的肯定。但是他在浙江省委書記、江蘇省委書記、上海市委書記任上，並無重大建樹。2022年10月李強進入中央常委，這10年中，浙江省、江蘇省的GDP，始終分別保持在第4與第2，上海市的GDP保持在第10，2022年跌至第11。也就是說，這些省市的GDP，並不因為他的就任，有明顯上升。還有一個數據，江、浙、滬是中國的三個經濟大區，兩省一市總面積只占全國的2%左右，但在這片土地上產出的GDP，卻占了全國總額的20%。2019年的它們的GDP總和折合美元大約是28,591億，按照世界所有國家和地區2019年的GDP排名情況，這樣的成績可以直接排位世界第6，僅比第5名印度少了1000億美元左右，甚至超越英國、法國的GDP。從這些數據來看，又可以認為李強為官還是務實務事的。
李克強會去哪兒
外界都在議論「習李矛盾」，我也信，習近平將權力收入囊中，李克強總理從外界看來形同虛設。但是辯證唯物的來看，經過一定的量變，事物會發生部分之質變，發展會進入一個新的階段。中共遭遇外部的阻力和壓力越大，內部矛盾就會被暫且擱置，大家一致共同對外。當年生死世仇的國共兩黨，在面對日本的侵略時，還不是照樣放棄前嫌，一致對外了。
況且習李的矛盾還未達這一程度。李克強在政府報告中說：「在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，我們經受了世界變局加快演變、新冠疫情沖擊、國內經濟下行等多重考驗……。各地區各部門堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深刻領悟「兩個確立」的決定性意義，增強「四個意識」、堅定「四個自信」、做到「兩個維護」……，我國經濟社會發展取得舉世矚目的重大成就。」
什麽是「兩個確立」？即：確立習近平同志黨中央的核心、全黨的核心地位，確立習近平新時代中國特色社會主義思想的指導地位。什麽是「兩個維護」？即：堅決維護習近平總書記黨中央的核心、全黨的核心地位，堅決維護黨中央權威和集中統一領導。
李克強的社會與國際形象，是理性、知識、光鮮、謙和、和平等集一身的使者形象，深得人心民意，這樣的潛質與形象，會不會離開公眾視覺？
筆者以為，美國不會示弱，更不會自行退出歷史霸主舞臺，所以美中的直接碰撞與衝突，在所難免。中國戰略，一定還留有和平的一手。李克強在政府報告中表示：中國堅持「擁抱世界」，誰最適合成為和平使者去擁抱世界？
中共高層中最為適合者，無人可超越與取代李克強，非李莫屬，結論是：李克強也許有可能就任國家副主席，去履行世界和平的使命。
台灣《銳傳媒》首發
