川普就職典禮上，最搶眼的就是「前所未有的眾多富豪出席」。《華爾街日報》於1月15日發表題為《美國企業界最搶手的門票：川普就職典禮》，提到由於美國企業界紛紛走門路想參加就職慶典活動，1月初就已一票難求。經歷了2016、2020與2024年美國大選，只要善於觀察，就會發現，川普仍然是川普，但華爾街商界領袖卻從當年多數人反對到如今紛紛上門結交，態度早已流年暗換。究其原因，主要是企業家們在拜登政府手中吃夠了苦頭，終於弄清楚民主黨並非企業界的盟友。
就職典禮體現了川普對商界的統戰精神
被談得最多的是出席川普就職典禮的四位企業家，他們正好代表美國企業界人物的四個類別：選舉過程中All In的堅定盟友馬斯克；選舉前倒戈的亞馬遜總裁兼《華盛頓郵報》老闆貝佐斯、曾在2020年大選投入數億在戰場州幫助民主黨舞弊的臉書老闆紮克伯格，以及因為有中國政府背景被兩黨合力打擊的TikTok首席執行官周受資。用中國政治術語來說，作為勝利者的川普，在就職典禮上充分展現了他既往不究的統戰精神，小劄因為當年做得太過，投誠時必須比他人更卑躬屈膝，時不時被修理幾句也只能當風吹過。
《華爾街日報》在1月10日那篇《盤點那些為迎接川普2.0時代而調整政策的美企CEO》中， 引用川普在Truth上那句「大家都想成為我的朋友！！！」之後，列舉了美國各界大亨華麗政治大轉身現象：
1、曾經在2020大選當中不遺餘力打壓言論自由的紮克伯格要恢復言論自由。說，「我們有機會恢復言論自由，」「我很高興抓住這個機會。」
2、自己都未能再度接近川普並被川普列入禁用名單的妮基·黑利(Nikki Haley)女士成了商界討教如何接近川普的智囊。文章稱，為了更好地瞭解如何獲得川普的青睞，一些商界領袖向黑利尋求建議。這位沒能回到川普內閣的總統候選人競爭者提供的建議是：最好今後不要讓人知道自己究竟站哪個隊伍。
3、氣候教斷了資金血脈。摩根大通(JPMorgan Chase)、摩根士丹利(Morgan Stanley)、花旗集團(Citigroup)和美國銀行(Bank of America)最近退出了一個雄心勃勃的、由聯合國支持的、旨在幫助企業減少碳排放的疫情時代氣候聯盟。此前，富國銀行(Wells Fargo)和高盛(Goldman Sachs)已退出該聯盟。總部位於紐約的資產管理公司貝萊德(BlackRock)週四宣佈，將退出一個類似的、由聯合國支援的氣候組織——這等於是提前為川普上任後退出《巴黎氣候協議》打前站。
4、DEI已經被企業宣佈DIE。儘管WSj這篇文章只闡述了2023年最高法院裁定禁止在大學招生中考慮平權行動，也促使企業改變政策，以避免訴訟或股東維權的風險，並列舉麥當勞將取消針對員工和供應商的多元化目標。但在大選前後，實際上取消DEI政策的企業有數十家，包括波音等在內，「覺醒企業」之最沃爾瑪(Walmart)表示將不再為其創建的一個旨在解決種族差異的慈善機構提供資金，並將對其多元化項目進行其他調整。
企業為什麼在2024年紛紛倒向川普？
在2020年時，民主黨的宣傳一直是川普只得到受教育程度不足、收入低的美國失敗者支持。美國回應性政治中心（Center for Responsive Politics） 跟蹤和分析政治中的金錢，其研究主任薩拉·布萊納（Sarah Bryner）曾分析，在募集資金方面， 「川普收到了熱情的草根支持者的大量小額捐款，但是拜登在金融領域獲得的錢超過了川普，而且還從其他企業籌集了大量資金。」
《紐約時報》的報導也努力證明川普不受大企業待見，稱川普在華爾街最大的支持者、黑石集團首席執行官蘇世民（Steve Schwarzman）也表示，川普的談判風格有時「非常難以觀察」，還說這話與私下評價相比，已經算恭維話了。花旗集團（Citigroup）前聯邦政府事務董事總經理保羅•索爾內爾（Paul Thornell）說，川普低稅收政策受企業歡迎， 「但是川普在很多層面上都是一場災難，包括國際關係，他貶低不同種族和民族，他的行為方式。這些影響了CEO和高管管理企業、人事和品牌的方式。」
那時候的美國企業，對民主黨那套包含氣候、種族、DEI在內的進步主義理論非常賣帳。亞馬遜總裁貝佐斯非常支援BLM運動，率先在本企業將雇傭黑人提高到占員工比例三分之一，儘管如此，進步主義抗議者們還是將斷頭臺置放于他的華府的豪宅之前長達近三個月之久，這位富人也絲豪不敢流露出不滿。真到2024年10月川普大勢已成，他才也要求旗下的《華盛頓郵報》在2024年大選中持中立立場。
是什麼原因讓美國企業在2024年華麗轉向支援川普？請看：
企業的生存法則教訓了一干支持進步主義的企業家
從2021年到2023年，美國企業家經歷了很多事情，或者說「進步主義」讓他們利益嚴重受損。這裡聊舉有代表性的事情。
2021年8月12日，《華爾街日報》這家以報導華爾街投資界動向為首要任務的媒體發表一篇《美國企業何以淪為政治孤兒》，指出一個事實：隨著共和黨內的民粹主義風越刮越甚，加之民主黨的左翼色彩愈加濃烈，美國商界很難在一個兩極分化的時代找到盟友。
文中談到美國商界領袖紛紛被拽入——某些情況下甚至是心甘情願地投入——當今政治體系的炙熱熔爐，讓自己成為覺醒企業。當時，臉書、Twitter、Youtube紛紛禁止川普使用他們的平臺，保守派政治行動會議(Conservative Political Action Conference)的一個小組採取行動反擊，抨擊了「覺醒企業」（woke corporation）的所作所為，並談到將設立「愛國指數」，以此為保守派人士提供參考，決定哪些公司的產品可以購買，哪些該抵制。
本以為既捐款又覺醒就能得到民主黨青睞的企業，很快就發現他們支持的民主黨不待見自己。民主黨總統喬·拜登(Joseph Biden)簽署了行政令，指示政府機構採取72項各不相同的舉措來約束大公司，同時對Facebook在傳播有關疫苗的虛假資訊中扮演的角色進行了追責。拜登政府還主導了一項國際協議，試圖設立全球最低企業稅，並任命以在反壟斷問題上一貫態度堅決聞名的莉娜·可汗(Lina Khan)出任聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)主席。
文章談到，全美刮起的這股夾雜怒火的黨派之風也把美國企業界吹得搖搖晃晃。然而對企業領導者來說，這波火力密集的「掃射」也反映出一個更深層次的問題：共和黨與民主黨都在經歷一場歷史性變革，這種形勢下，企業界越來越像一個政治孤兒，無論在哪個黨派那裡，日子都不好過。一邊是右翼民粹主義者越來越多，一邊是左翼進步派力量日益壯大，於是，一道難題擺在了商業領袖面前：該如何應對？
正當美國商界在選擇退出政治競技場與留在政治競技場但支持哪個党之間感到時困頓之時，2023年以巴戰爭之後美國百余所大學（多是常春藤大學）發動的反以反猶挺哈馬斯示威，讓商界的中流砥柱猶太商人突然醒悟到自己已經成了覺醒主義要打倒的壓迫者，於是戲劇性的轉變開始：10月7日戰爭發生後，哈佛大學33個學生團體發表了一封反以色列的公開信，將哈馬斯週末襲擊以色列完全歸咎於以色列佔領加沙。10月11日，潘興廣場資本管理公司 (Pershing Square Capital Management) 首席執行官阿克曼 (Ackman)和其他20多位商界領袖要求呼籲公佈參加連署公開信的學生姓名，這20多家企業將不雇用這些反猶反以的學生。
隨後的事實表明，當猶太富人對哈佛大學等常春藤名校紛紛關上支票本之後，後果很嚴重，就連哈佛大學也不得不解聘DEI校長克勞丁·蓋伊（Claudine Gay ）。當猶太商界精英拒絕錄用常春藤名校飽受DEI教育薰陶的畢業生之後，這些以前在就業市場上很搶手的名校精英學生連就業都困難。據WSJ在《哈佛MBA畢業生也面臨就業難》（01/16/2025）一文報導，2024年春季畢業的哈佛MBA畢業生中，有23%的人在離開校園三個月後仍然未找到工作。文中提到的還有麻省理工學院、哥倫比亞大學、芝加哥大學等多所藤校的學生。
理解了2021年-2023年這段時期的變化，就會理解2024年5月14日皮埃爾飯店的商界精英聚會的重要性。在紐約法院挑選的12名陪審員對所謂川普「封口費案」做出34項罪名成立的判決之前的16天，美國100余名最富有的投資商聚集在紐約第五大道豪華的皮埃爾酒店舉辦籌款會，對川普做出了他們的裁決：即使法庭陪審團認定川普有罪，他仍將是他們選擇入主白宮的人選。那次會議由億萬富翁霍華德·盧特尼克(Howard Lutnick，川普2.0政府的商務部長)在皮埃爾酒店(Pierre)舉辦 ，聯合主持人是1789 Capital 總裁奧米德·馬利克 (Omeed Malik)。馬利克與川普等共和黨領導人的觀點一致，將整個封口費審判描述為「司法系統的武器化」和「司法正義」，馬利克相信，有罪判決不會改變在場的任何一個人的想法。他們支持川普「復辟」的主要原因是川普承諾為富人減稅並取消監管。而拜登及民主黨則主張加強監管。
以上資訊，反映 了2021-2023年之間，在美國金融界及科技界領袖們那裡，川普從棄兒成為他們寵兒的軌跡。因為這些重要人物的支持，在這場美國歷史上最昂貴的選舉中（從總統競選到地方選舉再到國會議員選舉，兩黨共花費159億美元，總支出超過2020年支出的151億美元），川普以橫掃的優勢強勢回歸。川普就職典禮上有史上最多的商界精英領袖出席，乃因他們看到：通過降低稅收，放鬆監管，甚至壓低能源價格，美國將成為外國投資的首選之地。據說，在最近召開的達沃斯世界經濟論壇上，來自美國的投行家們非常忙碌。在昂貴的葡萄酒和手工調製雞尾酒的陪伴下，他們抓緊時間「閃電約會」，客戶會議一個接著一個，直至深夜。如果說川普2.0將是美國企業家的黃金年代，美國投行家們已經聽到了金幣嘩嘩的流淌聲。
轉載自《上報》作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者，現今流亡美國。
