上週，歐洲之聲潘永忠先生給我發來嚴家祺先生的新作《當代中國的首要問題：宮廷政治》，是一篇對60年前開始的「文革」到37年前發生的「六四」的深度總結。
「『六四事件』與『天安門學生運動』是兩個有聯繫而有根本不同的兩個事件。」是六四之後嚴家祺首先提出來的。這篇新文進而提出：「第二次天安門事件有三個組成部分，這就是數百萬學生和市民的抗議運動、六四大屠殺、中國的宮廷政治。」
「三個組成部分」，是他六四理論的新發展，「中國的宮廷政治」是對中共最高權力的個人專制從毛澤東建立到鄧小平傳承的一個明確的概括，並作為了當代中國的首要問題。
嚴家祺文中提出兩個「5·16」。把鄧小平惱怒89年5月16日趙紫陽會見戈爾巴喬夫的談話和1966年中共中央下發「五一六通知」文化大革命開始相並列。這或許又是一個新見。他說：「趙紫陽在與戈爾巴喬夫的『5·16』談話中，把『鄧小平掌握中國最高決策權』向天安門廣場數百萬抗議的學生和全中國公開，放棄自己責任。」他把「鄧小平對趙紫陽『5·16』談話在全國的影響」作為六四發生的直接原因。此觀點有社會的代表性。六四後鄧小平自己接見李政道時就說「趙在學生動亂時把我搬了出來。」趙紫陽在《改革歷程》裡說「實際就是講我把他拋了出來。」在趙紫陽會見戈爾巴喬夫之後，社會上針對「垂簾聽政」的熱議，是「掀簾」了。
在趙紫陽政治遺言《改革歷程》2010年出版之後，蘇曉康先生把趙紫陽與戈氏的談話看成「一個堪稱『風暴眼』的事件。但是他不認為趙是「放棄自己的責任」，而是「帶有悲劇張力」的「攤牌」：「這是趙紫陽的一個大動作——在他殫精竭慮，仍不能說服鄧小平收回『四二六社論』定性，便決定訴之於天下輿論、國際關注，將鄧小平的決策，從幕後黑箱拎到大庭廣眾之下來評判，等於一種全民公投」。
2007年北京準備奧運，1月1號開始，給了鮑彤有限的「言論自由」，他可以接受外媒採訪，外媒蜂擁而上，他則一遍又一遍講六四，講99%的中國人不清楚的事情。關於趙紫陽同戈爾巴喬夫的談話他是這樣講的：
「紫陽5月16日下午要見戈爾巴喬夫，16號上午戈爾巴喬夫見的是鄧小平，之後下午是趙紫陽見他。趙紫陽把他下午要念的稿子口徑給我看看，是外交部聯絡部起草的，總書記要照念的。我看了覺得沒有把握，當時來了一個中央聯絡部的局長，我問他：上午小平見戈爾巴喬夫，你在場嗎？他說在場。我問：關於中蘇關係正常化，小平是怎麼說的？他說：小平說「最高領導人見面了，兩黨關係自然就正常化了」。我說這個不對，最高領導人見面，我們知道最高領導人是鄧小平，戈爾巴喬夫知道嗎？他不知道。
所以我在外交部中聯部給趙紫陽起草的稿子上加了一段話，是我加的，是我的筆跡，有檔案可查。我是這樣加的：戈爾巴喬夫同志，今天上午你跟小平的見面，是你此行的高潮，（就是他這次訪問中國的高潮）。因為我們十三大有個決定，小平同志雖然退了，但是他的政治經驗和政治智慧還是我們黨的寶貴財產。因此他在退下來以後，我們黨在最重大問題上要聽小平的決策。因此你今天上午見了鄧小平，就意味著我們兩黨關係恢復正常。」
十三大決定又是怎樣作出的呢？鮑彤講得也很詳細：
「開十三大一中全會前的那天上午，紫陽把我找去，說：我下午有一個重要講話，必須一個字一個字，字斟句酌的講出來。就是講：小平不是政治局，不是常委成員了，但小平在黨內的決策地位不變。叫我寫個東西，他說：我要在一中全會上宣佈。因為這是鄧小平要他講的。
所以我就給他寫了大概一頁紙五六行，我寫：「這次幹部年輕化了，小平不參與中央政治局和中央常委了，但是小平的政治經驗和政治智慧是我們黨的寶貴財產。以後我們仍然要向小平請示，要向小平報告，重大問題仍然要請小平同志幫我們決策。」紫陽說可以。
一中全會是全黨全國代表大會閉幕期間，黨的最高領導機構。紫陽就拿出這段話來念，念完以後全體鼓掌，紫陽就說：「大家都鼓掌，大家都贊成，這就是我們十三大一中全會的第一個決議。」
鄧小平又是如何讓趙紫陽在一中全會上講這些話的呢？十三大快結束的前一個晚上，趙紫陽被叫到鄧小平家，那些話是薄一波對趙紫陽講的，而鄧小平就站在薄的身邊，待薄講完，鄧小平補充一句：「全世界看中國穩定不穩定，就看我的地位穩定不穩定。」
由此可以說十三大一中全會這個決議就是鄧小平個人做的決議，也是他想讓全世界知道的決議，否則世界怎麼知道他的地位穩不穩定呢？趙紫陽是必須執行的。十三大之後會見外國代表尤其是兄弟黨的代表，鮑彤都給他寫了這個內容，去朝鮮也做了同樣的通報。為什麼單單和戈爾巴喬夫的談話就能惹怒鄧小平了呢？惹怒到什麼程度？鄧小平二女兒鄧楠，16日晚上11點給趙紫陽打電話，開口就是：「趙紫陽，你混蛋！」
鄧小平全家的憤怒，不是因為趙紫陽和戈爾巴喬夫會見說的話的內容，而是因為央視做了直播，這相當把中共宮廷政治的黑箱打開在廣場學生眼前，打開在全中國人眼看成前。中共國的宮廷機密向來是曉於友邦而不密宣國人的，何況一字不拉的直播。
鄧小平六四大屠殺的起因，鮑彤認為更早在4月17日常委會，趙紫陽支持天安門學生紀念胡耀邦，被鄧看成他身後的赫魯曉夫。我問過鮑彤先生：「趙紫陽是什麼時候知道自己要被拿掉的？」他回答：「4月19日去鄧家，鄧小平讓他去朝鮮，對他說：回來總書記還是你的……我的軍委主席也讓給你。」
鮑彤被鄧小平投入秦城，有人說是替趙紫陽頂罪，我不同意。趙紫陽「堅持在民主、法治的軌道上解決學潮問題」，他反對戒嚴，更反對開槍，他有什麼錯？更沒有罪。我十分贊成何家棟先生在鮑彤開庭期間對我講的：「鮑彤是替共產黨殺人頂罪。」他確實是替鄧小平頂罪。
