學者丁學良在信報撰文，比較中美兩國資助外國留學生獎學金的制度。據說最近特朗普當局通知哈佛大學，必須公佈發放給來自中國留學生的獎學金的細節，這些獎學金總額高達數億美金，政府並指這項舉措違反了美國的民權法。
丁教授由此引伸到比較中美兩國資助外國留學生獎學金的情況。據他了解，在中國大陸的非裔留學生每年可領取十萬元人民幣的獎學金，大學當局為安撫這批留學生在異國他鄉的精神苦悶，甚至給每個黑人男學生分派一個中國女大學生作「伴讀」。
這些非裔留學生在大學的住宿應該是免費的，每年十萬獎學金，即每月收入高達八千元，用於飲食和零用，不但相當闊綽，甚至都比一般中國打工仔身水身汗做一個月還多得多。
丁教授透露，有些非裔學生就憑這種優待政策，在不同高校之間跳來跳去，每換到一個高校，又可享受幾年的高額獎學金，與他們家鄉的窮困潦倒相比校，簡直視中國為天堂了。
至於女同學伴讀，更是體貼到家。即使同校的中國男學生，他們多數也是背井離鄉，莫非他們沒有精神苦悶的問題？中國女學生因為是校方分派，無法拒絕，多數只能默忍就範，但網上有不少女學生訴苦，說飽受非裔男同學的性搔擾。
最令人齒冷的是這個無恥的安排，與其說校方對非裔學生體貼入微，不如說是教育部官員猥瑣下作的強烈代入感作祟。為表示校方的關懷到家，連非裔學生性苦悶的問題都關照了，因此而令中國女學生受辱，便被校長大人們視為她們對革命應有的奉獻。
世界上任何一個國家，都不可能出台如此沒有人性的政策，如果在美國發生這種事，不但沒有女學生會順從，大學校長更要引咎辭職。但在中國，校長說的話就是法律，女學生要畢業，不能不屈從，即使遭遇任何不堪的羞辱，也只能啞忍。
網上資料透露，中國每年接收的非裔留學生大約在6.1萬至8.1萬之間，取一個中間數，也有7萬。每年7萬人，每人10萬人民幣，國家一年花在非裔學生身上的獎學金，便高達70億元，如果這項政策實施了十年，那中國人民就為非洲留學生付出700億人民幣。這筆錢用來資助中國的窮苦大學生不好嗎？何必益到山長水遠的非洲去？
非裔留學生與普通中國人一毛錢關係都沒有，倒是與中共的國際戰略大有關係。中共自老毛時代起，就以第三世界領袖自居，拉攏亞非拉中小國家，與美蘇歐日等大國相抗衡。自加入聯合國後，中共又苦心經營聯合國的主導權，收買大量中小國家來維護中共的利益，以此操縱聯合國投票結果。習近平上台後大搞一帶一路，非洲更是中共拓展國際戰略不可缺少的部份。
接納非裔留學生，顯示中共對第三世界國家的「善意」，以金錢收買，討好非洲政要，曲線換取戰略利益，這是中共處心積慮的一招。
此外，非洲窮鄉僻壤，人民食不裹腹，教育水平極低，大凡一個苦學生來到中國接受大學教育，回到自己國內，都會成為政商中流砥柱，在未來的政局中佔據重要地位。這些留學生因為中共的善待，對中國留下良好印象，一旦他們進入中樞決策機構，自然抱有對中共政權的感恩心態，將使兩國關係傾向於對中共有利的方向。
最後，非裔留學生回到國內，個個成了人上人，也令非洲普通國民對中國充滿艷羡之情，對於中共在當地竊取礦產資源，投資大型工程，都會有正面的推動作用。從國家利益的大局看，幾百億人民幣的支出，幾萬個女學生的犧牲色相，便都是本小利大的戰略利益。
美國支付給非裔留學生獎學金，本來是出於同情，但這項政策被濫用，反而喪失了公平性。丁教授指出，特朗普當局已向多所著名私立大學和少數公立大學發出通知，責令他們廢除招生過程中優待特定種族的規則，否則將被砍掉政府的大量資助，甚至遭法律追究，據說多數大學已基本上改正。
丁教授解釋，每隔若干年，美國都會有獨立的智庫或大學研究中心，檢討美國中長期國際交流項目的實際效果，並提出改進方案，因為這些項目都是納稅人的金錢支付。可惜在中國，根本無法讀到這類系統客觀的經驗研究報告。
丁教授發出連串追問：「過去十幾年裡中國納稅人的錢花費了多少？以什麼樣的標準讓什麼素質的非洲人進入內地大學讀書？他們平均在內地呆了幾年？他們學到的主要知識和技能是哪些？他們回到本國後做了哪些工作？這些工作的什麼環節是與他們在中國受教育相關的？他們在什麼時候、什麼地點、以什麼方式展示了中國教育的綜合效益？他們本國民眾有機會了解這些資訊嗎？」
丁教授的追問當然不可能得到中共官方的回應，因為資助非裔留學生雖然是局部的教育政策，牽涉的卻是中共對外關係，說穿了等於洩露國家機密。中共今日相當手緊，連黨政部門薪水發放都有困難，這筆獎學金會不會維持下去，也只好走著瞧了。
轉載自《新世紀》
