按語：題目是編者加上的。
這兩天，不能不想到「六四」 。
當然與兩位因「六四」先後登上大位和高位的前國家領導人有關，一個百年，一個告別人世，這也是他們最後能夠占居一下人民日報頭條的歷史終結。
千秋功罪，不能不任人評說。告誡也好，刪貼、封網也好，誰人心裡沒有一桿秤？
中共一直官宣改革開放從1978年12月十一屆三中全會開始，改革開放的先鋒人物胡耀邦卻說從1976年10月抓捕「四人幫」到1978年12月十一屆三中全會，是「撥亂反正的兩年」，「撥亂反正」還算不得改革開放嗎？
不能否認的是「六四」是改革開放前36年的一道鴻溝，「六四」是用人民的鮮血終結了前12年半的改革。華、胡趙，兩個時期的改革是全國結束動亂，進行思想解放（包括為「地富反壞右」摘帽），農村改革為先鋒，城市改改全面推進，全國各階層都獲得改革實惠的時期。
「六四」之後，經濟發展停滯三年，鄧小平南巡發表講話，提出「誰不改革誰下台。」否則他的歷史將以「大屠殺」終結。中共中央1986年10月成立「政治體制改革研討小組」及其辦公室，1987年（12月3日）正式設立中共中央政治體制改革研究室（常被稱為中央政改研究室）。都是真正推動中國政治體制改革的人。「六四」一鍋端。鄧小平南巡講話沒有啟動政治體制改革。改革重啟，知識界也歡欣鼓舞，何家棟先生說了一句話：「這是讓高層盡快變成地主資本家呀」。十四大，李鵬雖擔任總理，最後只管外交，經濟運作都是副總理朱鎔基承擔。何家棟沒有活到經濟改革推進到各個領域（國企、教育、醫療、住房）的十五大，但是他留下一句話：「以後改革就該老百姓往外掏錢了。」
2014年4月。我採訪了胡德華，他對我說：「我爸爸和鄧小平改革的目的不同，鄧小平是救黨，因為文革中國已經到了經濟崩潰的邊緣。我爸爸是為民，換句話說，是作為共產黨一個領導人，所做的一切都是向人民還債。」「六四」把中共內為民的一派都趕下台，十四大——十七大20年執行的都是鄧小平的路線。江朱、胡溫與胡趙的區別也在於此。
中國成為世界工廠，世界老二，江朱、胡溫功不可沒，人民付出的是低人權、低工資、低社保。
當局目前不準評價朱鎔基，那是因為十七大之後改革歷程又出現另一條鴻溝。不在本文評論之內。
