美國將在今年11月迎來又一屆總統大選。作為全球第一大國，美國的大選歷來引發各方的格外關注。尤其在當今世界政治格局正在遭遇前所未有的撕裂之際：烏克蘭危機的長期化、巴以衝突的持續、台海局勢的不確定性。。。世界和平面臨嚴峻挑戰。在這樣的國際背景下，這次選舉似乎更凸顯了其重要性，將直接關涉地緣政治走向。從歐洲角度看，美國總統大選將對歐洲產生怎樣的衝擊？台灣民眾又對美國大選有何期待？我們請歐洲之聲理事會主席廖天琪女士來談談她的看法。
法廣：首先請談談，您認為美國今次總統大選將給歐洲帶來怎樣的影響？
廖天琪：目前還看不出民主黨的哈里斯或共和黨的特朗普，誰的勝選幾率更高。所以歐洲國家都做了兩手的考慮和準備。我想從幾個方面來談：國防安全：若哈里斯當選，美國和歐洲和北約的合作會無障礙地繼續下去，美國依然是歐盟的可靠夥伴，將共同防禦歐洲的安全。美國對烏克蘭的強力支持也會繼續。若特朗普上台，那歐美的安全防禦政策就成為不可預料的大懸念。特朗普雖然不至於退出北約，但是他會加大力度逼迫各國「拿錢出來」，雖然北約已有17國的國防預算都達到GDP的2%，已經達標了。另外，他會逼迫烏克蘭接受和談停火，否則將中斷一切軍援。這對歐洲是難以接受的。最近10天烏克蘭進軍俄國本土庫爾斯克，佔領了超過一千平方公里的領土，這可能是跟美歐商定的計畫，萬一未來被逼上談判桌，他們可以土地換土地，手中有一些籌碼。經貿方面：哈里斯會「拜規哈隨」繼續拜登跟歐盟的貿易友好互利的關係，加強北大西洋兩岸的經貿，乃至外交的互信關係，不會突如其來增加關稅或限制雙方進出口貿易。特朗普則會加強關稅，因為這是他撈錢、詐錢最主要的手段。同時將推行保護主義，一切以美國利益為中心。普特朗的作法不僅損害歐洲，也會影響全球的金融和經濟秩序。氣候變化政策：哈里斯依然順着拜登路線，通過國家輔助，讓更多美國企業對環保進行投資，並且發展再生能源，推進電動車的普及。特朗普依然主張傳統的石化能源，他對歐盟主張的綠化運動不屑一顧，有可能他又讓美國退出國際氣候環保的計畫。上面是我縱覽並綜述德國媒體這方面的意見，也大致反映歐洲其他國家對美國大選的看法和擔憂。
法廣：美國大選的不同結果是否會決定俄烏戰爭和中東局勢的走向？
廖天琪： 是的，特朗普揚言，他若當選，能立刻讓俄烏戰爭結束。但是代價是什麼？他會停止對烏克蘭的軍援，逼烏克蘭割地讓步，讓強權侵略者普京成為贏家。這是他一廂情願的說法，烏克蘭會否服軟，歐洲國家會否接受都是問題。哈里斯則會如上所說，繼續拜登的策略，支持烏克蘭，跟歐洲盟國共同商討如何結束戰爭。在中東問題上，特朗普是支持以色列的，這並非出於道義，而是他深知美國那些猶太裔的商界、媒體大佬，他們的財力和社會影響力很大，他要拉攏還來不及呢，特朗普不管內坦亞胡的許多策略是很有問題的，試想從1967年以來，以色列強佔了巴勒斯坦的領土，並鼓勵猶太人移民到佔領區，而原來的巴勒斯坦人淪落為二等公民。他不管加沙地區幾萬人喪命於以色列的炮火之下，也無意真正解決這棘手的問題。哈里斯在內坦亞胡於7月25日在美國國會發表演說時，藉口「另有行程」，而避不參加。哈里斯對以巴問題有比較持平的態度，對以哈的衝突，她同情以色列被綁架的人質，但也不贊同以色列對加沙地帶軍事行動，製造的人權災難令人心驚痛心，她深感以哈衝突不是一個有黑白答案的，必須細緻地調節並提出停火和解的方案。
法廣：台灣在美國的對外政策中享有特殊地位，現總統拜登曾多次表示：不排除動用美國武力保護台灣的可能性。但是，特朗普在7月舉行的共和黨全國代表大會上卻表示：台灣必須為其防禦“付費”，引發反響。如何解讀特朗普的此番表述？特朗普一旦當選，會否放棄台灣？
廖天琪： 眾所周知，特朗普在做任何政策決定時，他的標準總是，凡是對他的「美國優先」和個人的民粹主張有利，他就會不顧國際政治秩序和既有的道德常規，作出「特朗普式選擇」。可怕的是，他的眼光淺短，急功近利，只顧短期效應，沒有遠大和前瞻性的胸襟抱負，加上他剛愎自用，自戀自信，不聽從智囊的建議，所以在判斷上經常失誤。對台灣甚至印太地區的安全，他並非完全無知。一般有兩種分歧的說法，一是他若掌權，會拉攏俄羅斯來對抗中共，另一種則認為他會再度跟中共示好，舒緩雙方貿易戰，甚至近一步合作，來破解中俄兩大勢力的抱團。如果是第二種可能性，那麼他會出賣台灣，並且在出賣之前，還要對台灣敲詐勒索一筆，用軍售和保護的藉口，獅子開口，讓他口中「很有錢的台灣」交出所謂的「保護費」。美國朝野如今對中國的恐懼症更甚於對俄國的擔憂，因為美國的經貿跟中國是無法脫鉤的，加上美國社會中，華人在各個領域都有精英在供職，直接影響社會民心民意。從地緣政治上看， 中國勢力遍布全球，跟中國對峙是不明智的。反之，俄國對美國的直接威脅較小，反正有歐洲在那裡頂著，如果美國跟中國交好，來對付俄國，是比較合算的。至於中國會否同意靠攏美國而交惡俄國，目前看來，這種可能性不大，這又是另外一個議題了。無論如何，特朗普若當選，台灣前景黯淡，厄運會很快來到。台灣社會一直存在「疑美論」，台灣民眾原本還對美國抱有希望，一半以上的人認為「台灣有事」，美國不會坐視，會伸出援手。但是若特朗普成為總統，據台灣及美國的民調，有46.2%的民眾不再對美國的保護抱有希望。
法廣：您如何評判兩位總統候選人各自選定的搭檔？他們各自有着怎樣的優勢和不足？
廖天琪：特朗普挨了一槍，從此自認有了上帝做保鏢，是老天爺選中了他，一時間，他的自信和自戀簡直就爆表了。他以「英雄」姿態，借勢攻擊拜登總統和民主黨，並且用他那投機庸俗的品味選擇了萬斯（J.D.Vance）為競選搭檔，唯一原因就是萬斯的名氣大。此君和川普是一丘之貉，只相信強勢和壓力。萬斯是《鄉下人的悲歌》（Hillbilly Elegy）的作者，此書於2016年出版後，成為暢銷書。我讀過這本書，這是他童年和青少年時代跟祖父母一輩一道經歷的人生經驗。裡面儘是殺人不償命，以槍枝和暴力維持鄉下人所謂的「正義」和說話的邏輯，很符合早期美國人篳路藍縷、開荒創業的牛仔精神。但是今天是21世紀，人類的文明和文化已經到達另一個境界和維度，那種非黑即白的粗燥哲學是行不通的。萬斯是個機會主義者，不是胸中有丘壑的政治家，他跟特朗普是一個路數的粗俗好利的大老粗。你看，他對於婦女和移民的低級庸俗發言，就知道這種人當上美國的領袖，將是美國和世界的災難。這將更加打擊人們對民主制度優越性的信心。讓極端暴力思想更加民粹化，受到無知民眾的追捧。至於哈里斯，她放棄選擇人氣極旺的搖擺州賓州州長夏皮羅（J. D. Shapiro）和其他幾位呼聲甚高的民主黨州長，而選定了幾乎默默無名的明尼蘇達州長華茲（Tim Walz)作為搭檔。這位被稱為中西部「老爹」60歲的華滋曾當過中學歷史老師、在國民警衛隊服役24年、執教橄欖球、從政已經20多年，於2019年擔任該州州長，似乎能為民主黨吸收中西部底層民眾的選票。最引人注意的是他於1989年在廣州佛山一中任教，教授英美歷史。他對中國有很濃厚的情感，他和妻子經營教育旅行公司，組織高中生到中國去參加暑期研習旅行。也擔任過澳門理工大學的研究員。他喜歡中國，但是對中共的專制統治反感，長年支持中國和香港的異議人士，包括呼籲劉曉波的自由，並會見過達賴喇嘛。 比較兩位副總統搭檔，可看出哈里斯和特朗普的政治取向和個人的包容性及氣度大不相同。在美國政壇上，副總統的職權和影響力不太大，特朗普權力欲強，他若執政，不會讓萬斯發揮什麼重要的作用。而哈里斯在對華政策上是生手，這方面她會相當依賴並倚重副手華滋。
轉載自《法廣》
