田牧（整理與編輯）
美國是世界和平穩定的基礎，所以美國總統大選，是國際政治的大事，美國的政情變化，牽動著整個世界。即便是「風動也好，幡動也好，仁者心動也罷」，似乎世界的目光，還得隨著美國的政情而轉向。一言以蔽之：普天之下，處在美國的世紀。
著名學者嚴家祺出版了新著：《創造偉大美國世紀》，他的依據是：美國創造新共和、新經濟、新世紀、新世界，表述的主旨：21世紀是偉大的美國世紀。中國古代詩經曰：「普天之下，皆是王土」，冷戰結束的標誌，縱橫四海，全球歸一，世界都聽美國的，豈不是普天之下，皆是「美」土？
華人好縱論天下，中國自周朝起，我們的祖先開始面對四海九州，胸懷天下社稷、思慮「天下國家」的利刃出鞘，開啟萬國之爭。自春秋時期，就有「平天下」概念，這是歷史淵源的沿革。「閒話三人行」成員居住於歐洲，儘管我們不是美國人，沒有投票權利，但是處在「美國的世紀」，美國的大選，也成為偏遠鄉野的家事國事天下事，美國與整個世界相關、牽連與維系，美國的新一任政府，將給未來世界帶來什麽？是否又有很大的不確定性？「閒話三人行」借此談談想法與觀點，是否能透過現象與迷霧，濾出一縷清風與陽光？見仁見智……
賀錦麗碾壓川普勢頭
廖天琪：川普挨了一槍，大難不死，民意暴漲，接著就拉出前些年的暢銷書作者、年輕的萬斯，作為唱雙簧的搭配，一時氣勢如虹，好像能穩拿勝券，贏得11月的選舉。但是拜登退選，賀錦麗登台，局勢立即扭轉，而且自從沃爾斯（Tim Walz）雀屏中選，成為她的競選搭檔以來，民主共和兩黨的競爭更加激烈，民調不斷反覆修改。目前看來雙方勢均力敵。
萬潤南：我同意天琪的說法，民主黨換將賀錦麗，現在的態勢基本上是「五五開」，所以可以說勢均力敵。其實整個大選的關鍵還是那幾個搖擺州（2024年美國大選，普遍公認的搖擺州是：內華達州、亞利桑那州、佐治亞州、賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康星州），搖擺州的民調也是緊緊咬著，實際上時間越長，民主黨的優勢會越大。
本來每個選民在兩個老人之間進行選擇，拜登還更老一點，現在選民是在一個老人和一個年輕人之間進行選擇，賀錦麗的年齡優勢其實非常重要。有人統計過，在美國以前的歷屆總統競選中，如果一方年紀比較大，一方比較年輕，到目前為止，基本上是那個年輕的勝選。而且民主黨在選舉方面的經驗很充分，我們從上一次拜登挑戰川普的那次競選中可以看到，當年川普的選票好像很高很高，到最後一下子就被民主黨超過了。川普還很不服氣，但是到目前為止，川普與賀錦麗競選態勢也還是各有各的說法。
僅從選舉選務方面來說，民主黨有一套成熟的應對辦法，所以眼下的「五五開」，民主黨信心十足，而且又會利用年齡的優勢擴大支持率。川普競選聲勢，猶如天琪形容的，「因為那一顆子彈，讓川普的聲望大漲」，然而這是新聞性效應，是有限、短暫的。一般的新聞，都有它的時效性，如果當時一顆子彈以後，兩個星期之內投票選舉，那川普篤定勝選，但兩個月以後就不好說了。
世界是否將迎來「哈哈總統」？
田牧：我不這麽看。拜登退選，由賀錦麗接替，我的感覺是賀的接替，取代了老邁的拜登，卻繼承不了拜登的智慧與能力。美國社會確實充分肯定了賀的優勢，能夠獲得年輕優勢，贏得女性和少數族裔的票選，且得到大筆捐款等。
有比較才有鑒別，我僅舉希拉里•克林頓的例子。2016年，希拉里與川普競選，其競選優勢顯而易見，幾乎是壓著川普一路飆升，況且當年美國經歷了民主黨總統奧巴馬的八年執政，帶給美國一片輝煌榮景，但最終希拉里卻還是輸給了政治素人川普。
賀錦麗與希拉里的簡單比較：
１、賀錦麗代表年輕、女性、少數族裔，這些不完全是優勢，希拉里代表著更廣泛的全美女性、及知識界、建制派等。關於年齡問題，里根第二任競選時已74歲，但並未在年齡上倒下，在競選辯論時主持人故意提到里根年齡為難他，里根卻直接幽默回答：「我不會讓年齡成為這次競選的議題，我也不會為了政治目的去挖苦我對手的年輕和缺乏經驗！」
２、從能力上來說。賀錦麗任副總統4年，客觀的說基本是「白開水」，哪怕稍微展現一些光鮮也好，遺憾的是沒有，留給世人深刻影響的是「哈哈副總統」。而希拉里代表著傳統建制派，擔任奧巴馬執政時期的國務卿，具有豐富的處理國事經驗，並在國際政治、外交事務、政綱和治國方略等方面表現出色，她向美國選民展示了一個豐滿和立體的政治家形象。
３、面對公眾演講，是政治家治國理政展示能力之一。賀錦麗副總統似乎難以應對這樣的場面，往往以大笑代言，令人啼笑皆非。希拉里的演講能力，形象而有物。曾經流傳著這麽一個笑話，足以反映希拉里在百姓心目中的智慧和語言能力。傳說：克林頓夫婦到加油站加油，希拉里認出加油站老板是她的前男友，比爾於是戲謔說：幸虧你跟了我，否則你現在只是加油站的老板娘。希拉里嗤之以鼻回敬道：如果我當年選了他，他現在就是美國總統了！
我的問題是：希拉里憑借其深厚資歷、光鮮名望、超群智慧等優勢，最終尚且敗給了川普，賀錦麗何德何能可超越希拉里？最近雖然許多報道稱，賀錦麗的支持率超過川普，我認為主要是呈現了民主黨的競選宣傳優勢與實力。
筆者雖然不看好賀錦麗，但川普也不是傑出的政治家，在川普與賀錦麗之間選擇，老萬說了一段實在話：選民普遍受到選舉人的表象與宣傳影響，少有人知曉和理解治國理政的深奧道理。記得年初采訪王軍濤時，他說過一句話：「美國選民是『沒有選擇』的『選擇』」，美國是否將迎來「哈哈總統」？在筆者眼里，賀錦麗與偉大的「美國世紀」實在相距甚遠，希望出現奇跡吧！
萬斯為川普選舉添亂
廖天琪：美國普通老百姓有「反智」傾向，所以上兩屆優秀的希拉里會輸給信口開河、商人本質的川普。萬斯和川普是一丘之貉，只相信強勢和壓力。我讀過他那本《鄉下人的悲歌》（Hillibilly Energy），這是他童年和青少年時代跟祖父母一輩一道經歷的人生經驗。裡面儘是殺人不償命，以槍枝和暴力維持鄉下人所謂的「正義」和說話的邏輯，很符合早期美國人篳路藍縷、開荒創業的牛仔精神，但是今天是21世紀，人類的文明和文化已經到達另一個境界和維度，那種非黑即白的粗燥哲學是行不通的。何況萬斯是個機會主義者，不是胸中有丘壑的政治家，他跟川普是一個路數的粗俗好利的大老粗。你看他對於婦女和移民的低級庸俗發言，就知道這種人當上美國的領袖，將是美國和世界的災難。這將更加打擊人們對民主制度優越性的信心。讓極端暴力思想更加民粹化，受到無知民眾的追捧。
萬潤南：我也很關注這個問題。川普找了萬斯後，我第一感覺與天琪相同。萬斯的生長環境是美國的底層社會，這與川普不一樣，川普不管怎麽說，是一個成功的企業家，經歷過很多，是政治素人。而萬斯也是素人，一個老素人加了一個小素人，實際上他們不能夠互補，年齡上是補上了，但是其他的方面沒有，我甚至有個感覺，萬斯是不是會壞川普的事？就是說並沒有給川普加多少分，反而是負分。我的意思是：這個老不靠譜找了一個小不靠譜。當然我知道美國的副總統基本是櫥窗，在整個過程中不占主要位置。
剛才說及賀錦麗，她基本上無執政經驗，也無治國理政等學養，一開口總是空話連連。但就我的感覺與認知，實際上對美國選民來講，國際政治、外交事務、政綱和治國方略等，他們也聽不懂。選舉依靠的是基本陣營、基本鐵票，競選人說什麽、講什麽，都無所謂，所以真正勝負就是靠那幾個搖擺州。
眼下搖擺州的民調呈現的是一個勢均力敵的態勢，所以我說影響不大。賀錦麗的副手沃爾茲也一樣，並沒有與賀錦麗互補，因為賀錦麗代表著左派，應該找一個中性、或穩健一些的，可得到班子組合的和諧與互補，現在賀又找了一個左的。不靠譜的川普找了一個不靠譜的，不過在整個選舉當中，我認為不影響大局。賀錦麗的支持力量，並非憑借她的人際關系、處事能力，是民主黨與共和黨兩大政黨之間的力量角逐，未來的總統都會組建一個強大的文官體系，川普的說法是「深層政府」，是華盛頓的沼澤，實際上真正在美國做決策的是這些人。所以沒有人會擔心，包括川普也是，你看他好多話不靠譜，他現在不斷地修整承諾未來的治國方略。
還比如賀錦麗本人沒有主見，專業團隊會認為她更好操控，她沒思想，由團隊決策更體現民主黨的治國理念。我們現在回過頭去評審過往的美國前總統，在比較成功的總統中，里根會被提及，但是里根有什麽經驗？他只是一個很好的演員，他很會講故事，很會講段子，他在各種關鍵時候的表現，還是得依靠他的幕僚，與整個班子的合作。所以對一般選民來講，無論是川普，還是賀錦麗，他們只是一個符號象征，選舉還是取決於基本盤的幾個州，紅州和藍州，涇渭分明，而幾個搖擺州會決定勝負。
川普勝選令世界憂慮
廖天琪：川普若勝選，世界都不看好，因為他的性格、人品、眼光和能力有太多的缺陷。急功近利，不擇手段、只看眼前快速收效，不顧長遠後果。由於這是他最後執政的4年，他沒有連任的後顧之憂，所以他可能更會膽大妄為，美歐關係只會更加走低。他在任上以及這兩年對歐盟的抨擊和對獨裁者的溢美之詞，讓人不寒而慄。好在歐洲人逐漸覺醒，開始積極建設自保的力量，北約17國的軍費都如約提升到了GDP的2%。這也算是川普對歐洲人振聾發聵的一劑猛藥。俄烏戰爭是否真能如他誇口那樣，他一當選，就能在數週內結束，那還真成問題。我們知道川普吹牛不打草稿，說謊騙人不臉紅，他的手段就是強龍壓頭，逼烏克蘭割地求饒，但是歐洲國家是不同意的。一個不公平不睿智的停火休戰，只能止短痛，不是長遠之計，遺留的後果更堪虞。
至於美中關係，我認為他會選擇和習近平政權靠攏，但是策略上並不聰明，他沒有遠見和能力來平息雙方的貿易之爭，也沒有膽量和基於民主理念來真正地維護台灣。他只會拍習近平的馬屁，表面示好，但是在實質的政策上，他沒有主見和計謀，而且也不聽從智囊的建議，會一意孤行，只爭取眼前小利小益。
川普面對美國的現實問題
萬潤南：天琪的擔心可能是普遍的。我說點另類的看法，川普要當選，美國的外交政策確實又會改變很多，猶如他在2016年勝選後，上任便叫停「奧巴馬醫改」，退出《跨太平洋夥伴關系協定（TPP）》，退出與墨西哥和加拿大簽署的北美自由貿易協定（NAFTA），退出應對全球氣候變化的《巴黎協定》，退出聯合國教科文組織等。倘若川普明年一上任，他還會是重蹈覆轍，歐洲你們自己安全你們自己管，他會立即結束對烏克蘭支持，迫使俄烏戰爭即刻結束。
川普一定會別出心裁，繼續落實基辛格「聯俄抗中」的意見，這是他的外交總方針。川普上任，一定會主動與俄羅斯修復關係，甚至超過中俄關係，他會設法從「中俄背靠背」與美國對峙的怪圈中脫離出來。上一屆川普與普京溝通過了，普京當然樂意，那時候普京對中國是不屑一顧的，他要坐山觀虎鬥。問題是當年川普的「聯俄抗中」受到了建制派的抵制。
至於川普的中東政策，他會堅定地支持以色列。在對待俄烏關係、俄烏戰爭來講，他認為美國曾經為阿富汗戰爭「背鍋」，歐洲也應該為烏克蘭戰爭「背鍋」，一切為了「美國的再次偉大」。
川普執政後，高關稅政策一定會繼續實行，這是美國的債務所決定的。至今年上半年為止，美國財政部公布的最新數據：美聯邦政府債務規模已達34.73萬億美元。作為衡量經濟體債務償還能力的重要指標，美國政府債務占國內生產總值的比重已超過120%。
美國需要高額全球收割，目標很清楚，一律加稅，中國要加60%，但其它國家也必須普遍加10%，歐洲是被收割「韭菜」的大戶，這符合「美國優先」的政策。
不過川普這麽做的後果，從我們的角度來講，實際上有利於獨裁者，對中共獨裁者、對普金獨裁者、或者對北朝鮮的金家是有利的，對於整個世界的和平，可能會有好處。我注意到川普這個人不願意打仗，他要從全世界收縮軍事占有與開銷，除非所在國家承擔全部駐軍費用，及支付足夠的保護費。
假如美國從烏克蘭戰爭退出，歐洲是沒有辦法單獨支撐烏克蘭戰爭的，歐洲承擔不起，這場戰爭很有可能出現「爛尾結局」。
美國在世界上扮演著主導者（大哥）角色，時常被稱為「世界警察」，是世界現有秩序的穩定器。而川普實際上要改變美國的這種角色。川普一味盤算著「美國不當這個『冤大頭』了，美國要回過頭來把自己搞好，使得美國更偉大」，這是他的目標。
事實上，「二戰」以來美國維持著世界秩序，實際上開銷是非常巨大的，它在全世界那麽多、大約兩百多個地區設有軍事基地，要維系這樣的龐大體系，運營費用是一個天文數字。
「二戰」後，美國實施馬歇計劃，正因為美國的慷慨、美國的大度、美國的這種全球責任，使這個世界穩定了下來。這樣的全球秩序實際上面臨的現實問題是：一方面美國維持這樣的全球穩定秩序，其經濟利益的誘惑與收獲不大，已經入不敷出；另一方面美國現在的國債已經超過近35萬億，事實上美國已難以繼續維持這麽大的攤子（局面）。
川普看到了美國實力的力不從心，面對美國的現實、世界的現實，他尋求緊縮步驟，以確保美國自己做強大。他提出「美國再次偉大」，采取全球收割的「短平快」政策。
民主黨政府實際上還在強撐：還要堅持這個理想、堅持這個角色、堅持普世價值等「高大上」理念，這確實有一個能力的問題。賀錦麗倘若勝選，繼續拜登的政策，堅持那些「高大上」政策，就會像拜登施政一樣，難以應對捉襟見肘的局面。
世界需要維護和平與穩定
廖天琪：印太局勢、或者說趨勢關乎世界全局，川普沒有魄力全面阻止中國的擴張。美國在軍事科技方面雖然一路領先，但最近幾年與中國相比，已經有點相形見拙，如果不急起直追，差距會更大。但是在這方面大量的投資和發展需要巨額款項，川普只知道如何收刮攬錢，卻不用心開源和創新，所以在掌控與提升印太大戰略的全局平衡上，他會督促歐洲和亞洲鄰國多出錢出力，美國未必會自己大手筆投入，因此在地緣政治上，美國很難扳倒中國，美國不能再失去四年時間。
中東的局勢也不樂觀，因為川普太在乎美國那些猶太裔人的財力、勢力和在媒體上的影響力，所以他可能還是會支持以色列內坦雅胡的強硬政策，不遺餘力地要消滅哈瑪斯和真主黨的勢力，加沙地帶的殺戮和人道災難不會停止，中東局勢更加險惡。
雖然我們看到賀錦麗副總統任上，在外交和國際政治上沒有特殊表現，至今也沒發表過太多這方面的戰略性思考與觀點，但賀是高級司法界官員，在內政的移民、邊境、女性和少數族裔等方面的政策與主張，表現為自由主義和人道考慮佔主旨我並不認為她是人們口中的「左派」，更可笑的，川普還說她既沒生過孩子，又是個「共產黨人」。倘若賀錦麗勝選，她會維持拜登比較穩定的國際政策。可以說，我們對川普的各種擔心，在賀錦麗執政期間不會出現。與歐洲同盟國合作，她繼續保持與民主盟友北約和歐盟的良好關係，在俄烏戰爭上繼續「蕭規曹隨」，支持烏克蘭，不至於使得歐洲戰略和地緣政治斷層，或者塌方。
對中國，由於副手沃爾茲與中國的淵源，我認為她會尋求逐漸化解美中的貿易之爭，以商洽的方式來舒緩緊張關係。在地緣政治上，她也會採取較為溫和而非直接對立的手段，避免地域性衝突，更不會涉險引發世界性的戰爭危機。她對中東危機的態度也比較中立，不是一味站在以色利一邊，她表現了對加沙地帶人道災難的關懷，是時候改變美國中東政策了。
換屆選舉是再創「美國世紀」
田牧：《禮記·大學》道：「得眾則得國，失眾則失國」，我關心美國的選舉，更尊重美國人民的決定，美國的制度體現了政黨政治的競爭與角逐，是現代民主文明的展示與模範。
最後，我補充幾點：
第一、川普的口號是「讓美國再次偉大」，他執政時期不同意美國為地緣政治戰略買單。他在2017年1月至2021年1月的執政期間，在全球普遍通過關稅收割，事實上獲得了實際效果和收益，頭兩年美國的財政收支很不錯，我們當初也討論過這些問題，後來經濟下滑是遇到了新冠疫情，全球經濟普遍衰退。
第二、川普的「聯俄抗中」戰略，雖然說是基辛格的謀略，事實上是正確的，俄烏戰爭，客觀上緩解了美中矛盾，使中國贏得了4年發展機會。俄烏戰爭使美歐實力大量消耗，而中共借機發展和通過戰爭獲益，一方是在做減法，一方則是在做加法，這樣的一進一出，其增長與實力的對比，不言而喻。
三、世人擔心川普勝選，在台灣問題上成甩手掌櫃，我認為不見得，理由是：1、上一屆川普執政時期並未出賣台灣的利益；2、川普任上簽署「台北法案」，即《2019年台灣友邦國際保護暨強化倡議法案》（Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative），該法案要求美國行政部門協助台灣鞏固邦交、參與國際組織以及增強美台雙邊經貿關系；3、台灣問題是美國全球戰略印太區域的基石，是「美國世紀」七十餘年的持續策略，並在國際上達成維持現狀、維護和平安定的共識。
下一次「閒話三人行」會專題討論國際政治中的台灣問題。
【閑話三人行】：子曰：「三人行，必有我師焉；擇其善者而從之，其不善者而改之。」子又曰：「見賢思齊焉，見不賢而內自省也。」儘管是些閑言碎語，嘮叨些普天之下滿意不滿意的言論，不敢冒然稱是醒世警世之議，聽不聽由你……
萬潤南：中國計算機軟件工程師、企業家、異議人士，於1984年創辦四通公司，1989年因六四事件流亡海外，在海外成立民主中國陣線，並曾擔任秘書長、主席。
廖天琪：國際筆會和平委員會副主席、歐洲之聲社長。
田牧（潘永忠）：歐洲之聲主編、民主中國陣線總部秘書長。
