誠如澤倫斯基3月5日所言：「沒有人希望戰爭無休止地持續下去」，「沒有誰比烏克蘭人更渴望和平」。
但是，烏克蘭人又最難接受停火協定，因為那意味著預設了部分領土被俄國佔領。烏克蘭人又對停火協定最不放心，因為它擔心俄國人哪一天又會發起進攻。
2月28日白宮會談談崩了，原因很多，其中之一是澤倫斯基希望特朗普為停火後的烏克蘭提供安全保障。從澤倫斯基的角度，上述這兩點考慮都是可以理解的。
（一）
從特朗普的角度，特朗普試圖促進停火協議有他的道理。這首先是對戰局的評估。三年前，普京發動對烏克蘭的入侵，閃電戰攻勢淩厲，大有把整個烏克蘭一舉拿下的架勢。烏克蘭人表現的非常英勇，成功的粉碎了俄國想把烏克蘭一口吞下的圖謀。以後又經過多次的戰鬥，到後來，俄國就是佔領了烏東的部分地區。問題在於，因為俄國和烏克蘭實力相差太大，在北約不出兵、只給予物資支援和武器支援的情況下，單憑烏克蘭自己的力量，是否能把俄軍趕回老家去，至少是趕回到2022年2月24日普京開戰之前？
不少人批評西方，為什麼不把更厲害的武器給烏克蘭？尤其是拜登，像擠牙膏一樣，一點一點地給，就是不肯把更厲害的武器拿出來。不過西方有西方的難處。如今的俄國雖然不是經濟大國，但仍然是軍事大國。你給烏克蘭更厲害的武器，俄國也會把更厲害的武器拿出來；到目前為止，西方沒有把更厲害的武器拿出來，俄國也沒有把更厲害的武器拿出來。在核時代，要避免核大戰，只能打有限戰爭。交戰雙方都需要限制自己使用的武器的級別。因此，指望烏克蘭能借助於武器的優勢打敗俄軍，是不現實的。
當交戰雙方在武器上不可能拉開差距，這場仗就成了拼物力拼人力。烏克蘭有西方的經援，俄國有中國的經援，烏克蘭要指望俄國經濟被拖垮從而使自己成為贏家，也是不現實的。這場仗到頭來就成了拼人力、拼兵源。畢竟，俄國的人口是烏克蘭的三倍以上，因此烏克蘭也不能指望憑著拼人力拼兵源而取勝。
這樣，從特朗普的角度就會認為，如果烏克蘭繼續打下去，即便西方繼續提供支援，烏克蘭也不可能奪回更多的失地。換言之，再打下去沒有意義，只是徒然的消耗更多的財物、死更多的人。那還不如現在就停火。
（二）
如果簽訂了停火協定，俄國後來又發動進攻怎麼辦？俄國在遵守協議方面的信譽不佳。這的確是個問題。
澤倫斯基希望特朗普為烏克蘭做出確實的安全保障。可是，他能指望特朗普作出怎樣的安全保障呢？特朗普能宣佈，如果俄國不遵守協議又發動進攻，美國就要出兵制止嗎？如果美國能做出這樣的宣示，那為什麼三年前不做出這樣的宣示呢？三年前，俄烏之戰箭在弦上，時任總統拜登為什麼不宣佈，如果俄國要入侵國際公認的主權國家烏克蘭，美國將出兵制止呢？三年前，拜登發出警示，俄國要打烏克蘭；但同時又表示，美國不會參戰。此前，北約秘書長也公開說過，如果俄國入侵烏克蘭，北約不會派兵。三年前美國總統做不到的事，三年後的美國總統也同樣做不到。
按說，這種由強國出兵制止侵略的事以前是發生過的。例如當年的海灣戰爭。1990年8月2日，伊拉克入侵科威特。1991年1月17日，以美國為首的多國部隊出兵，打敗了伊拉克，解放了科威特。海灣戰爭之所以能夠發生，一來是得到了聯合國的授權，二來是伊拉克雖然號稱世界第四軍事強國，但是其軍力和美國相差不止一個數量級。這次俄烏之戰，發起戰爭的是俄國，俄國是核大國，又是聯合國五大常任理事國之一，有一票否決權。聯合國有可能通過決議授權美國等出兵嗎？聯合國的弱點是缺少強大的執行力，遇到中小國家之間的衝突還好辦，遇到大國強國之間的衝突就無能為力了。
日前，歐盟一些國家提出組建維和部隊。這自然是個好主意。但我們要知道，維和部隊的作用是很有限的。首先，維和部隊不是誰想派出就可以派出的。它至少需要得到雙方的認可。通常，維和部隊是得到聯合國授權派出的。其次，維和部隊和一般的軍隊不一樣。它的兵力和裝備都很有限。倘若某一方利用自己的強大兵力悍然向另一方發動進攻，維和部隊是沒有力量去強行制止的。幾天前，我在Grok3提出問題：「如果聯合國派出維和部隊，但是一方又發動對另一方的攻勢，怎麼辦？」Grok3給出回答（連結：http://beijingspring.com/bj2/2010/300/34202543944.htm），讀者可參考。
所以，特朗普提議和烏克蘭簽訂礦產協議。盧比奧講的很清楚，美國想和烏克蘭簽礦產協議，「不是因為我們想從你的國家奪 取什麼，而是因為我們認為這實際上是種安全保障」。不少專家都指出， 烏克蘭的稀土資源品質並不高，又很難開採，拿到這份資源其實得不到多少利益。可見，美國要烏克蘭給它稀土資源，真實目的並不是馬上開採賺錢，而是以擁有稀土資源的名義，給烏克蘭提供安全保障。
當年冷戰期間，德國一分為二。西德歸美英法管，東德歸蘇聯管。首都柏林也一分為二。西柏林歸美英法管，東柏林歸蘇聯管。但因為柏林在東德境內，西柏林好比汪洋大海中的一個孤島，四周都被蘇聯的力量包圍，因而很脆弱，很容易被蘇聯奪去。於是美國在西柏林派駐了少量的美軍，以保障西柏林的安全。不是說這少量美國駐軍就足以抵擋蘇聯的進攻，而是說，一旦蘇聯進攻西柏林，必然會傷及美國駐軍，美國就會認為是在攻擊美國，美國就有正當理由和蘇聯開戰。有人把美國在西柏林的駐軍叫「玻璃盤「。玻璃盤容易碎。我擺個玻璃盤在那裡，誰把它弄碎了，我就說你侵犯了我的財產，我就要出手。現在特朗普說的和烏克蘭的礦產協議就是一個玻璃盤。
特朗普拋出礦產協議這個玻璃盤，其目的是給烏克蘭安全保障。但是這一點是不可以直接的、明確的寫進協議或其他公開檔的。普京當然懂。這就行了。
或許有人對礦產協議這個玻璃盤不滿意，那又怎麼辦呢？誰有更好的而且切實可行的保障安全的替代方案，請貢獻出來。善莫大焉。
轉載自《上報》
