8月9日是日本長崎市遭原子彈轟炸81週年。就在這一天，長崎原子彈爆炸資料館正在推進約30年來首次大規模展陳更新。
根據長崎市公佈的方案，現有展陳中對南京大屠殺的表述，幾個月後將被改為「南京事件」。這項調整引發日本國內市民團體、核爆倖存者以及中國官方和民間的強烈關注和批評。
這起事件在中國社群媒體上迅速引發熱議。不少網友質疑日方在紀念自身受害歷史的同時，卻試圖淡化其作為加害者的戰爭罪行。
相關議題在微博、抖音等社群平台持續發酵，批評聲音不斷，呼籲日本正視歷史、停止歷史修正主義做法。
篡改表述：用“事件”替換“大屠殺”
據長崎文化放送（NCC）等日報報道，長崎市於2025年下半年至2026年陸續公佈展陳更新草案。
今天（8月9日），央視放出實地探訪視頻，目前資料館提及南京大屠殺時使用的是“佔領南京，發生大屠殺”的表述。而依照更新方案，這項表述將被換成「南京事件－殺害大量平民和戰俘」。
長崎市為此番修改給出的解釋是，參考了日本外務省的官方表述以及日本政府審定教科書中的用語。資料館關於日本侵華戰爭的展陳僅佔一小部分，且在文字介紹中輕描淡寫地使用“日中戰爭”，而未使用“侵略”字樣。
長崎市和平推進課負責人表示，將結合營運審議會、市議會意見進一步調整，最終文案原計劃於2026年7月底前後確定，8月底敲定完整表述，9月啟動施工，預計2027年3月完成更新。
在6月4日召開的資料館營運審議會上，長崎市出示修正案，維持「南京事件」的主要表述，同時在日中戰爭背景部分明確寫入舊日本軍「侵略」相關內容，例如「關東軍進一步推進對華北的侵略，導致日中對立激化」。部分委員認為此舉已兼顧教科書表述，並非刻意淡化；但也有意見指出，應透過註釋保留「大屠殺」說明，以免弱化加害事實。
「事件」是一個中性概念，可以指任何歷史事件或社會事件；而「大屠殺」則明確指向大規模、有組織地殺戮平民和戰俘這一歷史事實。用“事件”替換“大屠殺”，實質上是推翻了全世界全人類對這段歷史的認定。
日本市民團體強烈抗議
這項修改方案在日本國內同樣引發強烈不滿。
市民團體「要求向全世界傳播核爆展覽的長崎市民之會」等組織多次向資料館館長提交建議書，要求保留「南京大虐殺」及「侵略」等原表述。團體成員指出，曾遭受日本侵略的國家民眾若看到相關用語被軟化，會認為日方試圖掩蓋負面歷史。部分核爆倖存者也公開表達抗議，認為資料館作為和平教育場所，應完整呈現日本既是受害者又是加害者的歷史。
根據央視新聞報道，長崎市民團體組織負責人關口達夫表示，展板裡必須具體記載日軍侵略事實。市民團體先前已要求保留「南京大屠殺」的陳述，並希望加入強徵「慰安婦」、在原子彈爆炸中遇難的還有中國勞工等內容，但均未被採納。
日本參觀者也對修改表示擔憂。有參觀者接受採訪時說：“如果將’大屠殺’表述為’事件’，今後學習這段歷史的年輕人，也會難以正確理解這段歷史，並且難以判斷究竟哪一種表述才更符合歷史事實。”
中方：鐵證如山，不容竄改
針對日方擬修改南京大屠殺表述一事，中國外交部早已明確表態。今年6月5日，外交部發言人毛寧在例行記者會上回應稱，南京大屠殺是日本軍國主義犯下的殘暴罪行，鐵證如山，不容竄改。
毛寧指出，東京審判明確認定日軍在南京的暴行是「屠殺」而非所謂「事件」。 《遠東國際軍事法庭判決書》用專章論述“日軍在南京的暴行”，透過大量倖存者證詞、第三方外籍人士記錄和日軍檔案，以國際司法判決形式判定了侵華日軍製造南京大屠殺的滔天罪行。南京大屠殺元兇松井石根被處以絞刑當甲級戰犯。
「歷史不容翻案。」毛寧說，「我注意到很多日本核爆倖存者、長崎市民團體和有識之士呼籲應正確、完整地反映日本軍國主義作為加害者的罪行和歷史。我們敦促日方深刻反省戰爭罪責，同軍國主義徹底切割。”
日本歷史修正主義傾向引擔憂
南京大屠殺的歷史事實，由大量歷史檔案、國際審判記錄、倖存者證言等共同印證，鐵證如山，絕非修改幾個字眼就能抹去。
聯合國教科文組織《世界記憶名錄》所收錄的南京大屠殺檔案同樣採用「南京大屠殺」這一表述。
英國《泰晤士報》關注了長崎資料館要將「大屠殺」修改為「事件」的做法，並表達了對日本歷史修正主義傾向的擔憂。
香港《南華早報》報道稱，長崎資料館此前曾抵制部分修正主義壓力，但此次調整被批評為在保守團體影響下“改寫歷史”，可能淡化日本戰時侵略行為。
中國國防部網站也刊文指出，長崎核爆資料館用模糊的“南京事件”替換定性明確的“南京大屠殺”，是日本右翼勢力持續淡化掩蓋日軍罪行、推卸加害歷史責任的最新例證，更是妄圖為侵略歷史“翻案”、挑戰戰後國際秩序的又一危險動向。
中新社評論指出，長崎曾遭受戰爭災難，本應更加珍惜和平、敬畏歷史，如今卻試圖淡化侵略暴行，這不僅深深傷害了戰爭受害者及其後代的感情，也背離了尊重歷史、維護和平的共同價值。任何粉飾歷史、混淆視聽的做法，都注定要被世界唾棄。
轉載自《觀察者》
