大體上說，對中共的歷任總理，除了李鵬，一般人的評價都不太壞。這也是相對於當時的一把手而言。一般人都認為，如果他們當了一把手，情況會好一些，或者說會不那麽壞。因此，當一般人對總理表示好感，實際上暗含著對一把手的批評。對死去元老的好評，更暗含著對現在的一把手表示不滿。
六四後，朱镕基講了兩次「真相大白」。 六四後第二天，朱镕基本人迅即在電視上公開露面，在講話中把北京的六四鎮壓說成是「最近在北京發生的事情」，並聲稱「歷史事實是沒有任何人能夠隱瞞的,事實真相終將大白」。因為這句話，不少人立刻認為朱镕基實際上是變相地否定了北京的鎮壓舉動。 朱镕基第二天就改了口。他利用慰問工糾隊員的講話，宣稱:「這幾天, 中央電視台連續播放了人民解放軍戒嚴部隊平息反革命暴亂的錄像,真相已經大白，謠言不攻自破。廣大群眾越來越認識到黨中央、國務院、中央軍委決策的正確性。」 但是從他的改口，一般人會感到朱镕基後來的講話是言不由衷，朱镕基實際上對六四是不以為然的，因此對他少了些譴責，多了些諒解。
朱镕基被譽為「無產階級革命家」。如果你去問朱镕基，你是無產階級革命家嗎？他一定很尷尬。什麽無產階級革命家？革無產階級命家差不多。
長沙下崗工人陳洪說得好：是的，共產主義行不通，計劃經濟是該改革，要改革就要付代價。但是，「計劃經濟不是我們所創造，共產主義也不是我們的發明」。陳洪理直氣壯地質問當權者：「你們作為我們命運的主宰者就不應為你們昨天和今天的錯誤和失誤，負起你們應有的責任嗎？」 問題就在這裏：共產主義和計劃經濟都是你們共產黨搞起來的，因此你們共產黨應該為自己的錯誤承擔責任。要付代價，首先就要讓中共付代價。要下崗，首先就應該讓中共下崗。憑什麽要老百姓做犧牲？ 共產黨先是以革命的名義，用極其血腥的手段，消滅整整幾代經濟精英，把全中國人民的私產統統變成所謂公產；然後又以改革的名義，在國家暴力的保護下，把屬於全體人民的公產變成共產黨自己的私產。兩件相反的壞事，居然讓同一個黨在五十多年的時間裏全做了。
