【閑話三人行】：萬潤南、廖天琪、田牧 ／ 田牧（整理與編輯）
小國生存不易，自古皆然，孟子説：「唯智者能以小事大」因爲小國國小力弱，沒有逞強的資本，只能智取，李光耀的小國治世之術「平衡外交。」
台灣是美國制衡中國模糊戰略的一張「牌」
萬潤南：中國人習慣於自己的文化，擅長謀劃、工於心計，就說拜登對佩洛西訪問台灣一事，有人說拜登是反對的，也有人說是唱雙簧。我判斷，拜登是不願意佩洛西去的，這麽幾條理由：
一是拜登希望與習近平面對面會談，美中競爭，拜登自然希望由他來控制節奏與適度。俄烏戰爭，中國按照美國要求未涉入，至少俄烏戰爭眼下依然按照拜登的意圖與節奏進行著。
二是美國通貨膨脹率節節攀升，穩定社會矛盾，恢復經濟發展，首先要解決通脹問題。
2007年美國的次貸危機引發第二年的金融海嘯，中國出手相救，當今美中經濟占整個世界份額的42%以上，走出世界經濟危機瓶頸，大國之間不協調不合作，前景會如何？
三是應對世界氣候變化，是拜登執政主旨議題之一，國際政治家都心知肚明，氣候變化是人類最核心的挑戰，沒有中國的參與，應對全球氣候變化便是一句空話，美國需要中國的參與和配合。
四是拜登很清楚，台灣是制衡中國模糊戰略的一張「牌」，不是壓垮碾碎中國的斷命絕招，既然是「牌」，抓在手裏忽悠人豈不是恰到好處，一旦「牌」落台面，便是昭然若揭。雷根號後來的一跑，不就一清二楚了嗎？全球駭然，連美國的夥伴和同盟國都啞然失聲。
美國人，沒有中國人那麽多彎彎繞，美國的制度是三權分立，總統也無權命令立法機構；所以拜登說，對於佩洛西訪台「軍方認為這不是一個好主意。」只是從側面去反對。當然如果拜登堅持要阻止，他也是做得到的。拜登希望佩洛西自己做決定，更希望未來與佩洛西繼續合作與相互支持。
小國弱國生存之道：國小而不處卑、力少而不畏強
田牧：台灣處在夾縫中。佩洛西議長訪台結束後，飛赴韓國繼續訪問行程，世界關注點轉向里根號航母戰鬥群。面對中國軍隊環繞台灣的軍事演訓，應該是美國展示堅如磐石行動的時候，結果里根號快速離開了險象環生的台海南海水域，讓台灣政府、蔡英文總統去單獨面對兇險的危機。
《孫子兵法•始計第一》說：「多算勝，少算不勝，而況於無算乎。」台灣是否事先了解雷根號的此次安排與計劃？被動處在美中博弈中的台灣，只有事事謀算與策劃精細，方能掌控局面；缺乏周密策劃、倉促應戰，便會失措失控，陷於被動者只是盲目跟隨、聽天由命，結局必敗無疑。
台灣為什麽不能回避、避戰呢？避戰不是畏戰、怯戰，而是避銳擊惰、避實擊虛。什麽是惰？什麽是虛？
唐朝名臣魏徵提醒唐太宗「以史為鑒，可以知興替…。」意即以歷史作為借鑒，才可以了解國家興亡更替的原因。
春秋戰國的鄭國（諸侯國）處於晉楚兩霸夾縫之中，鄭國建國於公元前806年，亡於公元前375年，鄭國是名副其實的小國，卻存在長達431年之久，超過當今天下任何國家。
小國治國理政，如韓非子所言：「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。」意思是國小而不處卑微，力弱而不畏強勢，沒有禮儀而侮辱鄰近大國，貪婪固執而不懂外交的，就可能滅亡。
小國為什麽不可以積極應對外強？國力不同，生存的方式自然也不同，強國有強國的方式，弱國有弱國的手段；處於弱勢的小國採取行動時尤需符合實際；鄭國的經驗：
一是外交政策。弱小的鄭國極其重視外交，使用外交策略周旋於大國之間，使得鄭國在險惡的環境中得以生存，有如當今的新加坡。
二是人民的力量。一個國家的精神面貌，與它的領導人是密不可分的，鄭襄公賢德，受到百姓的擁護與萬眾一心；西方也有這樣的說法：「一個將軍可以贏得一次戰役的勝利，但只有偉大的人民才能最終贏得戰爭的勝利。」
三是賢人治國，鄭國擁有兩位賢德的人才，分別是子皮和子產；子產高瞻遠矚，看破形勢，果然不出他所料，楚國討伐鄭國，鄭國屈服於楚，晉國又不滿，結果鄭國被晉、楚兩國鬧得不得安寧，子產進行改革，施政見效。
論語曰：「有君子之道四焉，其行己也恭，其事上也敬，其養民也惠，其使民也義。」用今天的話來表述就是，作為國家領導人以身作則、潔身自好，關心百姓疾苦，改善百姓生活，讓百姓富裕起來，又能讓百姓對新政的紅利看得見，摸得著，這樣的領導人必然受到民眾的擁護與愛戴。
解放軍台海軍演常態化 是蓄謀已久還是欲擒故縱
萬潤南：在佩洛西訪台問題上，大陸不斷發聲與造勢，什麽「要伴飛」，什麽「要殲落」，大聲恐嚇，就是說等於把這個火點著了，下不來台啊。
有人說，是中共在拱火，在佩洛西訪台前，似乎胡錫進最為激動，講了許多過激言語，誰給了他這樣的權利？中共對網絡輿論控制一向嚴厲，如果不符合執政者意圖，怎麽可能在網上掀起這麽大的風浪？而且那種口氣，就是頤指氣使，沒有得到「一尊」的允諾，胡錫進豈敢？
這樣的架勢，別說佩洛西下不了台，美國霸主的面子往哪擱？佩洛西自然不會顧及中國的激烈反對，為了宣示美台團結，在雷根號航母戰鬥群護送下，佩洛西訪問了台灣。
雷根號航母戰鬥群閃避，駛去了日本灣；原以為解放軍三天軍演，只是出出氣而已，不曾想台海中線、領海基線都被突破，甚至環繞台灣的軍演常態化了，有人說是：「新常態化」，即台海無中線，無航空識別區，無領海基線等，解放軍在這片海域空域，想什麽時候軍演，要怎樣軍演，由中共說了算，也就是說：中共以此宣誓「一中政策」。
現在，連川普都在說：「是佩洛西給了中共一次機會。」由此看來，胡錫進的吆喝與喧囂，是否在誘敵深入或欲擒故縱？面對美國的招架不及、毫無應對，同盟國集體噤聲，有媒體說：中共蓄謀已久，美國被算計了。
佩洛西效應不可低估 台灣問題徹底「國際化」
廖天琪：開始我也對雷根號的閃避感到失望，但是這也可算是美國的「計謀」之一。佩洛西力排眾議，風光訪台，是美國棋勝一著，她走後共軍出擊，此時美國退一步，讓老共也發威，好向人民交代，雙方算是扯平了。
下一步又輪到美國出棋，他們的參眾兩院代表團又到台灣訪問，接下來日本和歐盟也要派團訪台，這下又該老共露一手了。國際局勢就如棋盤，步步為營，現在下結論過早。
還有，佩洛西引發的國際效應不可低估。台灣問題徹底「國際化」了。西方媒體幾乎日日有關於台海的動向報導，對台灣也改口，不用中共的話語，不再說台灣是要從中國分離出去的省份，而是說，中國聲明台灣是屬於中國的。
這等於承認台灣是個獨立的國家，是個民主、富裕擁有高科技的國家，中國不斷地想吞噬它，在世人心目中喚醒了一種道德感。這種微妙的變化會產生怎樣的效果，讓我們靜觀後效吧。（未完待續）
台灣《民報》首發
