台灣社會應該如何定位「抖音」，成為最熱門議題，對於老共網軍農場利用紅色平台，輸入錯假訊息攻擊台灣，已經不是新鮮事，台灣是老共實施紅色意識形態國際擴張的第一站，而且是紅色滲透最嚴重的地方，大選期間更是明顯替特定候選人抬轎，很有可能，台灣民主自由會遭到顛覆，國際社會替台灣感到憂心，但是，台灣還處於麻木狀態。
AI實驗室負責人杜亦謹從「抖音」使用，以及舖文數據統計出一個結果，大選期間，抖音有76% 的短影音替老柯造神，超過50%批判攻擊民進黨，對國民黨也沒有好話，很明顯，老柯所獲得的年輕選票，功勞必須歸給「抖音」。
短影音是洗腦利器，相當於傳統傳媒的「口號」，或者是「語錄」，多元媒體興起之前，老共對亞洲地區的紅色擴張只能靠短波電台，或者第五縱隊推廣階級鬥爭等書籍，根據統計「毛澤東語錄」也是發行最多的洗腦書。
老共內戰勝利後，為了持續推廣共產主義，在貴州，廣西設置兩座強力短波電台，對中南半島及新馬國家放送革命訊息，組織社會暴動，共產革命信號最遠可以到達印度。
小鄧上台後，拜訪新加坡李光耀，請益如何推動經濟改革開放，李光耀回答說，請先把紅色擴張電台關閉了再談，因為你不能一手要顛覆亞洲國家，另一手談改革開放，小鄧一聽很有道理，立刻關閉廣西貴州的紅色電台，小鄧右轉政策替老共帶來財富，有錢之後，中共紅色擴張故態復萌，而且靠著現代科技網路傳媒，放送到更遠的地方，紅色滲透無孔不入。
討論「抖音」平台，可以分成兩種意見，第一種認為平台也應該禁止使用，第二種是認為「平台無罪，內容才有罪」，令人感到意外的是，2019年623發起「反紅媒運動」的黃國昌，居然是第二種，黃國昌的轉變太激烈，今日黃打臉昨日黃，成大資訊系的李忠憲立即打臉黃國昌，認為黃國昌法律見解落後20年，不只如此，黃國昌忘了當年反對紅色媒體的初衷，就好像突然背離太陽花運動，希望「重啟服貿」一樣，白色確實是令人瘋狂的顏色。
台灣威權時代的報禁，除非具備黨政軍靠山，否則無法辦報，中央，中時，聯合皆是如此，這是另一種型態的言論箝制。解嚴之後，報禁廢止，民間辦報成為風氣，緊接著政黨輪替後，民進黨提出黨政軍應該退出媒體的要求，這是媒體自由的第一步，但是，國民黨想方設法，讓黨營的中廣給自家人經營，給台灣言論自由留下缺口，包含爭論最多的親中媒體，過去都是黨政軍的影舞者。
如果只是內容問題，何必大動干戈，要求黨政軍退出媒體呢?
同樣道理，網路社交平台，不只是載體，更是一份報紙，眾所皆知，抖音的後面老闆就是中共，就好像人民日報，解放日報，可怕的是，老共把抖音經營成娛樂性平台，年輕人沉迷其中，忘記背後老闆的陰謀，這位老闆暗暗隱藏洗腦目標，這也是西方很多民主國家禁用抖音原因，美國看到的危害，不僅僅是政治意識形態而已，短影音看多了，會使人思考障礙，甚至低智，這些後遺症已經被科學家證實，台灣卻看不到這些危害，還認為抖音不應該禁，真的很悲哀。
轉載自《銳傳媒》
