前美國國防官員包士可29日表示，針對是否會直接介入台海戰爭、保衛台灣的問題，美國始終採取戰略模糊政策，這未能阻止中國不斷擴張軍力。他認為，阻止戰爭的最佳方法就是先發制人，總統拜登必須以「官方政府聲明」的方式，明確表態如果中國無端攻擊或封鎖台灣，將被視為「對美國宣戰」。
美國國防部長辦公室中國科前科長包士可（Joseph Bosco）28日再度投書《國會山莊報》（The Hill），以「華府須告訴中國─攻擊台灣意味著與美國開戰」（Washington needs to tell China-attacking Taiwan means war with the US）為題，指出2024年的總統選舉和台灣此前每屆大選一樣，中國共產黨一再警告台灣民眾，不要選出不願接受中國統治台灣的候選人。
包士可說，自1996年起，在過去的8次選舉中，台灣人民有6次違抗北京的指示，包括最近的3次，這讓執政的民進黨史無前例地連續拿下3屆任期。更糟的是，從北京的擴張主義角度來看，台灣新任總統賴清德曾稱自己是「務實的台獨工作者」，中國認為「台獨」是會引發台海戰爭的紅線。
習近平政權將賴清德稱為「麻煩製造者」和「分離主義者」。賴清德的當選可能是壓垮習近平的最後一根稻草。不過，台灣人民再次無視了北京的警告，選出賴清德作為新總統，中國的反應是發動一系列軍事演習來表達不滿，在2天內出動創紀錄的27艘軍艦和62架戰機包圍台灣，顯示自己有能力封鎖台海。
包士可指出，與全面兩棲入侵的準備不同，封鎖或禁運都是「不那麼引人注目的行動」，也不須複雜的預先準備，而全面兩棲入侵顯然會被外界視為侵略行為。中國正在「溫水煮青蛙」，逐漸擴大演習的規模，且讓外界對這些軍演「習以為常」。中國還可以將封鎖演習作為進攻的掩護，奪取台灣金門或馬祖等較小的島嶼。
包士可還說，封鎖或禁運的優點在於看起來像是「準被動行動」，將引發衝突的責任歸咎於任何試圖打破衝突的外部勢力。如果美國試圖透過空運馳援台灣，從而引爆美中衝突，屆時可能很難判定誰先開槍，也很難追究哪方應對衝突負有責任。這種潛在的模糊性將阻止第3國選邊站。
包士可認為，避免戰爭不可預測的代價，最佳方法是「先發制人」，在衝突前就先阻止戰爭。美國對是否會直接介入保衛台灣，採取戰略模糊政策，迄今為止阻止了實際的攻擊行動發生。不過，這並未阻止中國大規模增強海軍、空軍及飛彈能力，並不斷升級演習，為北京實際開戰的那天作好準備。
包士可強調，只要美國保留「不干預」的可能性，台灣、台灣海峽區域和全世界的危險就會不斷增加。
包士可指出，總統拜登曾4度表示美國將保衛台灣，前總統小布希（George W. Bush）及川普（Donald Trump）也分別說過1次。然而，在這6次，白宮及國務院都在事後「澄清」美國政策不變。
他強調，拜登須要對此再次明確表態，不是作為對記者問題的即興回覆，而是根據台灣關係法、國際集體自衛原則，進行徹底審查的官方政府聲明。如果中國以攻擊美國資產作為回應，那將實際上構成對美國的宣戰，並讓中國目前取得的一切成就置於風險之中。
針對中國「台獨代表戰爭」的威脅，包士可說，拜登必須明確表示，中國對台灣的無端攻擊或封鎖將讓美國在外交上全面承認台灣，也就是說，「戰爭意味著獨立」。
轉載《上報》
