前一段時間，習近平突然未公開露面長達二十一天，國際媒體跟中國內外都議論紛紛，對於習近平為何消失更是傳聞四起，雖然習近平稍後出席外交場合止息這些爭議，但是誰也不能保證未來會不會再出現這樣長時間「神隱」，重新挑起內外疑慮，而他因為年紀漸老的健康狀態、嫡系人馬的浮沉再加上跟美國關係的持續低迷，往後的習近平政權會面臨更多的挑戰。
中共內部的矛盾和裂痕正在擴大
今日看似堅如磐石的中共黨國體制，在習近平大權獨攬多年之後，已經露出疲態，政治、經濟跟社會都深陷停滯的泥淖，內部的矛盾和裂痕逐漸外顯，更隨著習近平的猜忌多疑導致不停的整肅，讓他的威信備受質疑，日前媒體報導中國社科院經濟所疑似因為副所長「妄議中央」，導致領導層全遭撤換就是一個顯例。
這個局面正是給予台灣情報界施展認知作戰反擊的良機，月前筆者投書《上報》的〈習近平面臨統治困境正是台灣情報單位的機會〉後，筆者想進一步延續前述拙文的想法，探討台灣情報界是否可能運用認知作戰制衡中共。
善用認知作戰
曾在心戰部門服務的「何中尉」曾在〈不戰而敗的兩岸心戰〉系列文章指出運用「黑色宣傳」，削弱中共統治的可能性，並提出許多可以思考的方向。
而觀察家吳崑玉在今年三月的《上報》專欄文章〈有計算過的誠實──從美國對中國的情報戰裡學習〉也提出相同的倡議，主張參照美國對中進行認知作戰，挑起習近平疑心整肅中共軍方的故智，作為針對中共情報行動的指引。
那麼，今日台灣情報界是否能夠順著「何中尉」、吳崑玉等有識者的建言，以「庖丁解牛」的方式從習近平治下的中共黨國體制內部矛盾和裂痕下手，達到「以敵制敵」的戰略目標？所以如何運用認知作戰就是關鍵所在。
對於如何對中共施展認知作戰，筆者不揣冒昧在下列提出數點主張作為拋磚引玉。
一、挑起習近平和解放軍互相猜忌
在經歷前後任國防部長魏鳳和、李尚福和火箭軍高層遭到嚴厲整肅的震盪之後，外界對於習近平是否信任解放軍議論紛紛，美國國防大學高級研究員吳志遠(Joel Wuthnow)在「外交事務」雜誌撰文直言「習近平對軍隊的不信任，影響他對發動戰事的決策。」換言之，只要習近平不放心解放軍的作戰能力甚至忠誠度，那麼他就會對武力犯台感到遲疑。
前述觀察家吳崑玉在文章提到美國中情局運用認知戰挑起習近平的疑心，甚至主動「洩密」讓習近平發狂的整肅解放軍高層，這種借刀殺人的手法值得台灣情報界參照。
台灣情報界應該透過網路及媒體針對習近平和解放軍的關係，在適當時機釋放精心布置的「黑色宣傳」、「白色宣傳」及「灰色宣傳」等不同途徑的資訊，讓習近平更猜疑解放軍，也讓解放軍內部更質疑習近平的治軍能力，而習近平跟解放軍之間的這道裂痕只要繼續存在，甚至擴大，就是給台灣情報界在內的國際情報界從中見縫插針、甚至吸收合作對象的廣大空間。
二、鼓動中國官民「妄議中央」
前述提到中國社科院經濟所疑似因為副所長「妄議中央」，導致領導層被整肅，這突顯出包括中共體制內部的智囊團都出現質疑習近平領導能力的聲音。
台灣情報界應該思考，如何透過代理人從網路、輿論鼓動中國官民「妄議中央」，無論是從中國民眾最關心的經濟問題、房地產爛尾樓危機，到中共官員對習近平領導能力、推行政策的質疑，都可以成為切入點，以中國前總理李克強驟逝引發外界傳言不斷為例，被論者警告如果中共內部都懷疑死因不單純，對習近平的統治將帶來不利影響，這是台灣情報界值得參考的方向，儘可能的挑起中共體制內外對習近平的質疑跟不信任，無論是健康、領導能力、政策甚至是否涉及李克強的死，都是能夠讓中國官民「妄議中央」的話題。
當習近平政權越壓制內部這股「妄議中央」的風潮，那麼帶來的反作用力就越大，對於習近平甚至中共體制的離心傾向就越強，給台灣情報界帶來更多招募不滿現狀的中共體制內外人士的機會。
三、利用習近平嫡系人馬的傾軋
今日的習近平政權領導層雖然都是由習近平的嫡系人馬組成，但是底下已開始分成總理李強、主管黨務的蔡奇兩派，從過往中共歷史來看，這種局面有可能演變成未來中共黨內鬥爭的伏筆，特別是在習近平年紀漸老的情況就更是如此。
如何從目前中共官場、特別是習近平嫡系人馬的傾軋矛盾找到切入點，無論是針對苦於應對經濟困局的李強，或是備受習近平寵信的蔡奇，利用網路、媒體從中挑起這些矛盾，是台灣情報界應該思考的方向。
四、選擇適當的時機發動認知作戰
從過往的情況看來，如習近平每隔一段時間就「神隱」、中共退休領導人的去世、重大社會事件、財經負面新聞、爭議性政策一般都會引起中國社會的議論，甚至投射反對當局的情緒，特別是在習近平統治的今日更是如此。
以退休領導人來說，胡錦濤、溫家寶、朱鎔基等被視為「改革派」、「開明派」人物，因為年紀的關係，未來幾年傳出訃聞是意料中事，特別是健康已明顯不佳的胡錦濤。而這些「改革派」、「開明派」退休領導人的逝世是否可能激起中國社會甚至體制內部投射對當前的不滿，並非是不能想像的情境，這就是台灣情報界發動認知作戰的良機。
同樣的，關於習近平健康的傳言、中國社會及財經傳出重大負面新聞等等，都是適合台灣情報界發動認知作戰的機會。
五、擴大中國跟周邊國家的矛盾
日前賴總統接受媒體訪問質疑中國為什麼不去奪回十九世紀末清帝國和俄國簽訂《璦琿條約》所割讓的廣大領土？此一發言引起國際媒體及華文社交媒體的熱烈討論，甚至在俄國民間持續發酵，中國駐俄大使張漢暉日前在俄國媒體採訪時，必須對俄國流傳的「中國將接管西伯利亞和遠東」澄清闢謠，突顯出賴總統的論點的確打到中國的痛腳，也挑起俄國民間對中國的戒心。
前述提到的「何中尉」在〈不戰而敗的兩岸心戰〉系列文章就提到應該影響俄國、印度的對中輿論，以分散中國對台的壓力。事實上，不只是俄國、印度，包括跟中國接壤的中南亞、東南亞國家，都存在著類似的問題跟心結。
台灣情報界應該從這些事件得到啟發，朝中國和俄國在內的周邊國家的領土爭議、民情著手，透過合適的代理人從網路、傳媒、社交媒體等途徑在相關國家、中國網路防火牆內外挑明並炒作這些矛盾，挑起中國和俄國在內周邊國家的緊張關係，分散中國共產黨的精力和注意力在管控本國民族主義風潮和應付俄國等鄰國的猜忌。
六、從中國的「潤」潮當中找尋協力者
今日中國的「潤」潮已經擴到整個國際社會，特別是在歐美、日本及東南亞等國，而且人數還在不斷增長，儘管這些新近移民的中國人士在政治光譜各異，但是從這股「潤」潮中所產生的不少自媒體為近年來中國政治傳言帶來更多的動能。
台灣情報界可以思考如何從中國的「潤」潮當中找尋合適且可靠的協力者，作為在中國內外發動認知作戰的代理人，透過相關協力者從自媒體、華文媒體、國際媒體甚至中國網路防火牆內釋出「黑色宣傳」、「白色宣傳」及「灰色宣傳」等不同途徑的特定資訊，達到前述筆者所提出主張的目的。
今日習近平領導的中共體制，已經比「何中尉」2018年發表〈不戰而敗的兩岸心戰〉系列文章的時候露出更多的裂縫，而且還在持續擴大。
然而台灣情報界是否能夠抓住這個時機，發現這些裂縫，並且找到合適的代理人對這些裂縫施力，考驗著今日台灣國安決策者、國安局、軍情局、政戰部門等單位主事者的眼界、決心和膽識。
轉載自《上報》作者為情報體系觀察者
