2026年1月4日，美國總統川普在接受《大西洋月刊》採訪時，重申美國需要格陵蘭島，並強調這是出於國家安全和國防需求。他說：格陵蘭周邊「到處都是俄羅斯和中國的船隻」，因此美國必須掌控該島以確保國家安全。他還表示，丹麥無法有效保護格陵蘭。川普的言論引發丹麥和格陵蘭強烈反彈。
觀米勒接受CNN塔珀訪談
豈知1月5日，白宮副幕僚長米勒接受CNN最反川普的主持人塔珀訪談，這場訪談因米勒的激烈言論而備受關注，被媒體形容為「火爆」和「熔斷式」對峙。訪談主要圍繞美國對委內瑞拉的軍事行動，捕捉總統馬杜羅、美國的超級大國地位、以及對格陵蘭島的潛在野心展開。米勒以強硬、咆哮式的語調回應塔珀的提問，多次打斷並指責媒體偏見，強調美國應以「力量、武力和權力」主導世界。
一、對委內瑞拉的軍事行動
塔珀質疑美國入侵委內瑞拉並逮捕馬杜羅的合法性，稱「我們入侵了這個國家，並奪取了他們的領導人」。米勒立即回擊：「我們他媽的當然做了！（Damn straight we did!）」他強調美國不會允許「廉價的共產獨裁者」向美國輸出強姦犯、毒品和武器，也不會讓委內瑞拉落入敵對勢力手中。米勒將此行動描述為美國重振超級大國地位的象徵，拒絕任何道歉或退讓。
他還表示，美國軍隊將維持對委內瑞拉的控制，直到國家穩定並恢復資源生產，暗示短期內不會舉行選舉，因為這會創造「真空」讓敵人趁虛而入。
米勒的語調高亢，塔珀則多次表示「我甚至不知道你在說什麼」。
二、批評西方二戰後的態度
米勒在訪談中爆發出一段長篇咆哮，批評二戰後西方世界「道歉、乞求和乞討」的模式，稱這導致了美國的衰弱。他指責塔珀使用「新自由主義框架」，總是要求美國在全球立即推動選舉，而忽略現實中的權力鬥爭。當塔珀試圖將話題拉回委內瑞拉選舉時，米勒打斷道：「你喜歡玩那種自以為是的把戲，我本以為你這次會更好點。」這被視為對塔珀的個人攻擊，凸顯米勒的攻擊性風格。
米勒強調：「我們生活在一個由力量、武力和權力統治的真實世界」，這段話被多個媒體稱為「最瘋狂的咆哮」，塔珀則被描繪在辯論過程中「明顯直翻白眼」。
三、對格陵蘭島的強硬立場
米勒進一步討論美國對格陵蘭島的興趣，米勒質疑丹麥對其半自治領土格陵蘭的主權主張：「他們把格陵蘭當作丹麥的殖民地依據為何？」他強調美國是北約主力，為保障北極區域安全、捍衛北約及其利益，「很明顯格陵蘭應納入美國版圖。」
米勒表示美國可能通過軍事手段獲取。他說：「沒有人會為了格陵蘭島的未來與美國作戰。」米勒將此視為美國擴張西方半球影響力的延伸，與特朗普的「唐羅主義」升級版相呼應，強調美國應以超級大國姿態行事，而非受國際禮節束縛。
這部分內容引發廣泛爭議，紐約時報5日報導，米勒長期是川普政府政策的幕後要角，上述發言是米勒大力推動美國帝國主義和新世界秩序願景的一環，認為只要符合美國利益，美國就可自由推翻他國政府，奪取外國領土和資源。
塔珀訪談中試圖追問細節，但米勒轉而攻擊媒體的「反美」提問。訪談持續約15分鐘，塔珀只能在米勒的咆哮中結束訪談。社群媒體上許多人形容這是「塔珀被米勒轟炸」或「米勒的瘋狂爆發」。
我認為這場訪談是特朗普政府新外交政策的縮影，強調軍事實力而非外交談判。早在3日美軍抓捕了馬杜羅後米勒的妻子便在社交媒體貼出美國國旗覆蓋格陵蘭島的圖片，寫明「快了！」
再早2025年3月副總統萬斯夫婦就登上格陵蘭。
我很想知道中國外交部發言人毛寧如何回答外媒對米勒言論的提問，她的斥責能不能夠超過紐約時報？
如果今年7月美國實現了佔領格陵蘭，中國作為聯合國常任理事國，能否帶頭把美國驅逐出格陵蘭呢？
