在特朗普的美國眼中，歐洲這幾個兵算得了什麼，白宮發言人萊維特周四毫不顧忌地宣稱，在格陵蘭島部署歐洲軍隊對特朗普獲取格陵蘭島的目標“沒有任何影響”。的確，美國要動用武裝吞併格陵蘭島，歐洲的武力遠遠不足以抵抗。
但是，歐洲派兵提出了一個嚴重的問題，美國的特朗普為何走到了要與歐洲對立甚至以“收購”的名義攫取其一塊領土的地步？而且，根據最新民調，格陵蘭島居民絲毫也沒有願意加入美國的願望。如果說丹麥政府與格陵蘭島自治政府都明白無誤地表示格陵蘭是“非賣品”，動用武力奪取是不負責任的。即使格陵蘭島獨立派也表示，目前，我們留在丹麥王國，即使我們將來獨立，也永遠不會加入美國。因為格陵蘭有自己的文化、習俗和歷史，與美國格格不入。
歐洲曾以為美國會永遠站在自己一邊，現在，天地反轉，歐洲還是一直在爭取美國站在自己一邊，因此，向格陵蘭派兵，實質上針對美國，但提出的理由卻很巧妙，差不多是“應特朗普總統的要求”才這樣做的。首先，向格陵蘭派兵是對特朗普周三講話的明確回應，周三，在丹麥與美方緊急磋商後，發現雙方“存在着根本的分歧”，於是特朗普重申美國需要佔有格陵蘭，因為不能指望丹麥來保衛這座島。言下之意，丹麥不具備足夠的實力來保衛這座島嶼。
既然如此，格陵蘭與丹麥隨即表示從今而後增加在格陵蘭島的軍事存在，同時，丹麥的盟國，德國、法國、瑞典、挪威宣布派遣軍人奔赴格陵蘭島，為年度最大規模的軍事演習做準備。
“強化軍事存在”強化到多大規模尚不為外界所知，但是歐洲首批部署的部隊似乎數量很少，德國軍隊派遣了一支13人組成的偵察小分隊，法國已抵達格陵蘭島的士兵也不過十幾人，英國派去一名軍官……真有點幾個兵，幾把槍，擺擺樣子而已？
不過，丹麥皇家學院教授馬克.雅各布森對路透社說：歐洲軍力在格陵蘭島增加存在至少向美國政府發出了一個信號。他認為，這裡內涵的信息有兩個，一個是威懾性的，旨在顯示“如果你們決定採取軍事行動，我們已做好保衛格陵蘭島的準備。”
而另一個信息要顯示的是：“好吧，我們認真對待你們的批評，我們加強我們的軍事存在，我們守護我們的主權，我們改善對格陵蘭島的監護。”
兵不多，聲響大，法國總統馬克龍周四對法國軍隊發表演講說，法國軍人已經登上格陵蘭島，他們將得到法國陸、海、空三軍力量的支持。他還表示，這支法軍“將在未來幾天內得到陸海空力量的增援”。
法國極地暨海洋挑戰大使Olivier Poivre d’Arvor對法國電台表示，首批十五名“阿爾卑斯山獵兵”已抵達島上，“我們要向美國顯示，北約是存在的，丹麥大幅提升了對格陵蘭島的監護，歐盟同時強化了軍事支援”。他認為，歐盟成員國在北約框架下行動，既保證整個地區的 國家安全，同時也是為了保障美國的安全。
特朗普還有另外一個佔有格陵蘭島的理由，就是美國如果不佔格陵蘭島，就會被俄羅斯和中國佔有。特朗普的這一借口也為歐洲派兵提供了足夠的理由，德國國防部周四在一份聲明中表示，北約歐洲成員國在格陵蘭島開展的偵察任務是因北極地區面臨“俄羅斯和中國的威脅”而下令進行的，派兵是為了確切評估如何應對俄羅斯與中國在北極地區的威脅，確保歐洲大陸的安全，該聲明閉口不提美國的領土野心。
波蘭總理圖斯克則表示，波蘭暫時不會向格陵蘭島派兵，但他要指出的是，“一個北約成員國攻擊另外一個成員國，將是一場空前的政治災難以及我們認識的世界的終結。”
無論丹麥首相還是歐洲領袖，均認為一旦美軍佔領格陵蘭島，就意味着北約自行瓦解。而一旦北約瓦解，歐美為基礎的西方存在的價值何在？
轉載自《法廣》
