RFA《中國透視》
主持人：陳奎德
座談人：夏業良教授，經濟學家與政治評論家
一、《中共簡史》Vs. 《歷史決議》
1) 新版《中共簡史》的特征
在中共的新版黨史「中國共產黨簡史」中，文革十年大大濃縮，淡化了毛澤東的錯誤，而習接班後篇幅則占了四成。
此次出版的「中國共產黨簡史」中，1966年至1976年的文革十年，占據204頁至216頁，內容約為全書的2%，被稱為「十年極簡版」，其章節標題更是寫為「社會主義建設在曲折中發展」。
相較2010年出版的第一本「中國共產黨簡史」，內容一般與年份搭配，第七章專寫文革十年的內容還特別的長，第七章標題是「十年『文化大革命』的內亂」，其章內小節的小標題則是「文化大革命的發動和全面內亂」、「林彪集團的覆滅和糾正極左思潮的努力」、「同『四人幫』的鬥爭和1975年的全面整頓」、 「粉碎江青集團的勝利」。
此次出版的簡史中，中共18大（習近平接班）以後、即2012年11月到今年的歷史部分，共有213頁，即書內的318頁至531頁，內容占去全書四成。其章節標題為「中國特色社會主義進入新時代」。人們要問，這是中共百年黨史，還是「中共18大以來的黨史」。
2)《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》
《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，是1981年6月27日中共十一屆六中全會一致通過的決議。該決議對中華人民共和國成立以來的主要歷史事件（特別是文化大革命）作出了官方總結，對一些重要的歷史人物的功過得失作出了官方評價。
《決議》將建國後的歷史具體分成四個階段：
基本完成社會主義改造的七年（1949-1956），期間國家的指導方針和基本政策是基本正確的；
開始全面建設社會主義的十年（1956-1965），期間取得了很大的成就，但也遭到過嚴重挫折；
文革十年（1966-1976），期間黨、國家和人民遭到建國以來最嚴重的挫折和損失；
歷史的偉大轉折（1977-1981），國家進入了新的歷史發展時期。
《決議》重點總結了「文化大革命」，並將其定性為「由領導者（毛澤東）錯誤發動的，被反動集團（林彪集團和江青集團）利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」，指出毛澤東應為「這一全局性的、長時間的左傾嚴重錯誤」負主要責任。
3) 《中共簡史》對壘《歷史問題決議》：何者政治力量更大？
二者之間的沖突後果，與目前中共內部權鬥息息相關。
二、文革何以成話語戰的焦點
文革話題已成兩派對峙的熱點，成為中共內習派與反習派兵家必爭之地：
1）已經有過一回合較量，習派屈居下風
2018年中國高一歷史課本修改過去對文革的徹底否定，它對文革的描述為是「在探索中走了彎路」，從而引發國內外關注與爭議。
2020年新學期中國高一歷史課本對文革的描述修改回去了。它從2018年版的「在探索中走了彎路」，再次恢復到原本「由領導者錯誤發動」、「帶來嚴重災難的內亂」的基本敘述。
2）習的宣傳系統再次發動一回合反擊
這次習派再次欲恢復2018年對文革的定性， 試圖扳回一局：
習中共宣傳系統稱，從中共建政到文革結束的27年盡管充滿曲折和挫折，但取得令人矚目的成就，全面確立了社會主義的基本制度，為新時期開創中國特色社會主義提供了「寶貴經驗、理論準備、物質基礎」。這是新版中共簡史之後，進一步對文革重新定調。毛左人士歡呼中共對文革和毛澤東評價出現「質的突破」。
清明節，開放江青墓供人祭掃，嚴厲封鎖中共前總書記和總理趙紫陽墓，不准人們祭奠…………。
3）對習氏反擊的潛在反擊
除了李克強式的與習不同調外，一些久違的名字如溫家寶、朱镕基、葉劍英、陶鑄……浮出公共話語空間。
在極度高壓的話語空間中，這些名字浮出水面的意涵？
4）何以「文革」？
背景：習近平近期外交連連受挫，自認威脅到了其連任企圖。外交既然難贏，為鞏固自身在黨內地位，就必須轉向國內，必須在建黨百年時把自己塑造為中共的正宗傳人，正統繼承人，以便20大穩穩披上黃袍。
然而中共歷史特別是1949年之後的歷史，更特別是毛時代27年歷史，不忍卒讀，不堪回首。幾乎全是悲劇。因此，重寫中共史就成為習的當務之急。為自己的權位，他必須塗抹中共歷史，使之正面化。這中間最繞不過去的就是文革（反右、大饑荒等也是滔天大罪，但中共自己並未直接承認）。這是被中共歷史文件白紙黑字釘上歷史恥辱柱的東西。他必須轉彎抹角地翻案。於是有了前述關於文革評價的幾個回合的鬥爭。
因此，如何評價文革成為習派與反習派政爭的焦點。
習的優勢是掌握最高權力，掌握槍桿子。
反習派優勢是掌握黨內道統話語權，黨的正式文件之結論，以及人脈的多數。
三、「文革」話語權之戰，鹿死誰手？
這場話語戰，已經成為國際國內互動的戰場。
關於國際媒體發表的幾篇倒習文章，有否國內權鬥背景？
二十大前見分曉。
轉載自《縱覽中國》
