彭帥事件引發軒然大波。正如WTA主席西蒙所說，人們一是關心彭帥是否安全，二是關心張高麗是否被審查。
有人提出了一個很有意思的問題：假如彭帥一類事件發生在美國，情況又會怎樣呢？
我的回答是，假如彭帥一類事件發生在美國，沒有人會擔心彭帥的安危，因為美國有言論自由，彭帥的安危和自由根本不成問題。
那麽，假如彭帥事件發生在美國，張高麗又會怎麽樣呢？
我在上一篇評論《沈詩偉推文欲蓋彌彰，越抹越黑 — 彭帥事件新動向》裏講過，即便張高麗和彭帥之間不存在性侵的問題，那也不等於說張高麗就沒有問題了，就可以不受調查不被追究了。因為中國共產黨有一個紀律處分條例，該條例第一百三十五條規定：「與他人發生不正當性關系，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。」這一條還特地寫到：「利用職權、教養關系、從屬關系或者其他相類似關系與他人發生性關系的，從重處分。」身為中共黨員，身為前中共政治局常委的張高麗嚴重地違反了這條規定，理當給予處分，而且還應該從重處分。
假如彭帥事件發生在美國，張高麗會不會受調查、受處分呢？多半不會。因為美國沒有中紀委，美國的民主黨、共和黨都沒有紀律處分條例第一百三十五條，不會對「與他人發生不正當性關系」一類問題實行黨紀處分。當年克林頓總統被彈劾，並不是因為他涉嫌性侵或不正當性關系，而是因為他涉嫌偽證罪和妨礙司法公正。特朗普在總統任上和下臺以後，都有女性指控他性侵或性騷擾，但並沒有什麽中紀委一類機構對他調查和處分。除非你涉嫌性侵或強奸被告上法庭，但那也是法庭來裁決、來處置，政黨通常不管這些事。
在美國，有言論自由，政治人物在私生活方面的問題要受到輿論的褒貶，會影響選票的得失，用不著讓政黨來設立道德法庭。
中國則不然。只有中共，才會連黨員的私生活也要管，對黨員私生活的問題也要實行黨紀。當然，這只是紙面的規定，實際上實不實行是另一回事。但理論上，它必須如此。原因很簡單，因為中共不是靠選票掌權，沒有合法性。所以它必須自我標榜「偉光正」，必須自稱共產黨員是「特殊材料制成的人」，必須對外做出道貌岸然狀，因此它必須宣稱對其黨員特別是高幹提出嚴格的道德要求，有違反者必須嚴懲不貸。
然而，由於缺少起碼的批評監督，共產黨內的壞人、壞事比起民主國家的政黨只會更多，不會更少；為了維持偉光正的假象，中共必然要嚴厲壓制和掩蓋對黨員幹部的緋聞、醜聞的揭露。只不過百密一疏，免不了有些緋聞、醜聞還是會流傳開來，想掩蓋也掩蓋不住了，這就讓當局陷入極大的尷尬與狼狽。
彭帥事件就是這樣一個典型的案例。按說，張高麗的問題已經鬧得沸沸揚揚，滿世界都知道了，中共就該嚴肅處理。可是中共唯恐開了口子，引發連鎖反應，所以它寧可裝聾作啞，假裝沒那回事；哪怕形象受到損害，反正死豬不怕開水燙。與此同時，它又加強對信息的管制和對當事人的打壓。
彭帥那篇指控張高麗的文章，是發表在新浪微博上的，20分鐘後被刪除，但已經廣泛流傳。日前，中共國家網信辦發布消息，針對近期新浪微博及其賬號屢次出現「法律、法規禁止發布或者傳輸的信息」，情節嚴重，責令其立即整改，嚴處責任人，並罰款300萬。連新浪微博都遭受如此懲罰，彭帥還能幸免嗎？
中共的醜惡面目，再一次暴露於天下。
RFA首發
