法廣記者
9月初，中國以舉辦上海合作組織「歷史上規模最大的峰會」以及隨後舉行的盛大閱兵式展開魅力外交，吸引了全球的目光。這兩件大事不僅彰顯了中國在全球南方和多級世界的中心地位，也展現了中國不斷現代化的龐大軍力，以及習近平打造獨立於西方的新秩序，同時強化對全球、尤其對歐洲的經濟和戰略影響力的決心。除了令人矚目的武器庫，在北京盛大的閱兵式上，中俄朝三國領導人罕見並肩現身，談笑風生的畫面更令人印象深刻，凸顯了「反西方軸心」的形成，並勇於挑戰美國主導的西方秩序。北京的盛大閱兵式傳遞了怎樣的信息？如何看待中俄朝三國領導人重新一起公開亮相？我們帶著諸多問題，連線到歐洲之聲主編潘永忠先生，請他就與北京大閱兵相關的話題來闡述一下他的觀點。
法廣： 首先請談談，您在觀看北京大閱兵視頻時的感受。
潘永忠：通常來說，多數男士鐘愛觀看足球賽，也熱衷觀摩閱兵，其中道理很簡單：1、兩者均呈現了眩目的儀式感，足球賽通過滿場的熱烈、狂歡、充滿期待的臨門一腳；閱兵通過各兵種隊列的氣宇軒昂、整齊劃一，及耀眼的各兵種先進裝備，展示了莊重、嚴肅、神聖的整體氣勢。2、兩者均追求「卓絕」與「頂級」水平。足球賽講究的是技術水平和戰術素養，智慧而勇猛，細膩而激烈，比賽中充滿著變數和懸念，足球場上的博弈與馳騁，令人極度激越與亢奮，魅力無窮；閱兵是觀賞絕對紀律、意志和訓練所能達到的井然有序、分毫不差的極致，及裝備的升級換代，展示了集體力量的巔峰時刻。
今年7月14日我們在巴黎，這天是法國國慶日也舉行了閱兵式，我全過程觀看了法國閱兵，特別欣賞法國騎兵馬隊，歐洲馬體格高大、強壯有力、體型優美、氣質優雅，據說法國的佩爾什馬，兼具阿拉伯和安達盧西亞種馬的血統，馬隊整齊有序地行進，可說是氣勢宏大，給人以強烈的視覺沖擊效果。
「9•3閱兵」開始，是歐洲淩晨3點，我起床觀摩，實話實說，確實令人眼前一亮，可對於大部分裝備，我卻一知半解，它們認識我，我卻不知道它們。因為閱兵前有各種信息散播，估計中國可能在軍事裝備上已步入世界前列，為中共專制政府的炫武與霸淩提供了力量，這不是好事。
法廣： 中國在閱兵式上大力展示包括核三位一體、遠程導彈、無人機、激光武器等新型裝備，意欲何為？
潘永忠：所謂的核三位一體（陸基、海基、空基核打擊力量）、高超音速導彈、無人作戰系統等，對內意圖是：1、增強民族凝聚力與愛國主義情緒，閱兵對百姓來說是政治動員宣傳，展示先進武器可以激發民族自豪感，特別是在經濟下行或國際環境不利時，通過軍事成就凝聚人心。2、展示軍事成果，近年來習近平對軍隊進行系列改革，如軍種重組、精簡裁軍、聯合作戰能力提升。展示新型裝備表明軍改已見成效，是對「黨指揮槍、能打勝仗」的一種背書。3、展示先進裝備，表達強大威懾，達到「不戰而屈人之兵」的效果，避免真正陷入戰爭。不戰與避戰是中共長期備戰的終極目的。
現代軍事行動不再依靠單一的軍機或軍艦執行任務，而是需要將陸、海、空、天、網等多種力量整合起來，形成一個協同作戰的整體，以實現更高的作戰效率。這種「體系建設」的理念強調聯合作戰能力，將不同軍兵種的裝備和力量融為一體，共同應對覆雜的軍事挑戰。
前一陣的印巴空戰，就證明了「一機獨秀（法國的陣風）」與「三位一體」（有人、無人、信息感知）的轉變，展示了體系建設的趨勢，即力量的多元化和能力的整合化。證明了單一力量作戰難以應對戰局。
令人憂慮的是：全球新一輪軍備競賽已全面展開，這是人類的不幸與悲劇。
法廣：中俄朝三國領導人十分罕見地一同出現在北京的閱兵式上，是否意味著特朗普在外交上的失利？
潘永忠：北京「9•3閱兵」上，中俄朝三國領導人罕見「同框」，在當前國際局勢高度緊張的大背景下，絕不僅僅是一場儀式，它展示了全球戰略格局的重大改變。三國在安全觀、反美立場、主權觀念等關鍵議題上，展現了高度一致性。這一組合，或者稱回歸，恰好強化了「非西方陣營」極權國家的戰略集結趨勢，三國最高領導人同時出席閱兵式，釋放了「政治共同體」的強烈特征。從根本上來說，習近平執政以來一直在恢覆與重建毛時代「三個世界」劃分的國際大戰略。中國一度曾「聯美制蘇」，「中韓合作」（偏重於韓國經濟）等。俄羅斯曾希望回歸美歐懷抱，投入西方民主陣營，幾十年來均告失敗，中俄朝重新擁抱，以三國地緣政治利益作依據與考量。習近平在毛澤東「第三世界」理論基礎上，推行「一代一路」政策，進一步深耕、深化了陣營體系。時下這個政治軍事聯盟，正向亞太、台海、南海進行軍事延伸與擴張，必定令全球警覺與重視。
至於問題川普是否在外交上有失利？或者失誤？我認為是顯然的，主要是削弱了盟友體系與合作，川普執政主動退出多邊組織（巴黎氣候協定、TPP、WHO等），放棄全球領導力，一味批評與指責同盟的北約和歐盟，川普政府的關稅措施對大西洋聯盟國一視同仁，導致歐洲、日韓、東盟等盟友對美國可靠性產生懷疑。其次美國忽視了地緣政治現實，放棄了戰略平衡策略。中美沖突加劇時，拜登政府繼續挑戰俄羅斯，川普總統「離間中俄」之策失敗。再則川普針對伊朗的「極限施壓」，在朝鮮核問題上，左右搖擺，令金正恩最終認定美國「不可信」，及川普的「極限施壓外交」，促使各國抱團自保，同時推動了「中俄朝伊」的聯盟加固，造成了南美國家、東盟國家等棄美投入到上海和金磚聯盟，中俄則趁機填補了真空。
西方有諺語：「羅馬不是一天建成的」。美中沖突與對峙是系統性與持續性的，奧巴馬執政時期已開啟「美國重返亞太」戰略，已促使中俄加快安全合作步伐。克裏米亞危機後，美歐制裁俄羅斯，莫斯科主動靠攏北京。伊朗反美是根深蒂固的，伊核協議只是暫時緩和態勢，川普退出協議確實激化美伊矛盾，但伊朗本身早就有向中俄靠攏的需求。中國崛起導致的系統性沖突不可避免，無論哪位美國總統，在面對中國挑戰時都會采取強硬路線。拜登執政時，同樣也延續了對華「科技脫鉤+印太圍堵」政策。
法廣： 在9月3日的北京盛大閱兵式上，主要歐洲大國領導人均未到場。您對此作何解讀？這是否表明“西方陣營”的外交失敗？
潘永忠：有很多說法，比如俄羅斯因烏克蘭戰爭被全面制裁，歐洲幾乎與俄「斷交」，歐洲民主國家首腦不願意在有普京出席的場合出現；再比如，朝鮮因其核試驗、導彈試射與人權問題等，使歐洲多國對其采取敵視立場。筆者並不覺得這些是重要的理由與依據。
關鍵還是美歐國家與中國之間的矛盾日益尖銳與覆雜。中美在政治經濟軍事等領域系統化的沖突與博弈不斷，川普不參加「93閱兵」也是預料之中、可想而知的；中歐關系近年來，從「脫鉤」到「去風險」持續不歇，中國被民主國家定義為「系統性競爭者」，具體來說，中歐在經貿、價值觀、人權等問題上的分歧明顯加劇。面對北京「93閱兵」的高調擺譜與儀式，歐洲國家顯然是嗤之以鼻、不屑一顧的。但「93閱兵」所呈現的中國式政治經濟軍事宣言，已引起西方民主國家普遍警覺：《南德意志報》評論：「這是一次與西方價值觀背道而馳的大國崛起」。《新蘇黎世報》文章認為，「習近平的閱兵式向川普發出了訊號：中國不再需要西方，但西方卻需要中國」。
確實有人說是：歐洲缺席，從輿論引導權和外交影響力來看，是中國的階段性收獲，而西方則是被動回避，是外交上的失敗。可我不這麼認為，中歐是互為需求，應建立在雙方諒解與合作的基礎之上。所以，倘若說歐洲的外交失敗，並不表明中國的外交成功。再則美歐國家的同步同進，相反佐證了大西洋聯盟政策與決定的一致性。
法廣：最後請談談，您認為，這次北京大閱兵將對全球戰略格局產生怎樣的影響？
潘永忠：「93閱兵」，是一次「政治軍事雙重宣言」，中國不僅是發展中國家，也是全球強軍。
普京、金正恩高調出席，是烏克蘭危機後首次「聯袂亮相」全球舞台，以此表達了與美歐西方國家的涇渭分明，刻意展示了中俄加強戰略協作，以此閱兵是中俄戰略協調由「後場配合」走向「前台聯動」的拐點，為今天的中俄戰略聯合打下了輿論與政治基礎。
「93閱兵」，也是展示了中國軍隊「正走向現代化與專業化」，大幅提升外界對中國「反介入/區域拒止（A2/AD）」能力的認知，中國閱兵成為「軟實力+硬力量」覆合外交工具，成為戰略姿態公開化、話語權奪回化、軍事現代化轉折點的重大事件。
「9•3閱兵」，加速了印太、南海、台海等周邊區域局勢的緊張及高風險，也展示了強化中共對「統一」的軍事準備與信心，同時朝鮮可能借助於中俄力量，增強「戰略縱深感」，進一步加強對美日韓的核威懾升級。
全球動蕩與變局一直在持續，「9•3閱兵」催化了這一變局，比如：「多極秩序」取代「單極主導」向現實邁進了一步。中國通過硬實力展示，及上海合作組織和金磚國家聯盟，構建了可供他國「選擇加入」的新體系，全球化進入「陣營化區域化」階段，技術、產業鏈、金融規則不再全球統一，而是按「地緣信任圈」劃分與組合。
法廣•公民論壇
