近年來全球各地夏季一波比一波更加難以忍受的熱浪，與此同時，季風對亞洲國家造成的災害也不斷攀升，接踵而來的氣候災害是否促使各國加速氣候行動的步伐？最新公布的對各國的溫室氣體排放的統計數據顯示，答案並不令人樂觀。 根據國際科學家聯盟“全球實時談數據”（Carbon Monitor）初步公布的數據，與2024年同期相比，今年上半年的溫室氣體排放量估計增長了0.7%。 值得指出的是，該中心的數據也顯示主要排放國的排放趨勢出現了逆轉。歐盟（+4.6%）與美國（+4.2%）的排放量正在增加，而中國（-2.7%）和印度（-2.2%）的排放量則似乎在減少。由美國前副總統阿爾·戈爾支持的智庫“氣候追蹤”組織公布的數字也顯示出同樣的趨勢，雖然其數值不盡相同，而且對印度的增減趨勢上存在分歧。
就中國而言，中國的溫室氣體排放量開始下降似乎進一步獲得了確認，由於中國是世界最大的溫室氣體排放國，其碳排放量約佔全球三分之一，因此中國碳排放下降的數字引發高度矚目。
總部位於芬蘭的國際”能源與清潔空氣研究中心（CREA）和亞洲協會政策研究所的分析師柳力（Lauri Myllyvirta）認為中國的下降趨勢似乎延續了2024年3月以來的趨勢，該中心的統計數字顯示中國上半年排放量下降1%，其中能源生產排放量下降3%。他還預計中國今年全年排放量將有所減少。
中國的能源生產的排碳量對中國達到雙碳目標至關重要，那麼，中國的能源生產碳排放的下降是否意味着中國的煤炭消費已經達到拐點？中國的能源轉型進展速度如何？是否與中國官方制定的目標相吻合？對世界意味着什麼？既然中國的綠電增長超出了煤電增長，中國為何依然有數千個電力發電廠的修建計畫？
全球電力智庫Ember 9月9日發表了首份有關中國能源轉型的評估報告，法廣為此電話採訪了報告的撰寫者之一，Ember的高級能源分析師楊木易先生：
法廣： 您能否介紹一下Ember今年為什麼要首次發表有關中國能源轉型的評估報告？今後是否計畫每年都發表評估報告？
楊木易 ： 我們今年是首次發表，但是，未來計畫每年都發表，作為我們的旗艦報告，對中國的能源轉型的進展進行回顧，對國際上比較感興趣的話題做一些深挖。當初構想這份報告的時候的重點是以下幾個問題： 中國在面臨內外許多挑戰的時候是否會放慢能源轉型的落實？我們覺得這個問題十分重要，因為中國的轉型不僅對中國自己重要，而且對全球都十分重要，所以，我們認為有必要對這個問題進入深挖。我們通過一些數據以及國際比較發現，中國的轉型不僅走得很快，而且還是一個結構性的轉型，不僅是裝機容量的轉型，還是重塑電力供應系統，構建更多的靈活性資源，儲能，電網資源，電力資源改革的改革，同時，在需求側也在進入電氣化的進程，所以，中國的能源轉型是一個結構性的轉型，中國的化石能源消費幾乎已經到了一個拐點，已經基本上達到峰點。報告的第二個部分是通過與中國的一些專家的探討討論中國為什麼有如此大的轉型內生動力？第三部分，是通過在西方的同事用西方的視角來看中國的能源轉型對西方來說意味着什麼？
法廣： 你們這份報告正好發表在中國即將向聯合國遞交自主減排貢獻目標的前夕，因而更加引發關注，您剛才說到中國的化石能源的消費可能已經達到了一個拐點，不過，芬蘭國際”能源與清潔空氣研究中心（CREA）近日發表的報告指出，中國目前依然有數千個煤電廠或者正在修建，或者計畫修建，您對此有何解釋呢？
楊木易 ：中國的能源轉型過程中一直有一個被認為很矛盾的現象，就是在大規模增加可再生能源發電量的同時，煤電的發電量也依然繼續在上升，不過，現在我們看到，這種矛盾現象可能正在成為過去，中國的煤電消費看來已經達到了一個拐點，從過去來看，中國為什麼依然有修建那麼多煤電廠，這是因為中國的電力消費需求增加太快了，不過，這兩年綠電的生產迅速增長，去年，新增電力消費中有80%來自綠電，而在2010年至2019年期間，僅有超過一半的新增電力是由綠電滿足的。而今年上半年所有的新增電需都有綠電滿足，上半年的火電同去年同期相對比減少了2%左右，所以，基本上，火電的發電量已經進入平台期，過去的兩三年基本上就是在平台期波動了。所以，煤電生產基本上已經達峰了，這同中國政府承諾的在2030年之前碳達峰的承諾基本上是吻合的。中國也承諾在十四五的時候煤炭的消費基本上被控制，到下一個五年計畫時開始減少煤炭的使用。煤電的使用也基本上達到了高峰。而且，煤電在中國能源結構中所起到的作用也正在發生變化，煤電不再是發電的主力電源，而是對綠電的一個補充電源，因為中國新裝這麼多的風光發電裝機，供電的靈活性也越來越多，所以，在風力不足或者陽光不足的時候，就需要有煤電來做保障。即使綠電儲能的技術已經有了很大的進步，但是，依然無法保障正常的電力供應。所以煤電在短期內依然是一個應對電力供應波動性的電源，而不再是一個主力電源。
法廣：既然煤電生產已經進入了一個拐點，那未來下降的幅度將如何呢？
楊木易 ：我覺得未來很不確定，有許多不確定的因素，我們可以肯定的是煤電的峰點快到了，下一步會是在一個平台上波動一段時期還是達峰之後迅速下降，這就有很大的不確定性。這就是為什麼我認為下一個五年計畫將是十分重要的，因為它必須為碳達峰以及達峰之後的化石能源下降做準備的。
不過，也有法國氣候以及環境專家對中國目前的能源轉型進展對世界所可能產生的影響提出疑問，一位不願意透露姓名的法國專家向法廣表示，首先必須比較一下全球排放大國的溫室氣體排放數據，去年中國的碳排放總數超過126億噸，同2023年相對比增加了0，03‘“%, 而相比之下，歐盟去年的碳排放總量僅為25億噸，而與此同時，中國的GDP總值為190000億美元，而歐盟去年的GDP總值為180000億美元，所以基本相對等，也即是說，歐盟在與中國的經濟產值基本對等的前提下僅僅排放相當於中國的五分之一的溫室氣體。就美國而言，美國去年的GDP總值為300000億美元，美國去年的碳排放為40億噸，不到中國的三分之一，這些數據來自國際貨幣基金組織。而且美國並不是一個減排積極的國家。因此，中國在減排方面取得的微小的進展與中國總排放量相對比幾乎是杯水車薪。
當然，中國今年四月大張旗鼓地公布中國去年的碳排放有所減少，這當然是一個積極的信號，不過，還必須等待各方的數據以進一步確認，確認碳排放的減少究竟是由於綠色能源的開發還是由於中國的經濟增速放緩，因為中國經濟目前確實面臨嚴重的挑戰。另外，對來自中國的統計數字必須要謹慎對待，中國國內有十分嚴肅的學者認為中國官方所謂GDP增速5%的數字完全不可靠，實際增長可能僅為2% ,而且中國企業還有可能虛報其碳排放量，總而言之，中國減低碳排放自然是好事，中國的碳排放量必須要與歐盟相等同，也就是必須減少五倍以上，這才能解決問題。
說到綠色能源開發，這位專家指出，環境問題並不僅僅是溫室氣體，綠電設備的生產對環境影響重大，中國在西藏計畫修建全球最大的水電站，水電自然是可再生能源，但是，水電站的修建需要大量的水泥與其他原材料，它們的生產都會排放大量的二氧化碳，而且，水壩對生態環境會造成災難性的影響。
非常感謝全球電力智庫Ember的高級能源分析師楊木易先生以及法國中國問題專家接受法廣的採訪。
轉載自《法廣》
