（歐洲之聲編者按：梅克爾回憶錄問世，並將在從中國到美國的30多個國家出版。自從俄烏戰爭爆發，德俄之間已經完工99%的油管北溪二號停止運行以來，德國的能源供應受到極大打擊。約有一百多萬烏克蘭難民湧進德國，德方支持烏克蘭抵抗侵略，提供了僅次於美國的鉅額資金和軍事武器的援助，這兩年德國經濟下滑，經濟增長停頓，人們多有怨言。有些批評指向前任總理梅克爾，下面這篇文章具有代表性。不過本刊並不同意各方放馬後炮對梅克爾前總理的指責， 她在位的16年是德國的高光時刻，對於普京的野心她亦有洞見，只是她的應對方法是對話和協調，若她2020年沒有退位，繼續執政的話，這場戰爭也許不會爆發，因為普京心裏很顧忌的一位對手就是梅克爾。梅克爾下台，貓不在了，老鼠自然猖狂。）
德國前任總理梅克爾日前罕見給了BBC駐歐洲記者半小時的專訪，限定可以在英國國內播放。而BBC中文只剪出四分鐘這一小段影片在YouTube ，可以見到梅克爾依然捍衛她在2008年拒絕烏克蘭加入北約的決定。
原因有五點：
1.如果當時啟動烏克蘭入會「成員國行動計畫」，俄國總統普丁不會袖手旁觀，俄烏軍事衝突將會比現在更早發生。當時法國薩科齊總統，還有其他歐洲國家也反對。
2.烏克蘭國內意見分裂，有很多烏克蘭人反對加入北約。
3.新成員加入北約必須增加成員國整體的安全，而烏克蘭加入北約並不會增加我們的安全，衝突會更早發生。
4.如果發生衝突，烏克蘭當時沒有2022年的烏克蘭軍力更強。而芬蘭瑞典加入北約的例子不同，之前因為顧及與俄羅斯的歷史背景，雖沒有加入北約，但已經參加北約的演習以及融入防禦政策。
5.梅克爾認為烏克蘭應該要是個獨立自主，擁有一定強大軍力的主權國家，才能應對擁有核武但不自律的俄羅斯，最終要以外交手段結束戰爭。
後見之明偏誤
以上可見，從執政16年後卸任的這3年以來，面對外界檢討俄烏戰爭的戰犯等等諸多指責，剛出版回憶錄一書《自由》的梅克爾仍然堅持自己完全沒有做錯決定。
如同上面五點她再次提出她的理由，都是當年她帶領不同於美國總統布希的同意，並拒絕不讓烏克蘭加入的原因。她的理由對不對，我想任何人都有不同的看法，即便後見之明總是20/20，當中有幾點的理由我依然是不認同。
但有一點令我感傷的是，她作為領導歐洲經濟最強國家的德國總理，本應該是擁有「喝水會堅凍」的實力，結果她說起烏克蘭被入侵的戰事好像自己完全是局外人那般冷漠，也頗有隔山觀火鬥她都沒有責任似地輕鬆容易，梅克爾至今仍不明白她敗在拱手讓出開啟戰爭的先機給普丁。
從她上任時德國有41%依賴俄國天然氣，16年後增加到超出55%，這如果不是她直接及間接壯大普丁的實力，普丁絕沒有那個財力、耐力和毅力（stamina），一肩挑起發動入侵的反撲，整個北約和民主陣營積極撐住烏克蘭來阻止俄軍擴張戰線，以及斷絕金源糧源和軍援來防止普丁續命拖延戰事。
俄烏之戰即歐洲之戰，發生在歐洲大陸的戰場上是沒有哪個歐洲國家可以切割不受影響，也沒有哪個歐洲領袖可以聲稱歲月靜好。在歐洲的戰場上，「沒有一個歐洲人是局外人」正是這個道理。
給台灣的教訓
俄烏戰爭即將屆滿三年，三分之一的烏克蘭人口被迫逃難家園，其中370萬人在國內流離失所，有680萬人分散安置歐洲各國。如果梅克爾能夠教我們台灣人從這場戰爭中學到什麼，那就是交流無法帶來和平，它為大屠殺者籌措戰爭資金（war chest），並且在綏靖之後，你仍然要面對戰爭。
而梅克爾聳肩離去的另一個藉口是烏克蘭國內也有反對的聲浪，這點令我不寒而慄聯想到台灣自己內部就有大量的「有用的笨蛋」。
孟子說：「夫人必自侮，然後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之。」這意思是一個人如果不先做出輕謾的行為，他人是沒有機會可以侮辱他的。而一個家庭如果是自己先破壞了，別人自然不會珍惜。再來是一個國家必定是自己內部先混亂，才會讓別的國家有攻打的機會。
從梅克爾的角度來看，是烏克蘭自己內部矛盾不團結，才最終走向動亂破敗的結果，從普丁的角度來看，是烏克蘭首先內鬥內亂，才有普丁大軍壓境維護秩序並解除對俄羅斯國安的威脅。
換句話說，人必自救而後人救之、人必自毀而後人毀之。台灣人必須建立起自救先行、援兵後到的意識，絕對要守住第一道防線守住台灣堡壘，等待後面軍援兵源源源不絕。而如果投機取巧自毀前程，則沒有任何一個國家會介入一場他國自己都不想奮鬥到底的戰爭，那就會讓中國認定機不可失、首戰即終戰。
轉載自《上報》（本文由Translation Matters 翻譯有要緊提供）
