川普兩次憑藉關閉邊境的承諾入主白宮。現在，他熱情洋溢地談論重新開放邊境——在昨天的第二次就職演講中，他說，邊疆的「精神」「已經寫進我們心中」。本月，他談到從丹麥手中購買格陵蘭島，吞併加拿大，重新奪回巴拿馬運河，並將墨西哥灣更名為「美利堅灣」。「多美的名字，」川普說，他在說這個詞的時候堅定地把重音放在了最後一個音節上：A-mer-i-CA，而不是A-MER-i-ca。
對於一個希望國家蜷縮在邊境牆後面而聞名的政治人士來說，這種擴張主義的轉變令人驚訝。但川普很聰明。他似乎知道，最初讓他當選的那種憤怒、內向的民族主義可能會自我毀滅，就像他遭受圍困的第一個任期一樣。因此，這些呼籲——不僅要恢復美國偉大榮光，而且要讓它的國土變得更大——迎合了一種更加令人振奮的愛國主義：一個永遠成長、永遠向外發展的美國的願景。
川普最近的言論令他的支持者們激動不已，「恢復美國偉大榮光」的擁護者在社群媒體上傳播奪取加拿大的作戰計劃，以及從北極延伸到巴拿馬的美國地圖。但川普也在追述那些開國元勛，他們中的許多人同樣認為，美國必須擴張才能繁榮。詹姆斯·麥迪遜在1787年寫道：「擴大疆域」；擴大「領土範圍」就能分散政治極端主義，避免階級鬥爭。1805年，托馬斯·傑斐遜在談到購買路易斯安那時說：「我們的聯合體規模越大，就越不會被地方的激情所動搖。」
那之後的幾年裡，美國以令人眼花撩亂的速度橫跨美洲大陸，本著征服主義佔領了印第安人和墨西哥人的土地；到達太平洋，奪取了夏威夷、波多黎各和其他島嶼。
後來，在20世紀，美國和世界上大部分國家一起放棄了征服主義，即便如此，在為美國出口產品開放市場的過程中，在為世界剷除邪惡的戰爭中，在向上流動和不斷壯大的中產階級中，乃至在科學和技術當中，我們的領導人仍然營造出一種潛在的無限擴張感，這一切提供了歷史學家弗雷德里克·傑克遜·特納曾經說美國西部所承諾的東西：「永恆的重生」。
川普正在利用這段社會和思想的歷史，承諾「到星星上追求我們的昭彰天命」——甚至是「到火星上」。但他是以自己擅長的巫師風格來說這些話，讓本來傳統的想法聽起來很離奇。
他的批評者可能會嘲笑吞併格陵蘭島的想法。但事實證明，長期以來，這一直是美國政治人物的目標，至少從1867年開始，時任國務卿威廉·蘇厄德在購買阿拉斯加後不久，考慮從丹麥手中購買格陵蘭島和冰島。富蘭克林·羅斯福也曾看中格陵蘭島，在他去世後，杜魯門政府在1946年向哥本哈根出價1億美元購買格陵蘭島。丹麥人拒絕了。後來，福特的副總統納爾遜·洛克菲勒提議獲得格陵蘭島的礦產資源。1975年，C·L·蘇茲伯格在時報撰文，以國家利益為由，認為「格陵蘭島必須被視為受門羅主義的保護」，也就是說，完全在美國的安全範圍之內。
對於川普為國旗增加更多星星的想法，直言不諱的「永不川普」保守派威廉·克里斯托爾也表示贊同，他曾建議古巴也可以成為一個州。在川普2021年放棄白宮後不久，他發推寫道，「50個州保持60年已經足夠了。」如果美國要擺脫川普主義，它就必須擴張——麥迪遜會同意這種觀點。
而現在，輪到川普本人提出類似觀點，凱旋而歸的他明目張膽地推動擴張。
然而，與過去的擴張主義者相比，他所處的世界截然不同。自1993年柯林頓說「全球經濟是我們的新疆域」以來，這個國家在數十年裡體會到了自身可能性的局限。創傷性的戰爭、被削弱的中產階級、嚴重的個人債務、反烏托邦式的科技、一系列氣候災難、堪比鍍金時代的財富集中水平、停滯的預期壽命、年輕人驚人的高死亡率——所有這一切加在一起，造成了政治癱瘓。
川普的帝國策略似乎是為了打破僵局，以示這裡沒有限制，這個國家確實有未來。我們想要格陵蘭嗎？我們就拿下格陵蘭。我們想要加拿大嗎？
據Politico報導，川普的一些富有的支持者，尤其是科技領域的支持者，認為格陵蘭島的價值不是因為它的礦產或戰略地位，而是因為它是當前這種萎靡狀態的精神解決方案，可以幫助這個迷失方向的國家重新找回目標感。但是，這個國家面臨的挑戰無法通過逃到一個想像中的邊疆，並且希望那裡的惡劣氣候能塑造川普的一個支持者所說的「新人民」來解決。
而這正是川普四處摸索，尋找號召力的危險之處，因為他把國際政治當作一場風險博弈來對待，無異於發出這樣的信號：世界是由新規則支配的，而這些新規則實際上是舊規則：弱肉強食。第二次世界大戰結束後出現的全球秩序儘管存在種種缺點和虛偽，但它倡導的理念是，外交的出發點應該是合作，而不是侵略。
川普咄咄逼人的吞併幻想——他威脅要擴大「我們的領土」，正如他週一所說的那樣，要使用懲罰性關稅或軍事力量來重新安排世界的邊界——說明情況並非如此。儘管他的就職演說語調高昂，但仍有很多憤憤不平的威脅：「我們不會被征服，」他說，「我們不會被嚇倒。」他發出了一個明確的信號——世界新的組織原則是統治，而不是互惠，被認為已經過時的征服主義仍然有效。
的確，世界飽受野蠻戰爭的折磨。今天的大戰略家們，包括那些指導拜登政府的人，都認為戰爭不是必須終結的東西，而是創造勢力範圍的機會。
在中國問題上，拜登在貿易問題方面基本上追隨了川普的腳步，他們遏制北京的各種努力增加了衝突的可能性，尤其是在台灣或南海問題上。
隨著俄羅斯入侵烏克蘭，隨著以色列不僅襲擊加薩，還對黎巴嫩和敘利亞發起攻擊，以及我們自己「對阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞和其他地方的軍事干預」，法律理論家埃里克·波斯納寫道，「國際法的廢墟就在我們周圍」。
因此，川普的帝國主義遐想與其說是在設定節奏，不如說是在為已經存在的東西正名：一種可以預見侵略將會發生的世界新秩序。然而，他那些無拘無束的言辭（他願意激怒盟友，迫使他們參與幼稚的支配遊戲，就像他對加拿大、丹麥和巴拿馬所做的那樣）使本已動盪不安的世界更加動盪不安。
歷史曾經給過我們一個教訓（尤其是川普所援引的那段帝國主義的歷史）：一旦開啟今天正在運作的那種好戰的、多戰線的力量平衡——美國對抗中國，對抗俄羅斯，所有國家和地區都在爭奪優勢——將會導致更多對抗、更多邊緣政策和更多戰爭。
轉載自《紐約時報》中文網
