在二十世紀的三十年代，約一百年之前，美國有一套電影叫 Gabriel over the white house，我在網絡上沒找到中文名字，也沒有維基百科條目，可能根本沒有在華語地區上映過。但日本的譯名倒是漢字，那就是「獨裁大統領」，但即使在日本這也是一套很冷門的作品，所以沒多少人談論與評論。
這電影講的是美國總統，只是他不是羅斯福，而是一個虛構的美國總統。那位美國總統是個怎樣的人呢？他是個溫良恭斂，謙遜有禮，依法行政，非常可親的紳士，而且能言善道，看起來也對人沒威脅不像暴君的人。
但當年的人們對於民主政治卻失望透頂，他們對現狀充滿不滿，抱怨到處都是罪案，低薪，高物價，交通意外。可是不論怎樣選，選誰當總統，選誰當議員，政黨輪替來輪替去，在議會吵來吵去之後，這些問題看起來也沒有任何改善。不是說民主政治可以監督政府，把不適格的人換走嗎？但換回的卻往往是更不適格的人，那又有甚麼用，所以人們開始覺得民主政治毫無價值。
結果總統就諷刺地立即遭遇交通意外，醫生宣告在病床中的總統已經沒救。可是在這時候，病房的窗外來了一道光，總統竟然起死回生。只是他變得沉默，常常靜靜在思考，慢慢的他康復了，大家都感覺這個總統跟以前不再一樣，但是卻不知道實際上發生了甚麼事，有些人覺得他已經瘋了。
這位總統好像長了腰骨一樣，本來溫和的他，變得厭惡那群吵吵鬧鬧，政爭不止，玩弄預算，拿國家與人民利益開玩笑的政客們。果斷的解散了內閣，也解散了議會。他說，人民都在飢餓了，我們必須在所有人飢餓之前行動。
別人說他這樣做不就是獨裁者，他說，如果是獨裁者，他也是為了實現的過去那些大家懷念的總統們的賢政。人們想要的就是回到曾經在賢明統治下解決一切問題的時光，讓真正想解決問題的人不受阻礙地滿足民之所欲，而不是今天這種吵鬧完之後一事無成的政治。
在他這樣的態度下，政府也搖身一變成為一個強勢政府，他每一項政策，都是針對三十年代初的美國人談論的事情。比方說，禁酒令？這種一廂情願的政策，只會使貿易走向地下化，滋助黑幫，所以他把禁酒令給廢除了。並對於社會上的低薪的勞工們給予大量的補助，強力改善這些不偷不搶的人生活。
他要為全民謀求最大的幸福，而且要懲罰一切破壞這幸福的人。
他特別討厭那些動不動就可教化，不願意判死刑，判了也拖延執行的法官。詐騙橫行？他強力的打擊詐騙，並將詐騙犯死刑。黑幫橫行？強力掃盪，這些人渣根本沒生存價值，才不要浪費監獄去養他們日後放他們出來再犯罪，直接死刑。那些不承認自己是黑幫但看起來就很像黑道的傢伙，也不用辯護了，我才沒時間聽你五四三的，一樣死刑。而且他的死刑不需要等十年八年，他保證判了死刑之後很快就處決，節省不少牢飯。
當然總有人反抗他，那些反抗者的行為越來越激烈，甚至以武力對抗他的統治。可是總統已不再是以為那個軟腳蝦，他絕不會跟這些妨礙他匡正社會的人屈服，他把這些人送上了法庭，最後當然也是死刑。將社會上所有人渣，酒駕，詐騙，壞人，貪腐，全部都死刑，那不就只剩下好人好事了嗎？而且還可以省下監獄的經費去建設社會給善良百姓。
他計劃要令世界和平，方法非常簡單，就是有強大的海軍與空軍，強到讓地球上沒有任何國家敢發動戰爭，世界就和平了。
努力終於有回報的，本來絕望的美國慢慢的回復興盛，國家走向繁榮。用盡了心力去匡正這個美國的總統，終於油盡燈枯，臨死的時候還在工作，人們從他身上看到先烈們的影子，他雖然身死，但國家已經喚然一新。故事就在下半旗致哀中結束。人們終於得到一個盡責的政治家，而他也終於完成了人民的期望，這是一個完美的結局。
雖然是差不多一百年前的電影，但相信你會聯想起現在很多東西。
在這電影上映時 1933 年，那時是世界經濟大蕭條最嚴重的一年。全球的政治都在此年產生巨變。著名的德國國會縱火案，就是在該年發生，納粹整肅了所有異己並建立獨裁專制。大日本帝國在該年退出國際聯盟，西班牙長槍黨成立，不久之後就引爆內戰。羅斯福上任美國總統，而且是終身總統，不斷連任執政到他死的一天。
這電影受歡迎嗎？很受歡迎。在當年這電影在美國大受歡迎，民眾們看完之後，只覺得政治就該是這樣的，他們都想要有電影裡的那位美國總統，一面抱怨著現實的政客何其貪腐。當年的政客當然也不會錯過這機會，用這電影來指控自己的政敵正是應該要被肅清的貪腐政客，貪腐的民主政治我寧可不要。人們需要發洩悲憤，想有權力的人送人渣落地獄，覺得死刑解決一切問題。
剛上任的羅斯福總統，就非常喜歡這個電影，也認為身為一個總統就應該做到這樣。雖然有些聲音，悄悄的指出這是一部推崇法西斯主義的電影吧？可是這種微小的聲音很快就被人民追求有能政府的渴求淹沒了。而且你仔細看的話，羅斯福本人推行的各種新政，跟電影內容很多都有相似之處，當然羅斯福沒有動不動就死刑，他也真的像裡面的總統一樣不斷連任工作到死的一天，他真的在現實做了。你可以看到這電影在當年的影響力其實很巨大。
然後這電影在另一個國家也大賣了，在那邊賺了很多錢，然後你猜猜是哪個國家？對你猜對了就是德國，剛剛建立納粹而且政府已宣佈可以隨時廢立任何法律的德國。德國的報章說，想不到外國的電影，能夠帶給新德國(對，正如中國叫自己新中國一樣，他們也叫自己新德國)最美好的倫理訊息，而且意識到社會問題的相似性，而給予非常高的評價。
百姓愛的其實不是一事無成處處制肘的民主，不是各種耗時長久成本巨大的程序正義；也不接受為了不怪錯無辜的人而放過一堆罪犯，如果要大量處決罪犯，有時會連累無辜的人，這絕對是可接受的。百姓們為了這電影爽快的結束大量罪犯的生命而叫好，人民告訴你他們需要的是能爽快解決問題的極權。所以，那個年代，斯大林也好，蔣介石也好，羅斯福，去到最後邱吉爾，佛朗哥，鐵托，誰真的沒有一點法西斯？正如 1984 的作者真心話是，他是幫一個法西斯打敗另一個法西斯。
當然我們很清楚，這電影為何今天默默無聞了。美國其中一個最偉大的總統熱愛的電影，竟然也是納粹熱愛的電影。民主自由的兵工廠的國民們，曾經那麼的唾棄與鄙視民主政治，在日後惡果出來之後，大家就閉嘴，然後失憶了。況且，更不要號稱民主陣營的二戰中，羅斯福的治下，哪裡不像這電影呢？偏偏羅斯福又是一個真的很負責任的總統，這件事很會令人短路。
歷史也被重新寫過一次，一個理想的，跟現實布很大差異的，但大家面上都好看的版本，在大戰之後，遺忘是一種美德。對於戰後的人來說，這種令人尷尬的東西，最好就讓他隨時間消失，隨著當時的人都去世了，歷史就這樣被埋沒了，只留下少量的證據。
說起來電影裡維持世界和平的計劃好像也真的成功實行了。
轉載自《上報》
