沒有繩索、沒有保護，美國極限攀岩者霍諾德1月25日徒手成功攀登台北101，並通過Netflix全球直播。這場「生死挑戰」激起台灣與國際社會的廣泛討論。霍諾德是誰？為何選擇101？而這一行動又受到何種質疑？
美國極限攀岩者霍諾德（Alex Honnold）1月25日成功攀登上台北101大廈。在隨後的新聞發布會上，他對台北101的工作人員表示感謝，還特別讚揚了台灣社會的包容，讓他能圓10年來的夢想。
他原計劃於周六無保護地徒手攀登台灣地標台北101大樓外牆。然而，由於天氣狀況不佳，出於安全考慮，該計劃推遲至周日（1月25日）。周六當天約有100名觀眾聚集現場等待觀看此次挑戰。來自台灣的張女士向美聯社表示，她理解推遲的決定：「他的安全最重要，我明天還會再來。」
此次攀登活動由Netflix組織。這一全球最大串流平台將這場挑戰命名為「《赤手獨攀台北101：直播》（Skyscraper Live）」，並宣佈全球直播。因為毫無保護措施，霍諾德在預告片中的一句：「摔下來就會死」也成為外界最大的擔心之一。觀眾若親眼目睹一位運動員墜落並死亡，是否仍屬於「娛樂」？批評者質疑，這樣的直播是否越過了倫理邊界，是否在將死亡娛樂化。
霍諾德何許人也？
現年40歲霍諾德因紀錄片《徒手攀岩》（Free Solo）而名聲大噪，片中記錄了他2017年夏天徒手攀登美國優勝美地國家公園酋長岩（El Capitan）的全過程，該片獲得2019年奧斯卡最佳紀錄片獎。
德國《每日鏡報》介紹：「霍諾德也也因其社會公益行為廣受贊譽。他始終將自己塑造成一個不為金錢所動、只為熱愛攀登與自然而存在的人。但這次與Netflix的直播合作，令他的公眾形象大打折扣。」
德國《時代周報》注意到，霍諾德曾參與多次拍攝，但以往影片皆為事後剪輯發布，此次是首次全球直播。Netflix雖然將直播略作延遲，以防突發意外曝光，但爭議依舊。
對霍諾德進行的大腦掃描顯示，他大腦中負責處理恐懼的區域——杏仁核，對壓力情境或令人恐懼的畫面反應明顯低於常人。換句話說——他「確實天生膽大」。
為何選擇101？
在Netflix的宣傳片中，霍諾德坦言：「我一直夢想著能攀上一棟摩天大樓。」他也曾向媒體解釋，這類機會非常難得，既然拿到了攀登許可，就該把握。
德國《南德意志報》如此描述高達508米的台北101：「外形宛如一座現代寶塔。整棟大樓由多個建築模塊堆疊組成，屋簷交錯的設計使它看起來像一根巨大的竹子——竹子在傳統文化中象徵力量與成長。」該文繼續介紹：「這種兼具美感、高度與暴露感的組合深深吸引了霍諾德。早在2013年，他便將台北101作為目標，但當時因各種原因未能行。」
《南德意志報》另外透露：「沒有Netflix的參與，霍諾德很可能無法取得攀登許可，因此該平台既是傳播者，也是促成者。」
據台灣中央社報導，霍諾德在2025年寫信給101董事長賈永婕，表達攀登101是他的心願，並說明自己家庭美滿，非常注重安全，最終說服主辦單位放行。
在台灣，有人認為此舉有助增加台灣的知名度，也有人擔心霍諾德的安全，並批評台北101是在拿台灣形象豪賭。對此，賈永婕在臉書專業發表長文回應：「台灣並不是集體焦慮或渴望被認同，而是清楚知道自己值得被看見，我們本來就站在國際舞台上。」
攀登101到底有多難？
霍諾德在接受CNN採訪時表示：這次攀登對自己來說風險幾乎是零，「我感覺很自在。」他甚至對比道：「與其說這危險，不如說酒後開車更危險。」
《每日鏡報》分析：「將這項挑戰稱為『簡單』似乎顯得傲慢，但對於頂尖攀岩者如霍諾德而言，或許真的不算難。與山岩相比，建築外牆幾乎沒有不可預測的難關，技術難度更接近『實驗室條件下的攀爬』。當然，前提是天氣等外部因素穩定——而台北卻是地震頻繁的城市。」
《南德意志報》也認為，相比攀登酋長岩，台北101的技術難度較低，動作重複性高，但對耐力要求更高。為此，霍諾德已訓練兩個半月，並在大樓外牆進行了實地適應訓練。整段攀登耗時約90分鐘。
德國奧運攀岩選手亞歷山大‧梅戈斯（Alexander Megos）向德國《時代周報》表示，與早年在天然岩壁上的徒手攀登相比，攀登台北101對霍諾德來說「其實是小菜一碟」。梅戈斯補充說：「這可能遠遠沒有觸及人類極限，但因為他不使用繩索，後果極其嚴重。」因此，這次挑戰考驗的主要是專注力和心理素質。
不過，梅戈斯並不認同「霍諾德是在拿生命博眼球」的批評。他說：「在我們這個時代，大家都喜歡看或做一些瘋狂或危險的事情。霍諾德是真誠地、出於內心的熱情而去挑戰這些。」他堅信霍諾德即使不拿報酬，也會嘗試這次攀登，「因為他覺得這很爽、很有趣。」梅戈斯認為，那些批評他的人，很多也正是觀看這類內容的Netflix用戶，多少顯得「有些虛偽」。
台北101過去也曾有人成功攀登。2004年，有「蜘蛛人」之稱的法國攀登者阿蘭‧羅伯特（Alain Robert）在台北101落成典禮上使用安全繩登頂該樓。當時因為遭遇風雨，攀登總共耗時四小時。他在一段Podcast中回憶道：「大家都在看，你必須讓它看起來輕鬆——但其實並不輕鬆。」
德媒怎麼看？
各大德語媒體紛紛報導了霍諾德的計劃，其中不乏批評的聲音，不僅指向Netflix，霍諾德本人也遭到質疑。他被德國《焦點》雜誌稱作「那個可能在數百萬觀眾眼前喪命的人」。
德國《每日鏡報》認為：「這種窺視式的觀看方式並不新鮮，但這次的呈現手法和觸及的觀眾範圍恐怕前所未有。許多攀岩圈內的人對這場即將上演的活動感到憤怒。攀岩這項運動講究的是專注與覺察，而Netflix的《Skyscraper Live》則完全背道而馳。本質上，這次活動是對這項運動的最大化商業包裝，有人甚至稱之為純粹的獵奇行為——絲毫不顧可能帶來的後果。」
瑞士《新蘇黎世報》的標題直言：「極限運動員並非真正的英雄」。文章作者批評道：「在日常生活中，我們越是通過規定和創新來消除風險，社會就越是把那些挑戰規則和常規的人神化為英雄。那些從事瘋狂甚至違禁極限挑戰的運動員卻被塑造成『最後的英雄』。像霍諾德這樣的人，被賦予填補現代生活空虛的角色。但他們其實並不是真正的英雄。」該文最後指出：「霍諾德如果選擇用繩索攀登台北101，反而對自己更好。因為這場帶有諷刺意味的表演，從頭到尾根本稱不上是一次登山界的頂尖成就。」
重點研究媒體倫理的奧地利哲學家克勞迪婭‧帕加尼尼（Claudia Paganini）在接受《德國之聲》採訪時指出，Netflix正在「越過一道界線」——因為「從概唸到呈現方式都在強化一種窺視式的觀看機制」。她進一步警告，這種直播「有可能會將高風險行為正常化，並激發模仿行為」，即便平台再三強調「這是專業運動員的特例」，也難以消除這種影響。
多家媒體也提到去年10月的一場直播中發生的墜崖悲劇，當時美國攀岩者巴林‧米勒（Balin Miller）在酋長岩攀岩，成百上千名觀眾目睹了他墜亡的瞬間。許多網民在事後表示，此事對他們留下「創傷性」後果。
轉載自《德國之聲》
