《法蘭克福匯報》分析文章指出，通過意味深遠的戰略佈局，中國正在構建一個對自身更安全、卻對他國更具約束力的國際體系。《商業內幕》評論則分析了德中民眾對人工智慧工具的不同反應。
周日出版的《法蘭克福匯報》在頭版發表長篇分析文章指出，中國一方面在竭力增加世界各國對中國的依賴，與此同時，卻在大量囤積能源和糧食以及推動科技自主，以便發生危機時不必依賴任何人。這篇題為《中國的雙重遊戲》的文章寫道：
「根據中國的法律，國家不僅要履行儲備天然氣和石油的義務，還需建設規模極其龐大的糧食儲備。相關數據顯示，中國擁有佔全球大約三分之二的玉米儲備，佔全球大約一半的小麥儲備以及三分之一的大豆儲備。無論是出現像當前伊朗這樣的危機，還是內亂，或者發生戰爭：這些儲備都足以維持中國人口一年以上的需求。
中國的戰略儲備，特別是對稀土和其他關鍵金屬的儲備，對德國和西方造成了極大的衝擊，因為汽車、武器以及其他高科技生產領域中，都離不開上述原材料。
很多國家現在就已經陷入無法獲得某些關鍵原材料的困境。法國蒙田研究所的一項最新調研報告中指出，中國不僅將儲備作為安全保障，同時也把它當作戰略施壓武器。借助龐大的儲備規模，中國不僅可以影響價格水準，還能控制市場。美國財長貝賽特抱怨說，過去五年當中，中國已經三次證明自己是『不可靠的全球夥伴』：新冠疫情時囤積醫療物資，接下來是限制稀土出口。現在則是囤積石油，而不是釋放儲備來緩解全球石油供應的緊張局勢。
中國選擇的道路同西方民主國家有著根本性的區別。從本質上看，北京正在實施一種雙重戰略：一方面減少自身對外部的依賴，同時又在有目的地增加全球對中國的依賴。作為這一戰略的結果，兩個獨立運行的技術體系已經形成：中國體系與美國體系。一位知情人士在北京表示，上一次出現這種局面，還是在冷戰時期。這種局面令德國和歐洲左右為難：面對兩個佔全球經濟總量一半的超級大國，選邊站並非明智之舉。有鑑於此，一些德國企業乾脆開始在中國推行激進的本土化策略。」
十年前，以習近平為首的中國領導層提出，世界正值『百年不遇之大變局』，並以此為基礎，制定了中國的全球戰略：軍事上打造一支具有全球行動能力的軍隊；經濟上加強對供應鏈的控制；技術上則力爭在關鍵領域取得領先地位。《法蘭克福匯報》分析文章指出，中國追求的不僅是經濟繁榮，更是地緣政治的強勢地位：
「中國共產黨認為自己是同西方價值觀及其秩序模式展開公開鬥爭的力量。2012年，習近平領導下出台的內部指導性綱領『九號文件』中，對源自民主、新聞自由、司法獨立以及人權等西方價值觀的危險提出警告，並稱上述領域正在展開『激烈的意識形態鬥爭』。直到今天，黨內高層仍在強調，社會主義同資本主義制度之間的競爭最終將決定未來的世界秩序。
就在幾周前，在中國頗具影響力的中共中央對外聯絡部部長瀏海星再次提到了這場『鬥爭』。在佔據《人民日報》整版篇幅的文章中，瀏海星指出，世界政治並不僅僅是地緣政治或經濟競爭，更是一場意識形態和制度之爭。瀏海星寫道：『中國特色社會主義取得的成就，使社會主義在全球的吸引力正不斷得到提升。』」
「同德國相比，中國社會對技術和創新更為開放」
《商業內幕》雜誌發表德國企業家德克森（Thomas Derksen）在中國工作生活的觀感。作者認為，同德國人相比，中國社會對技術和創新持更為開放的態度：
「到了深圳，你會發現在這裡工作的不僅只有中國人，也有很多外國人。他們之所以選擇中國，是因為這裡強大的企業生態系統：資金、供應鏈和物流。
對於創業者來說，尤其是在創新、科技、硬體以及機器人領域，中國是一個絕佳的地方。每個人都在充滿激情地勤奮工作。
人們普遍感覺到，中國確實已在一些領域取得了世界領先地位。人們也會明確告訴你，『在這個領域，我們很強大』。
在德國，這種自信正在消失。過去幾十年來支撐著德國經濟的汽車工業，正在丟失市場份額。國防開支也一直是一個令人沮喪的話題。初創企業舉步維艱，不僅稅負很高，而且也不存在對新科技提供資助的文化。
一個重要工業分支面臨壓力，卻又想不出替代方案，這一切不能不令人產生悲觀情緒。
而人們對OpenClaw等人工智慧工具的不同反應，也反映出了這種差異。在中國，一個賣『龍蝦』的人會首先想到，我能不能借助這個工具擴大生意。而在德國，人們的第一反應則可能是：這個東西會不會搶走我的工作？」
轉載自《德國之聲》
