1月2日，美國總統川普在一個特別的電話中請求美國南部喬治亞州的選舉官員為他找到足夠的選票，以推翻他在那裏輸給當選總統拜登的關鍵性失利。
推薦新聞
在《華盛頓郵報》獲得並於次日下午發表的一份錄音中，川普對該州最高選舉官員、共和黨籍的州務卿布拉德·拉芬斯佩格（Brad Raffensperger）說，「所以，你看。我只想這麽做。我只想找到11780張選票，比我們現有的多一張。因為我們贏得了這個州。」
川普對喬治亞州務卿說，「我只想找到11780張選票」。這就是說，到目前為止，他還沒有找到這11780張選票。他覺得應該有，但目前還沒找到。他還沒有找到到足以使得該州選舉結果翻盤的實錘證據。喬治亞州尚且如此，其他州更不用說了。這就是說，川普承認他還沒有找到足以使得整個大選結果翻盤的實錘證據。
這和幾天前剛辭職的司法部長巴爾在去年12月1日講的「截至目前，我們還沒有發現可能會逆轉大選結果的大規模舞弊行為」不是一個意思嗎？
盡管不少人現在仍然認為這次大選有大規模舞弊，可是川普總統已經清楚地告訴我們，到目前為止，他還沒有找到大規模舞弊的實錘證據。
川普的意思很清楚。他主觀上認定他在喬州大勝，但是公布的結果卻是他輸了11779票，他認為一定有大規模舞弊，所以一再要求重查，可是查了三次（註）還是他輸，他仍然認為是有舞弊但沒查出來，所以要州務卿再查，不用查多了，只要查出11780張投他的票就夠了（因為那就比輸給拜登的11779票還多一票，所以就夠了）。有人說川普的意思是要州務卿做假票篡改投票結果，其性質比尼克松水門事件更惡劣。不過在這裏，我寧可做另一種解釋。我寧可認為川普的意思並不是要州務卿造假票，他只是要州務卿再去查，他認為喬州的投票結果一定是錯的，其中一定有大規模舞弊，只是沒查出而已，再查一定能查出。他這樣說至少證明，到現在為止，他還沒有大規模舞弊的實錘證據，雖然他認定一定有大規模舞弊。如果他已經都有大規模舞弊的實錘證據了，何必還打電話叫州務卿去找呢？
有人說，有海量的大規模舞弊的實錘證據，瞎子才看不見。 對不起，川普就沒看見。他要是看見了，何必還叫州務卿找證據呢？你們擺出的那些材料川普都看見了，川普也宣稱那些材料是真的是對的，但是他知道那還不能算實錘證據，所以他還要找州務卿去找出實錘證據。
總而言之，川普這通電話實際上就是承認，到目前為止，他還有找到（或曰發現）這次大選有大規模舞弊的實錘證據。
——————
（註）自11月3日投票後，喬治亞州已經進行了三次復查。第一次是因為喬治亞州川普和拜登的得票相差不到0.5%，因此按規定就必須再查一次（看上次數錯沒有）。這一次復查的方式就是再用手工點一次票。
手工點票還有一層意義，那就是檢查電子投票系統有沒有問題，例如多米尼系統有沒有問題，是否有人通過電子投票系統舞弊。因為現在美國人投票，每一張選票都有兩個版本，一個電子版，一個紙質版。有些地方是通過紙質形式投票然後通過電 子掃描閱讀，有些地方是通過電子系統投票然後留下紙質備份。因為像多米尼系統這樣電腦舞弊能夠改動的是輸入電腦系統的信息，不能改動紙質選票的信息。如果我們想查清電子投票系統（如多米尼系統）是否篡改了選舉結果，我們可以用手工點票，也就是點紙質選票來核對。如果手工點票的結果和電腦系統發布的信息一致（差距可忽略不計），那就說明沒有多米尼系統篡改選票。如果差距巨大，則說明有。
11月19日，《國家評論》（National Review）雙周刊發表了該刊編輯裏奇•洛瑞（Rich Lowry）的短文，文章說，喬治亞州手工重新點票的結果證明所謂多米尼系統舞弊的說法根本不成立。喬治亞州州務卿布拉德•拉芬斯佩格說，他們發現機器制表和紙質選票之間的差異在不同的縣裏只是個位數。專家說，並沒有黑客改變任何選票。州務卿讓網絡安全專家對機器進行了隨機抽樣審計，他們沒有發現任何問題。後來《華盛頓時報》（註意：是所謂右派的《華盛頓時報》，不是所謂左派的《華盛頓郵報》）又發文說，喬治亞州總統選舉投票：2次手工重數票數與多米尼機器計數吻合，投票機陰謀論不成立；可疑視頻顯示被指控的工作人員是無辜的。川普的非法投票指控說不通。
去年12月28日，在喬治亞州的一個重要的縣還進行了另一種復查。這次復查是為了查有沒有非法票、假票、死人票之類。這種復查的方式是核對簽名，看每個選民在投票時的簽名和他原來在身份證或社安號上的簽名是否相符。本來在投票時就做過核對。因為川普堅稱喬治亞州有大量假票非法票，執意要求喬治亞州再做一次簽名核對，所以喬治亞州又做了一次簽名核對的復查。之所以選取了科布縣做抽查樣本，是因為這個縣是全州唯一的一個有人投訴說有證據表明該縣的簽名核對有問題的一個縣。
12月14日，喬治亞州州務卿宣布復查結果，簽名相符率高達99.99%。只有兩張票有問題，但這兩張票都不涉嫌舞弊。一張是簽名簽錯了地方，另一張是妻子替丈夫簽了名。
任何人對投票結果有這種或那種懷疑，都可以要求進行這種或那種調查，但必須支付調查的成本。川普團隊在威斯康星州就查過，前提是交了300萬美元定金。因為查一次興師動眾，勞民傷財，如果人家很清白沒問題，那耗費的人力財力誰買單？所以交定金是合理的。如果查出確有問題，那就該舞弊者付這筆錢了，你交的定金還給你。
《議報》首發，2021/1/5
