1月20日，川普在就職演說中表示：「美國的黃金年代從現在開始」，「讓美國再度偉大」，再次開啟了他的時代。
在筆者的記憶中，「英雄創造歷史」曾被踩在腳底，全然否定。而嚴家祺先生論述：「一個人，特別是掌握巨大權力和影響力的個人，可以在一段時間內改變人類歷史的走向。」他的例證是：16世紀歐洲的新教革命，是馬丁·路德一個人發起的；締造美國的《五月花號公約》是一個人想出、41人簽名提出的……。
在這個動蕩世界，危機四伏，深陷於茫然、無序與仿徨，而川普時代，是否將會是一次突破？至於發展的走向、動態究竟如何？筆者根據全球主要現況，進行梳理與辨析。
美中關係難以調和
新近，川普與習近平通了電話，一些人感覺似乎喜從天降，但筆者並不這麽想，美中關係的矛盾、對峙與沖突、國家恩怨與仇視，絕不是一個電話、兩個人的「偉大關係」能夠化解的。
1月17日，川普在社交媒體上宣布，他與習近平通了電話，並稱兩人將「一起解決許多問題」。川普說，他們討論的話題包括貿易平衡、芬太尼、Tik Tok等。在雙方公布的議題中，似乎唯一的交叉點是美中貿易。但雙方的側重點不同，川普強調「貿易平衡」，習近平則繼續宣稱中美經貿應「合作共贏」，不要「對抗沖突」。
習近平所宣稱的、在拜登執政四年始終彈著的是這個調子、這個樂譜，但美中關係從未趨於平靜與和諧，鬥爭、博弈與對峙才是主旋律。川普一直堅持「美國優先」，倘若共贏，何來「美國優先」？
關於如何看待未來的美中關係，德國馬歇爾基金會印太項目執行總監葛來儀（Bonnie Glaser）對美國之音說：「中美領導人之間的溝通，對於管理中美之間日益激烈的競爭至關重要，因此川普和習近平通話只是呈現了良好的開端。」
而真正體現美國中國政策精神，是國務卿盧比奧（Marco Antonio Rubio），在聽證會上他重申的美國對中國強硬立場：稱中國是「美國歷史上最具威脅的相近對手」，「中國共產黨領導的中華人民共和國，是這個國家所面對的最強大、最危險、近乎平等的對手」。他警告道：美中之間的不平衡，已經成為全球安全與繁榮的最大風險，並可能引發貿易沖突甚至軍事沖突。
在台灣議題上，盧比奧警告：中國國家領導人習近平將台灣議題視為個人和國家層面的核心問題，並強調美中之間可能的沖突，將對全球安全和穩定帶來毀滅性後果。他還指出：「這一問題可能會在未來幾年內成為最大的外交挑戰」。
盧比奧似乎否定了拜登「競爭、對抗與合作」的對華戰略，他指出：美國必須調整路線，以避免進一步依賴中國，並警告如果美國不改變對華政策，未來幾乎所有對美國至關重要的事物，從藥品到電動車電池，都將取決於中國意願。
川普是否有止停「美中矛盾與沖突」的想法，尚不清晰，至少他昨天的就職演講，就沒把中國當一回事。
改變與調和美中關係，猶似「難於上青天」。首先川普的「美國優先」治國綱要，就會與中國經濟軍事高速發展摩擦，就會在高科技發展、市場供應鏈、貿易稅制等方面碰撞，「美國再度偉大」是否能容忍中國並駕齊驅？其次美國政治力量的半壁江山民主黨絕不認同兩虎共榮，這顯然超越了美歐歷史「基於規則的國際秩序」；再則執政的共和黨內部，傳統的建制派也難以接納「價值異體的中共政權」。退一步從歷史來看，倘若美國能接受兩霸共存，當年美蘇兩霸何必鬥得你死我活？俗語道：兩虎相爭，必有一傷，甚至一死，這是規律。
俄烏戰爭為誰而戰？
川普演講道，他將擔任和平使者，停止一切戰爭。他向來反對用舉國財政收入支持烏克蘭戰爭，這也是川普新時代的首要任務。川普並不會人云亦云，深陷於俄烏戰爭的「正義」與「非正義」情懷之中。世界也應該從戰爭中驚醒，停戰止戰非常必要，筆者借機陳述幾點：
一、關於戰爭的歷史數據
據瑞典學者統計，從公元前3200年到公元1964年這5164年中，世界上共發生戰爭14513次，只有329年是和平的。也有其它國家專業人士統計，人類發展歷史過程中發生戰爭是常態，和平年代基本是稍縱即逝。這一數據的結論似乎是：人類文明史可以說就是一部戰爭史，整個人類文明的發展與進步，都離不開戰爭的參與與推動。
二、避戰止戰的國際關係理論
維持與守護國家和平，確實需要國際知識與文化。國際關係中有兩條定律：「均勢理論（Balance of power）」和「地緣政治（Geopolitics）」理論，前者源於蘇格蘭哲學家大衛•休姆（David Hume）的《權力平衡論》，後者源於德國政治家卡爾·豪斯霍弗爾（Karl Haushofer）的「國家有機體」「生存空間」學說。
梅克爾執政時代，並非她有先知先覺，而是她嚴謹運用了國際關係知識與歷史經驗治國理政，她一次次強行摁下俄烏領導人無知而沖動的蠻勁——違迕與突破「均勢理論」與「地緣政治」理論，所以這就是文化人治國的理性與嚴謹，止戰避戰是為了維護和平環境、確保大歐洲的經濟建設勢頭。
三、從美歐大戰略來說，「俄烏戰爭」是一場錯誤
按照傳統的美歐全球戰略：中共政權始終是世界民主、和平、軍事、經濟等各方面的嚴重威脅，這也是拜登政府治國主旨中的「中國威脅」。盧比奧新近提出：中國是「美國歷史上最具威脅的相近對手」。可為什麽明明知曉對手是誰，卻偏偏避重就輕，將美歐經濟、軍事力量，傾囊而出地投入俄烏戰場？
眼下烏克蘭失敗只是時間問題，關鍵是美歐也都疲憊不堪，特別是歐洲、德國的經濟一落千丈。話語權源於政治經濟軍事實力的保障，而現今這些資源與實力全部被耗在了烏克蘭戰場上。憶往昔梅克爾在國際上的聲音一言九鼎，而如今歐盟、北約、德法等大國的話語權何在？
四、幫助中共避過了美歐強勢壓力
前蘇聯分崩離析後，俄羅斯從政治體制上來說，至少已經歸化了西方民主政體。福山在1992年的《歷史的終結》中提出：西方國家自由民主制的到來，可能是人類社會演化的終點、是人類政府的最終形式，此論被稱為「歷史終結論」。
中國古代軍事理論之一：分化對方，爭取同盟，孤立敵人，是確保戰爭勝利的基礎。原本中共政權已經成為自由民主體制的最後一堵墻，只要民主陣營再接再厲，「歷史終結」近在咫尺。
俄烏戰爭爆發，俄羅斯完全被推向中共的懷抱，造成中俄聯手抗美歐的危局與險況，導致全球戰略複雜化，「歷史終結」出現了倒行逆施。正如福山近年在英國《新政治家》雜誌上表示：自己寫下「歷史終結論」時，沒有想到西方政治會出現倒退，當今走向極端化和分裂的美國政壇，正在削弱西方的自由主義。
筆者認為這是一批無知政治家犯下的錯誤。
美國決不會放棄台灣
川普總統曾經的「台灣筆尖」言詞，並不代表美國的台灣政策改變。新近一些媒體再次喧囂「中共攻打和統一台灣」，筆者對此不屑一顧。這樣的以訛傳訛宣傳，幾十年如一日，卻為什麽始終難以兌現與落實呢？「一定要解放台灣」的執念，中共政權傳承了幾代人，實際上有多方面的原因、制約與不允許。
一、美中關係不可能越過台灣問題
從法理來說，《台灣關係法（Taiwan Relations Act）》，1979年在美國國會制定，並由美國總統簽署生效，台灣關係法是深化美國與台灣夥伴關係的重要法案。美國與外國、外國政府或是類似實體所進行或實施的各項方案或交往關係，同樣適用於台灣人民，《台灣關係法》是美國對台灣外交政策的基石之一。
歷屆美國政府均是嚴格執行與落實《台灣關係法》。拜登政府的國務卿布林肯近期表示：「台灣問題不僅是中國國內的事，而且是大家的事，因為一旦台灣地區發生了危機，整個世界就會受到影響。」拜登在四年執政中，面對記者提問「武力保衛台灣」，一次次做出了肯定答覆。後繼的國務卿盧比奧，也再次強調「台灣議題」關乎美中關係，關乎美中外交挑戰。
二、「紅線」與「綱」的區別
中共政府一直強調：台灣問題「是不可逾越的紅線、底線」。但筆者看來：「紅線」只是一種警示，但並不是中共政府治國方略中的主要矛盾。中共堅持「綱舉目張」，抓住主要矛盾施政理政。即便解決了台灣問題，也不可能一蹴而就解決美中、中歐矛盾，解決東西方的價值觀問題，解決中國遲滯的經濟發展，解決中國與周邊國家邊境、利益問題等等，所以台灣問題並非中共治國理政的主要矛盾，不足為「綱」。
近日，習近平在2025年元旦講話中只提了「兩岸同胞一家親，誰也無法割斷我們的血脈親情，誰也不能阻擋祖國統一的歷史大勢！」聽話聽聲、鑼鼓聽音，這無疑是在刻意淡化兩岸的矛盾。
還有個習近平親自處理兩岸問題的特例。去年年初，台灣總統選舉一結束，中國政府內部面對民進黨賴清德勝選，網上一派急躁情緒波動，第二天中共黨刊《求是》雜志發表習近平《完整、準確、全面貫徹落實關於做好新時代黨的統一戰線工作的重要思想》文章。筆者閱後的感覺：1、文章早有思想與政策準備，即對台灣選舉結果有明確的預感和判定；2、主要內容是穩定全社會情緒，重點是明確要求：把中國自己的事辦好，要求腳踏實地、回到正常工作中來；3、提出「做好新時代黨的統一戰線工作，為了加強和改進統戰工作，提出了一系列新理念新思想新戰略」。筆者的理解是：對於台灣問題，要堅持「和平統一」的政策，在統一戰線方針、方法上下功夫。4、結論：要求政府各階層把握好全局和局部、當前和長遠、宏觀和微觀、主要矛盾和次要矛盾，著眼於全球戰略。台灣問題不是中共的主要矛盾，全球戰略才是中共時下的重點和首要問題。
三、不好戰是中國文化特色
中國自古崇尚「慎戰重戰，和平永續」。中共政府一直表達：「慎戰，但不畏戰。」
什麽是慎戰？孫子兵法曰：「非利不動，非得不用，非危不戰」。即：對於國家沒好處，就不易采取軍事行動；如果沒有必勝把握，就不易用兵；如果不是處於危險境地，就不易交戰。三者歸結為一點就是慎戰。慎戰，即不輕易言戰。
古代治國理論還強調：道勝為上、政勝為本、柔勝為用。簡言之：體現軍事行動的道義合法性，達到以德服人、海內歸心的效果；體現政治目標與謀略為核心，兼顧時勢、人心、民情、道義、邦交等國際政治資源，使之從善如流、相得益彰。
然而，只要美國霸權存在，只要歐洲民主陣營存在，台灣問題是不可能由著中共自說自話，正如布林肯指出的那樣：「整個世界就會受到影響」，也不符合「道勝」、「政勝」的古代戰爭理論。
「勝者為王」是戰爭的原生態
川普總統提出要擴大美國版圖。川普說：美國將再次視自己為一個成長中的國家——一個令我們增加財富、擴大領土、建設城市、提高期望，並將國旗帶入新美麗地平線的國家。
早在就職前，川普就已經有了不少拓疆擴土的計劃：
關於第51州的加拿大。川普道：「沒有人能回答為什麽我們每年要補貼加拿大超過1億美元？這毫無意義！」他還說：「許多加拿大人都希望加拿大成為（美國的）第51個州。如此，他們將在稅收和軍事保護方面節省大量資金。我認為這是一個好主意。第51州！」
川普要「收回」巴拿馬運河，他寫道：「巴拿馬運河完全無條件的歸還給我們」，原本該運河是美國出資出力建設的，他指出：「巴拿馬運河對美國經濟和國家安全發揮著關鍵作用，因此被視為美國的重要國家資產。」
他還提出：得到格陵蘭島，無論用什麽方法方式，美國志在必得。他還要把墨西哥灣改名為「美國灣」等等。
川普的「宏圖大志」觸動了世界各方的神經，完全是君臨天下的傲氣霸氣，纵横四海、睥睨天下。他是世界第一民主大國的民選總統，所以人們聞其氣吞山河之言，只是疑問與驚愕，還不至於驚慌失措。但川普總統既然一言既出，相信會言必行，行必果，在他任內會兌現宏願。不過，倘若普京或習近平說出這類「開疆擴土」，老子天下第一的言論，大概世界要沸騰，必然招致掀起五洲四海的檄文聲討之。還有一點，他的愛將馬斯克也許下了諾言，要在兩年之內登上火星，但願他實現宏圖計劃，這也將加持川普的美國黃金年代。
時下開啟的川普時代，究竟會是怎樣的呢？一個人的世界？世界會不會巨變？是可控？抑或是無控？莫非這個世界真的將回到叢林社會？「勝者為王敗者寇」，再度回到戰爭的原生態……。
《銳傳媒》首發
