【閑話三人行】：萬潤南、廖天琪、田牧／ 田牧（記錄與整理）
《左傳·襄公十年》道:「眾怒難犯，專欲難成：合二難以安國，危之道也。」意即眾人憤怒難以抵禦，僅憑個人意願難以成事，就兩者而言，難以安邦治國，使治國理政步入歧途與危途。用現代文明思維來說，人民百姓才是國家的集中體現，權力來自於人民，必須為民而立，為民所想，為民所急，為民造福。
萬潤南：英國有一部《至暗時刻》的戰爭電影，故事說的是1940年「二戰」期間西歐各國在納粹的進攻下淪陷，英國孤立無援，剛上任的首相丘吉爾面臨兩難的抉擇，他必須選擇是向納粹德國求和或與之一戰。
習近平的「中共二十大」將中國帶入了人類社會的至暗時刻，目前習近平的嫡系官員占據了黨政軍高層各個關鍵崗位，也就是說，習近平一旦連任，他的權力將更集中，變成「習家軍」治下的「習天下」，又回到了「寧我負人，毋人負我」的帝制時代，不是習的人別想進入高層的權力中心；這裏有幾個看點，例如是否存在某種妥協？比如說總理會不會讓汪洋出任？是否下一屆安排「60後」作為後備？
鄧小平安排的接班模式，是江澤民、李鵬等「30後」接班，然後是胡錦濤、溫家寶等「40後」接班，再後來是習近平、李克強等「50後」接班。
按理「中共二十大」是「60後」接班，這一屆習的續任已毫無懸念了，但是這一屆是否為再下一屆的權力交班做了準備？換句話說，本屆常委班子應該有2位「60後」的新人，現在的說法，一個是習的嫡系人馬丁薛祥，另一個是胡春華，團派的人。
田牧：關於丁薛祥和胡春華，補充一些我看到的資料；說胡春華屬「團派」，是因為他的從政經歷與仕途升遷路線，始終與「中國共青團」緊密相連。
田牧：胡春華從任職團幹部開始，1997年底，34歲進入團中央，任副部級的共青團中央書記處書記、兼全國青聯副主席；2006年11月，43歲的胡春華被扶正，晉升為正部級，出任共青團中央書記處第一書記，這是中共官員仕途升遷的關鍵臺階；2008年4月，45歲的胡春華成為省級行政區領導人，出任中共河北省委副書記，並被提名為河北省人民政府省長候選人，2009年擔任河北省人民政府省長。
胡春華仕途的幾個重要臺階，都是在胡錦濤擔任中共總書記的任內，所以外界議論胡春華屬「團派」並非捕風捉影。
不過我新近讀了高瞻《我所知道的胡春華》一文，顯然在說胡春華見風使舵、改換門庭，文章開篇舉例「7月27日，中共《人民日報》刊發胡春華《以習近平總書記關於『三農』工作的重要論述為指引，奮力開創全面推進鄉村振興新局面》一文，其中52次贊美習近平，卻對頂頭上司和直接領導李克強藐而不見、隻字未提。」
田牧：坊間傳言丁薛祥是習近平的人，也是有根有據的；2007年3月，習近平調任中共上海市委書記，丁薛祥任上海市委副秘書長、辦公廳主任，習近平在上海任上待了一年，主要助手是丁薛祥，顯然得心應手，建立了信任與友情，據說丁薛祥是習在上海任上被扶正為秘書長。
2012年11月習近平接任中共總書記，第二年3月擔任國家主席，不幾日丁薛祥便被調入中央，任中央辦公廳副主任兼國家主席辦公室主任。
萬潤南：所以我有一種預感，即使下一屆中共順利交班，習還是要當太上皇的。
廖天琪：川普要讓美國「再次偉大」，習近平要「中華民族偉大復興」，他們之間有什麽相同的心態和戰略？有什麽差別？
習近平 「中國夢」與川普「美國夢」都是煽動民粹的「極權夢」
萬潤南：川普欣賞習近平和普京，這還不是坊間傳聞，是西方網絡媒體的渲染。川普要讓美國「再次偉大」，習近平要「中華民族偉大復興」。比較一下兩種心態和戰略，這問題問得還真及時與到位。
9月3號(可能前後)川普有一個演講，再一次提到了習近平，他說，「習近平是300年來最偉大的中國領袖，是中國歷史上最偉大的領袖。」
廖天琪：我翻譯了川普演講視頻中的原話，他說：「政治領袖們都在使勁演戲，不過沒有任何人能扮演中國習近平的角色，他是個兇殘的傢伙，普丁也是兇殘卻聰明的人。」
廖天琪：川普大贊習近平：「這個人以鐵腕控制15億人口，你說他聰明，他是聰明啊。我認識習近平，我跟他相處得不錯，疫情來到就停了。我們曾有貿易協定，幫助農民和製造業工人；我跟他關係真的很好；我曾問他這個終身總統，並稱他為國王，他說他不是國王，我說你是終身的總統，對我來說那就是國王。現在每天軍機軍艦圍繞臺灣……」
萬潤南：這兩個人可見是一丘之貉，一個要讓美國再次偉大，一個要讓中華民族復興，一個是中國夢，一個是美國夢，可說是心有靈犀呀，川普自然會盛贊理念之友習近平啦。川普對習近平向來恭維,「你(習)是國王呀」吹捧習才華橫溢，是備受尊敬的中國領袖等。
田牧：川普對極權統治者敬若神明，他對普京也是崇拜的。我感覺在川普肅然起敬、畢恭畢敬的背後，主要反應了一種對專制體制的望塵莫及、自愧不如、甘拜下風的渴望與嚮往。
萬潤南：可見他們都是極權夢，並不是什麽美國夢、中國夢，都是通過煽動民粹來謀求絕對的權力。可以說川普與習近平、普京都是一丘之貉，都是嚮往極權制度，傾向民粹黨、民粹主義的。
有些媒體認為「川普（稱贊習近平）是用諷刺的口吻說的」我認為不是，從高昂的情緒與張揚的肢體上，可判斷出川普是發自肺腑的稱贊普京、稱贊習近平。從某種意義上來講，他很羨慕習近平與普京，能夠長期的一統天下，無人敢挑戰…,在這樣的情緒與認知下，川普加倍仇恨拜登是必然的。
廖天琪：老萬的分析有道理，中國有一句俗語「人比人,氣死人」同樣是國家首腦，結果差距這麽大，令川普相形見絀，怒從心頭起、惡向膽邊生，他自然會羨慕這樣的制度，及得益於這樣制度下的習近平和普京。這個說法很好。
萬潤南：有人說中國媒體都不好意思轉述川普的這些話，這樣奉承拍馬言語，甚至超過中國人的正常思維。
廖天琪：今年中國經濟顯然很差，普遍認為是習近平的「清零」政策導致的，我的問題是推行這樣的政策，從科學角度來說是否有依據，亦或是反科學的？眼下中國經濟已被拖下水了，不是說中共的官員都是政治經濟行家，是一步一個腳印上升過來的，那麽習近平究竟懂不懂經濟？懂不懂政治？
萬潤南：關於習近平的「清零」把中國經濟拖下水的問題，我的回答是，他當然不懂經濟也不懂政治，但是他會胡搞、胡來。前些天有個報導說，現在全球有79個國家已經是完全放開，不再做什麽檢測，連統計數字都不說，人家也過得很好嘛。結果我在上面寫了幾句順口溜諷刺習近平的「清零」政策。
在「清零」這個問題上，典型反映了習的一個特點：「神州千里封城，疫情十萬火急，望環球世界，已經自由出入，清零、零清，又蠢又犟成習。」中國「清零」現已成為全世界的笑話，就像當的毛搞「文革」、搞「大躍進」，全世界都目瞪口呆，但是整個中國還有那麽多人在歌頌、頌聖，中國的那種所謂集中力量辦大事，很成問題。集中力量是可以辦好事，但也可以辦蠢事、壞事。
萬潤南：比方說改革開放和集中力量，辦了一些好事，經濟發展了，老百姓生活變好了，但是辦了更多的蠢事、壞事，越到後來好事越來越少，蠢事壞事越來越多。習近平的「清零」就屬於蠢事，當然也是壞事。
也有人分析習是想通過「清零」來控制社會，等於是通過這個「健康碼」把全國老百姓都控制住了，給每個人都戴上了一個電子鐐銬。這樣的比喻，我認為也是正確的，正好符合他控制欲的需要。
未完待續
