台海局勢是⽇前拜習會討論的核⼼,雙⽅各⾃畫出底線,習稱這是中美關係的第⼀道紅線,⽽拜登則強調中國不能脅迫 台灣,反對任何單⽅⾯改變台海現狀的⾏為。⼆⼗⼤後,習近平視察軍隊,提出“聚焦打仗”。如何看待台海形勢,四通集團創始⼈、被當局視為六四事件“幕後⿊⼿”,曾任民主中國陣線主席,目前流亡法國 的萬潤南先生憂⼼忡忡地對本台表示,台海局勢已⾛到很兇險的地步。
法廣:兩岸形勢⾃從蔡英⽂擔任台灣中華⺠國總統以來處於 持續的緊張狀態,台北不再接受“九⼆共識”,北京則不斷出動軍艦和戰機威脅對岸。兩岸的對峙在時任美國眾議院議⻓佩洛⻄⼋⽉訪台後更加嚴重,在你看來,兩岸爆發衝突的可 能性有多⼤?
萬潤南:我認為台海情勢很兇險。為什麼這樣說呢,如果我 們從台灣、中國⼤陸和美國三⽅⾯的態勢去看問題,我們就 會得出這樣的結論。⾸先,從北京⽅⾯來看,習近平完全不 顧經濟發展搞清零,倒⾏逆施,為的什麼?我們上次談了, 就是為了準備打仗。⼆⼗⼤結束後習近平視察軍隊,再次明 確要求軍隊聚焦打仗,習的邏輯是很清楚的。
習為什麼要打仗,⾸先他要實現他所謂的中華⺠族復興夢, 這個中華復興夢的核⼼環節就是兩岸統⼀,⽽實現兩岸統⼀ 在某種程度上似乎成為他的⼀種執念,這是確保他⻓期執政 的前提條件。各⽅分析也顯示,習要在⾃⼰任上完成“統⼀⼤業”,這個時間美⽅智庫分析是2035年,我感覺最⼤的可能是 2024年,也就是台灣⼤選年,同時也是美國⼤選年。
法廣:為什麼是2024年?美國⼤選年對台海局勢的演變會產⽣多⼤的效應?
萬潤南:美國中期選舉剛剛結束,眾議院重回共和黨⼿中, 但是,這並不意味着美國對台政策會得到絲毫緩解,相反, 競選眾議院議⻓的共和黨議員⻨卡錫此前已經公開表示,他 擔任眾議院議⻓後,將率領代表團訪問台灣,這個時間很可 能就是明年⼀⽉。想想⼋⽉份時任眾議院議⻓的⺠主黨⼈佩洛⻄訪台時引發的震撼,如果⻨卡錫明年成⾏,北京的反應 可想⽽知。⽽且,明年⼜是美國總統選舉的初選年,台灣議 題將會不斷被提起,可以說,2024將是⼀個很危險的年頭。
法廣:習與拜在印尼巴厘島會談時,習⼀⽅⾯強硬強調台灣 是中美關係的第⼀道紅線,同時⼜強調地球很⼤,容得下美中兩國等等;拜登⽅⾯則透露出⼀個很重要但也讓⼈費思的信息,他說,他與習近平會談時,得出北京並沒有⽴即的⼊侵台灣的企圖,⽽且,他說這是習近平對他的承諾,但是這 個承諾點出了⼀個時間段的問題,即⽴即的和⻓遠的關係, 給⼈的感覺,這場戰爭不會⽴即爆發,但不排除早晚會來?
萬潤南:這是我想接下來談的⼀個問題。習意識到,與美國 的對決已經在所難免,⽆論從價值觀,從制度等問題來看, 中美愈來愈對⽴,習近平要向世界推銷中國模式,⽽美國要 削弱專制中國對全球的影響⼒。從中⻓期看,價值觀衝突, 制度對⽴,這是⼀個根本上不可調和的問題。拜登上台伊 始,組織⺠主國家對抗專制國家陣線,意圖也在此,⽽且明 確宣示,對⼿就是中俄,並且強調中國更危險。中美關係變數很⼤,⼀個最關鍵的問題就是台灣,習近平要完成他的“統 ⼀⼤業”,要在他任上完成“解放台灣”,完成統⼀⼤業,美國能容忍他這樣做嗎?拜登與習會談重申⼀個中國政策,這是重申⼀貫的說法,但其核⼼就是反對任何⼀⽅單⽅⾯破壞現 狀,⼀旦現狀破壞,會出現什麼狀況呢?拜登上台後曾四次 提到,如果中國攻擊台灣,美國將不惜⽤武⼒捍衛台灣,不 少分析指出拜登不⼩⼼打破了在台海問題上的“模糊戰略” , ⽩宮⽅⾯也不再⼀次⼀次出來“糾正”了。
法廣:按照你的分析,既然習已意識到最後與美國對決勢在必⾏,也就是意識到⼀旦台海戰爭爆發美國絕不會置之度 外,那麼,北京為打贏這⼀仗,做了哪些準備?
萬潤南:從中共⼆⼗⼤領導班⼦的布局看,習也完全是在朝這個⽅向⾛,中共政治局清⼀⾊的習家軍,常委全是親信, 溫和派改⾰派全被剔除,可以說這是⼀個戰時內閣,完全⼀ 邊倒,不允許不同聲⾳的存在。從習的政策和決策看,可謂 通過全⽅位清零實⾏全⽅位控制,他要掌控⼀切,完全不給 社會留下空間。⼤搞清零防控,搞供銷社等等,習其實是在 考慮怎麼在戰時搞社會控制,搞戰時經濟。可以說習通過“清零”⼿段實現了反對派清零,紅⼆代清零,經濟清零,⼤權在 握,打不打,何時打,他⼀個⼈說了算。
⽽且,習已經把“統⼀台灣”寫⼊了⼆⼗⼤修改後的黨章,習 要破釜沉⾈嗎?習的做法聰明嗎?這⾄少意味着,習給他⾃ ⼰,給全黨⼜套上了⼀道緊箍咒:⾮解放台灣不可,沒有後退的餘地。這從另⼀⽅⾯也給美國和⻄⽅⼀個很⼤的運作的餘地,既然你把⼀切都聚焦在台灣問題上,那我們就在台灣問題上跟你⽃。
法廣:拜習這場會談給⼈的感覺似乎還是要把話說在前⾯, 說在前⾯的⽬的是避免全球兩⼤強權發⽣衝突,為什麼你堅 持認為,台海局勢仍然⾮常兇險?⽽且發⽣衝突的可能性極 ⾼?
萬潤南:除了習近平在⼆⼗⼤把統⼀台灣寫⼊黨章,⼆⼗⼤ 後習⼜巡視軍隊,公開要求全軍聚焦準備打仗,這顯然不是憑空威脅。這說明什麼?說明習有嚴重的不安全感,⽽這個不安全感的核⼼就是美國,他知道,美國將是他向世界推銷 中國模式,尤其是統⼀台灣的最⼤障礙。
習為什麼要搞戰時內閣,⼀⽅⾯他確實預感到⼀場跟美國的 正⾯衝突將不可避免?另⼀⽅⾯,這也不光是習這麼想,美國⽅⾯,包括美國軍⽅以及華盛頓的智庫,也有類似這樣的 表述,⽐如華盛頓就有⼗年內跟中共有⼀場決戰這樣的討 論,認為時不我待,未來十年是美國打敗中國的時間窗口期。美國⽇前公布的國家安全報告,以及美國⼀些智庫的分析報告,都在朝着這個⽅向⾛。
另外⼀個很現實的情況是,美國與北京堅決對抗的全⺠意識 很⾼,美國⺠主黨與共和黨共識不多,但⼀致對抗中國的挑 戰則是兩黨罕⻅的共識,在如此背景下,美國國會將繼續推 動與台灣的關係,包括實地訪問,包括推動相關⽴法。
我們記得,今年⼋⽉美國眾議院議⻓佩洛⻄訪台時引爆的台 海危機,中⽅出動⼤軍,舉⾏持續數⽇的圍島實彈⼤規模演 習。現在眾議院落⼊共和黨⼿中,共和黨⼈已經聲明,執掌 眾議院後將會更加強化與台灣的關係,這預示着更多的更⾼ 層級的訪問,以及相關的⽴法⾏動。從這個意義上說,美國 也在“逼”北京在台灣問題上“冒進” , “迫使”習近平打仗。
法廣:恐怕問題的核⼼是,習近平要冒險“解放台灣”,為此 採取越來越⼤膽,越來越具挑釁性的動作。現在很清楚的 是,北京越是冒進,美國⾏政當局尤其是國會⽅⾯也越是不 肯退讓。烏克蘭戰爭俄羅斯嚴重受挫會不會讓北京⽅⾯吸取 ⼀些教訓?有分析認為,習近平如果真的要打仗,不等於⾃ 殺嗎?你覺得他有把握打這個仗嗎?
萬潤南:從某種意義上說習近平或許不想打仗,或者說害怕 打仗,但我認為,也就是我們剛才所提到的⽂明與專制的對 決,削弱專制⼒量,是美國的根本⽬標。⽽台灣問題恰恰是 中共的⼀個命⻔,是它的阿喀琉斯之踵,美國的做法很⾼ 明,⽽北京的姿態很⾼,不斷宣稱這是我們的底線,紅線, 第⼀紅線,你不能穿越如何如何,你越在乎的地⽅,實際上 就是你越脆弱的地⽅,⽽美國⼀定會在這個問題上做⽂章。 ⽽且已經做了,對台關係法更進⼀步,美國議員不斷訪台, 甚⾄提出接納台灣進⼊國際組織,有些美國議員甚⾄提出考 慮建⽴美台正式外交關係等等。美國做得很有步驟,中共不 是完全不明⽩這個道理,⾥頭有明⽩⼈,再三講要有戰略定 ⼒,⽽習近平做得很蠢,他把統⼀台灣寫進了黨章,實際上 給⾃⼰的罩⻔⼜套上⼀套緊箍咒。
如果台海局勢升級,⽐如美國『台灣政策法』在國會通過, 總統簽字⽣效,甚⾄美台建⽴起某種⽐較正式的外交關係, 或者台灣進⼊國際組織,中共會怎麼反應?習會怎麼做,你 看中共黨史,你會知道他會怎麼做。⾸先,可能會採取圍⽽ 不打,環島封鎖,逼談。當年共產黨圍困⻓春,包圍了五個 ⽉,他先圍,⼀圍以後,台灣的經濟、⺠⽣都會得到影響。 圍⽽不打,圍⽽逼談,還有圍點打援等等。
法廣:假如真的發⽣這樣的戰爭,最後的結局是不可想象的,不少⼈預測那隻能導致習近平政權加速崩潰,也有⼈認 為問題不那麼簡單,兩敗俱傷,⽟⽯俱焚的可能性也很⼤?
萬潤南:台海情勢越來越朝着很危險的⽅向滑⾏,但各⽅應 該朝着避免戰爭,實現兩岸和平的⽅向⾛,怎麼⾛?可能這 只是⼀個理想,但是也應該有這樣⼀個⽬標。在我看來,台 灣問題的解決,也有上中下三種可能,最好的可能是兩岸既 解決了統⼀問題,⼜符合世界價值觀潮流,這種可能性很 ⼩。第⼆種可能,有爭執有⽭盾或者有衝突,但不打起來, 儘可能維持⼀個和平現狀。第三個是打起來,⽟⽯俱焚,導 致整個世界也變得很⿊暗。
有沒有最好的可能性?⾸先⼤陸和台灣要達成⼀種共識,現 在沒有共識,原來跟國⺠黨還有⼀個九⼆共識,可不可以形 成⼀個共識呢,我認為是有可能性的,當然我說的是⼀種理 想狀態,是⼀種最好的可能性,能不能實現,可能性很⼩, 但如果存在可能性的話,如果⽬標清楚的話,各⽅是可以朝 着那個⽅向爭取。
我跟朋友講,台灣跟⼤陸可以在⼋個字下爭取達成共識,⼋ 個字:⼀國兩治,⼀國良制。前四個字涉及現狀,現狀是什 么:⼀國兩治。⼤陸對台灣沒有治權,台灣對⼤陸沒有治 權,⼀國兩治,這是現狀。也是為了避開戰爭,為了避開最 壞的局⾯。美中三個聯合公報的基礎是“⼀個中國政策”,拜 登與習近平會⾯時重申美國的⼀個中國政策沒有改變,在這 個前提下,承認⼀國兩治,⽬標是達成⼀國良制。⼀國良 制,良,是優良的良,制是制度的制,什麼是良制,應該是兩岸最後都有發⾔權,共產黨不是有制度⾃信嗎,你說你的 制度好,台灣說我的⺠主制度好,怎麼解決這個過渡問題 呢?⻢斯克說搞⼀個台灣特區,招來許多⼈罵,我說不是搞 台灣特區,⽽是兩岸共同搞“⼀國良制”試驗區,可以叫台閩特區,或者閩台特區,把福建,也就是整個閩南語地區與台灣⼀起成⽴特區,在特區內實施台灣的現⾏政治制度。這個 話其實中共元⽼項南當年說過,什麼意思,台灣2400萬⼈, 福建4187萬⼈,如果合成⼀個經濟或者政治特區,台海還有問題嗎?沒有問題了,因為台灣海峽是這個特區的內湖,這 中間⼤陸和台灣之間修⾼鐵也好,修隧道也好,只是特區內 部的事,還打什麼仗?⽽且都講閩南語,共產黨你不是制度 ⾃信嗎?
如何建⽴良制,通過兩岸各⾃公投的形式討論新的憲法,兩 岸進⾏和平競賽。⼤陸這邊也不⽤害怕,福建4000多萬⼈ 呢,台灣才2000多萬,台灣還有許多⼈是外省籍。解決這個 問題的唯⼀辦法,就是⼀定要以⼤事⼩,不能夠以⼤欺⼩, ⽽且還有⼀個,我不要你的⼀⼨⼟地,反過來給你台灣⾯積 3.5倍的福建省,你能拒絕嗎?從經濟上講,台灣⼈均三萬美 元,⼤陸⼈均⼀萬美元,讓台灣帶動閩南語⽼鄉共同富裕起 來,這有什麼不好?還有現在如果真的能夠成⽴這麼⼀個六 千多萬⼈⼝的特區,經濟上不得了,⽐現在世界上許多⼤國 都好,台灣的⾼技術優勢、精細農業有了更⼤的發展空間。 這樣的話,台海還會有戰爭嗎 ?
法廣:也就是說,這個台閩特區,不僅僅是所謂的“各⾃表 述”了,即,在台灣⽅⾯,台閩特區屬於中華⺠國,在⼤陸方⾯,台閩特區屬於中華⼈⺠共和國,⽽是要實施台灣的政治 制度,這就需要⼤陸完全放⼿了?這有可能嗎?
萬潤南:以習近平⽬前的認知程度,完全沒有可能。但我相 信兩岸都有⼀些憂國憂⺠的智者,他們會聽得懂這個⽅案設 計的⽤⼼良苦。我和⼀些台灣的朋友談及這些想法,他們都 拍案叫絕,同時也認為可能性很⼩。我也認為可能性很⼩, 說了也⽩說。但是,我還有⼀種“執拗”:⽩說也要說,爭取 不⽩說。
轉載自《法廣》