最近親共媒體放出消息，說劉亞洲將軍被判死刑緩期執行。當然，和習近平上台以來掃除政敵的一貫做法一樣，是腐敗案。本人沒有腐敗，那就加上一個利用基金會收集財富的罪名。總之，還是欲加之罪，何患無辭，只要我樂意，整你沒商量。這樣下去怎麽得了，人人自危了。
劉亞洲將軍是個軍人也是個文人，著述甚多，很受歡迎。無論在軍中還是在社會上都有無數粉絲，是個典型的儒將。下手整這樣的人是要付出代價的，會讓軍中和社會上的人們離心離德，甚至憤恨。習近平這樣幹就不擔心嗎？一定是有什麽更重要的目標，才會不顧一切下此決心。
回過頭來看看劉亞洲方面，究竟是什麽重要的作為惹翻了這個獨裁者呢？吹捧基督教？沒那麽嚴重吧。歷史上的馮玉祥作為基督將軍，對他的政治行為沒什麽影響呀。習近平的長輩們求簽算命的也不是秘密，搞點時髦信個洋教不至於就不見容於獨裁者吧。究竟是什麽把小習同志得罪得這麽深呢？
我估計是他關於軍隊國家化的試探–僅僅不過是試探，還沒敢深入探討，就已經讓習近平惴惴不安了。習近平為了當永久的獨裁者，企圖實行的是軍隊私有化。軍隊國家化肯定是他所不能容忍的，有機會一定要鏟除。劉亞洲將軍這是撞到了小習同志的槍口上了。
中國自古以來實行的就是軍隊國家化。軍隊國家化是保障社會穩定的支柱之一。一旦軍隊忠於將領個人，社會便陷入潛在的不穩定。發展下去，要麽是將領被清除；要麽是社會陷入動亂，甚至政權被推翻，從頭再來。南北朝、五代十國和漢末、唐末的大動亂時代，就開始於軍隊私有化。
習近平不讀書，可能覺得軍隊成了他的私家軍，就可以避免歷史的教訓了。但這是不可能的。皇帝不是將軍，軍隊不在國家手裏，軍人不再忠於國家，就只能是忠於將軍們。專制社會的環境裏，政權的爭奪可以殘酷到不論父子兄弟，甚至母子。怎麽能保證對皇帝的忠心呢？這種設想十分不可靠，歷史的經驗也證明它不可靠。
所以軍隊國家化，不但對於民主政治，即使對於專制政治也是必須的。即使中共執政後，一些明智的政治家也主張軍隊國家化，包括獨裁者毛澤東本人。而毛的政府被從內部推翻，依靠的也是軍隊的翻盤。這和毛澤東失去了軍隊的支持有很大的關系。軍心自我民心，不得民心的政權自然也會失去軍心。想依靠槍桿子鎮壓全國，短時間可能有效，最終只會失敗，引起政局動蕩。
劉亞洲深得老百姓的喜愛，不是因為他信仰了基督教，會寫文章等等，很重要的是他接受了歷史以來的教訓，提出了軍隊國家化的主張。現在年長一些的人，從文革中過來的一些人，都看到了毛澤東失敗的教訓。幸好當時宮廷政變成功，避免了一場社會大動亂。
毛澤東不承認他的社會政策的失敗，但他看到了軍隊裏不滿情緒的上升。整肅軍隊成為他保政權的唯一手段。結果軍隊就成為推翻他的政治的最後一根稻草。習近平正在走毛澤東的老路。社會政策一塌糊塗，經濟政策乏善可陳，整肅軍隊就成為小習的最後一根稻草。
毛澤東依靠他在軍隊中的深厚根基和威信，也只維持到他死前沒人敢造反。習近平有這樣的根基和威信嗎？我懷疑。他整肅軍隊就和毛澤東一樣了，就是逼著軍隊成為他的對立面。現在的國內外局面也不同於毛澤東時代，習近平還能維持到他自己死亡以後嗎？我認為沒有這種可能性。
魏京生基金會郵件群組轉載
