田牧（整理與編輯）
自去年底以來以來，國際政局瞬息萬變，圍繞著中國，似乎大有帶動新一波風向之勢，令世人眼花繚亂、目不暇接。
去年底德國總理朔爾茨和歐洲理事會主席夏爾·米歇爾的訪華之行；今年3月的習近平和李尚福防長到訪莫斯科，與普京密商；不幾日法國總統馬克宏、歐盟委員會主席馮德萊恩訪華，與習近平三方會商；西班牙首相桑切斯、德國外長貝爾伯克、巴西總統盧拉，還有新加坡總理李顯龍、馬來西亞總理安瓦爾等都一一赴北京趕場；緊接著中國駐法大使盧沙野口出狂言，質疑前蘇聯分離國家的「主權論」；繼日，習近平與烏克蘭總統澤倫斯基通電話等，外交高潮叠起，舉世矚目。
今次，「閑話三人行」選擇三個話題，作為切入點，圍繞中國話題，探討當今動蕩的世界：
其一、俄烏戰爭已持續一年有餘，媒體報導：「俄烏雙方彈藥武器都快見底了」，而正義的世界正等待著烏克蘭的「春季大反攻」，將以勝利之勢，逼迫俄羅斯停止侵略。西方民主國家期望中國能真正保持中立，促成俄烏停戰和談，給歐洲和世界帶來和平與發展的新未來。
其二、俄烏戰爭造成大國政治平衡鼎立破局，中俄抱團是否給民主世界的自由人權帶來了危機與風險？
其三、中國組「上合峰會」、「金磚五國」等反美圈，抗拒美國霸權，抗拒美元體系，顯然是在挑戰美國，挑戰「基於規則的國際秩序」，是否暴露了中國期望在國際遊戲規則上扮演主導角色？簡言之，是否「霸主心態」暴漲？
俄烏戰爭該停了……
廖天琪：我深信：真理的光輝時常被遮掩、遭冷遇，但它絕不會熄滅，更不會黯然失色。我知道人類離不開生產與經濟發展，近期以來，一些國家為了經濟復蘇，為了貿易合作，紛紛投入中共的懷抱，謀求國家利益，這無可厚非。但是，我們也應該看到，民主國家的政府部長、議會議長、歐盟和各國的議員們，同樣積極、高頻率地飛抵台灣訪問，儘管它是個弱小的島嶼國家，但是國際民主聯盟以同理心、平等態度看待與對待台灣。在那些政治家的心目中，台灣是高大和陽光的，是亞洲自由民主的燈塔，是自由民主世界的中堅力量，台灣由堅持正義、正氣凜然、不畏強暴、不懼強權的人民組成。台灣對人類文明來說，對自由民主世界來說，是絕對不可放棄的一隻正義力量。
近期以來，美國的表現不凡，從方方面面開始圍堵中國，諸如：半導體蕊片、量子技術、人工智能、生物科技等方面的封鎖，尤其是「北約」入亞，與日本、韓國建立聯繫，設立聯絡處，及與日、韓、菲、印度等國，頻繁舉行軍事演習，從科技到經濟，從政治到軍事，美國的態度更是明確而堅定了，從整個態勢來看，美國對中國大概不會讓步，我對美國有信心。
我們先從第一個問題開始，俄烏戰爭前景如何？會不會停戰？美歐國家能否承認中國的角色？
萬潤南：我來拋磚引玉吧。俄烏戰爭肯定難以為繼，這樣的戰爭不可能無限期的延續下去，最後無非是甲勝乙、乙勝甲，或者說和解三種可能。即便打出個局面，最後還得要和解。所謂的和解，就是某種妥協，因為尚未到達最後的結局。我愛將朝鮮戰爭的情況，與眼下的俄烏戰爭進行比較。朝鮮戰爭打了一年，談了三年，朝鮮戰爭至今也沒有結束，並未達成終戰協議，還只是一個停戰協議，而且是花了三年才談成的一個停戰協議，至今未談成與簽署和平協議。一個停戰，實際上已經帶給朝鮮兩邊70年的和平。現在南北韓儘管依然緊張，最近尹錫悅也好，金三胖也好，都又開始有所動作，金三胖導彈演習頻頻，尹錫悅也開始找美國，找核保護嘛，但總體來說還是和平狀態。
俄烏戰爭打了一年，大家也打得精疲力盡了，無論是俄羅斯，還是烏克蘭，或者他們背後的歐洲、美國，大家都感覺到了，雙方的武器彈藥都快見底了，這是一方面；另一方面，戰爭實際上是很耗錢的事情，每天往裏砸錢能行嗎？打累了或者是打不下去了，那就談吧。所以中國在此機會中提出了停戰促和的「12點建議」。
我最近觀察了美歐國家對「12點建議」的看法。起初，大家都不看好，俄羅斯不接受，烏克蘭也不接受，美國公開說中國有偏向，歐洲相對來講，尤其是法國對此反而抱有更多的期待。但我注意到，形勢在悄悄地發生變化。俄羅斯從開始時的拒絕，到最後實際上的接受。接受以後，習近平去訪問莫斯科，國防部長李尚福也去了，俄羅斯還是接受了一些，估計並沒有全盤接受。
烏克蘭呢？一開始也是遲疑，但澤倫斯基後來又主動與習近平通電話，起碼這個通話沒有談崩。雖然外界說，澤倫斯基事先未通報美歐，但我的判斷，如果沒有美國點頭，這事很難進行的，就是說澤倫斯基一定會事先征求美國的意見。我的依據是：新近布林肯對中國在俄烏沖突中所扮演的角色，態度逐漸緩和，也表達了這層意思。布林肯最近老提出要訪華，而中國那邊老不搭理。我估計布林肯沒有拋出烏克蘭戰爭的話題，關於停戰，需要美中一起來努力。
美國介入停戰，我感覺有希望了。媒體上確實有不少各種評論，還是肯定了「12點建議」，說是考慮得很周密、或者說很精心，誰的情緒都照顧到了，但是也有誰都接受不了的東西。比方說對俄羅斯來講，中國首先強調國家主權不容侵犯，而且在地界問題上，2014年，俄羅斯並吞克里米亞的時候，中國沒有承認，直到現在也沒有承認，中國對烏東頓涅茨克、盧甘斯克的公投結果也沒有承認。中國第一點就強調了「國家領土主權不容侵犯」，中國不光這麽說，它也是這麽做到的。
還有一點關於核問題。蘇聯解體的時候，烏克蘭是全球第三大核武國家。美國、俄羅斯、烏克蘭、哈薩克斯坦、白俄羅斯五國，在1992年5月24日，合簽了《削減戰略武器條約議定書》，當年烏克蘭總統克拉夫丘克高風亮節地承諾：「七年內全部清除，一件不留！」1994年1月14日，美國、俄羅斯、烏克蘭三國簽署了《關於銷毀烏克蘭境內全部核武器的三方協議》，文件裏規定：「烏克蘭在7年內把所有核武器運往俄羅斯銷毀，美國掏錢買走俄羅斯拆解核彈後的濃縮鈾用來發電，這筆賣二手材料的收入由俄羅斯和烏克蘭分；另外美國給烏克蘭1.75億美元的「核武器損失費」，附加1.55億美元經濟援助。一句話：烏克蘭放棄核武器，是美國和西方國家壓力下的產物。但是當時烏克蘭提出：烏克蘭的領土完整安全你們要保障，最後聯合國五常都作了承諾。
「12點建議」中，中國也強調了這一點，歐洲國家也揪不出毛病。倘若中國支持俄羅斯並吞克里米亞，又支持並吞烏東的頓涅茨克、盧甘斯克，又說要尊重領土主權，那就是兩面派了，言行不一，行為不檢了。
中國的「高大上」目的何在？
廖天琪：中國很狡猾，動輒就是「不戰而屈人之兵」，這背後有什麽陰謀詭計？中國人講究「中庸」，不會把事情做絕，好走鋼絲、走平衡，永遠保持不偏不倚，所以這樣的「高大上」，背後掩蓋了什麽詭計？
萬潤南：我覺得中國的行為沒有自相矛盾，也不要把中國看得多麽完美、多麽高大。我沒有誇大的意思，中國為什麽這麽做？從狡猾這方面來說，其實它有一個現實的考慮，就是台灣問題。如果克里米亞搞一個「公投」，就可以歸還俄羅斯，烏東的頓涅茨克、盧甘斯克同樣是通過「公投」，就可以歸屬俄羅斯。這樣的局面，豈不是給了台灣一個啟發、為台灣鋪設了一條陽關道嗎？台灣也可以通過公投解決主權問題嘛。中國到那個時候怎麽表態？如何反對？同情與支持台灣的民主國家都會站出來表示：你當初是怎麽支持俄羅斯的？人家公投中國就同意了，為什麽烏克蘭克里米亞等一些區域可以公投決定自己的歸宿，台灣人就不可以呢？實際上中國主要顧慮與擔憂的是這個問題。
廖天琪：所以中國的「12點建議」，第一條強調「領土完整」，原來不完全是出於公心為烏克蘭考慮，而是老惦記著自己的隱情——想著台灣問題的解決。
萬潤南：在目前的語境裏，烏克蘭是愛聽、也是接受的。另外一條，「不得使用核武器，核戰爭打不贏、打不得」，烏克蘭也愛聽、也接受，可這些俄羅斯是不愛聽的。這半年來俄羅斯國家安全會議副主席、統一俄羅斯黨主席梅德韋傑夫，動不動就威脅，要動用核武器。中國在這兩點上，是打臉俄羅斯的。領土完整主權不容侵犯，要按照聯合國的決議。在台灣問題上，聯合國是有決議的，而且在這些大國同中國建交的時候，也是將「一個中國」的問題，首先確認下來。所以現在美歐國家提到這個問題時，都強調「我們承認一個中國原則」。
廖天琪：中國一直表示三點：一是表明自己是一個中立國家，它不會火上澆油，或者提油去救火，也不會向任何一方提供武器；二是中國是勸和與主張停戰，反對打核戰。但是，俄國的軍事攻勢一直圍繞著紮波羅熱(Saporischschja)，那裏就是核電廠所在地，這是非常非常危險的，我甚至於認為，這個可能會是一個突破點，倘若不是故意的，是擦槍走火，也會弄出核事件來。這些不是「12點建議」能擺平的，再有多少個建議也無濟於事。國際原子能機構，也是一而再、再而三的警告，我非常憂慮與擔心會發生突發事件，是不以人的意志為轉移的。
說到擦槍走火，台海方面難道不會遇到擦槍走火？現在每天的飛機、軍艦在台灣周邊穿行與盤旋，在台灣島附近不斷威脅與恐嚇，難道就不危險嗎？不會擦槍走火嗎？
萬潤南：以現在的情況，一般估計要發生很難。俄烏停戰，很難想像，會像中國調停沙特和伊朗矛盾那麽順利，我覺得不可能。歷史上的朝鮮戰爭，打了一年，談了三年，打打談談。現在俄羅斯和烏克蘭，我估計也是打打談談。因為外交上有一條，你在戰場上得不到的東西，在談判桌上是不可能得到的。現在談的關鍵在哪裏呢？首先要確定停戰的「停火線」劃在哪裏。
【閑話三人行】：子曰：「三人行，必有我師焉；擇其善者而從之，其不善者而改之。」子又曰：「見賢思齊焉，見不賢而內自省也。」儘管是些閑言碎語，嘮叨些普天之下滿意不滿意的言論，不敢冒然稱是醒世警世之議，聽不聽由你……
萬潤南：中國計算機軟件工程師、企業家、異議人士，於1984年創辦四通公司，1989年因六四事件流亡海外，在海外成立民主中國陣線，並曾擔任秘書長、主席。
廖天琪：國際筆會和平委員會副主席、歐洲之聲社長。
田牧（潘永忠）：歐洲之聲主編、民主中國陣線總部秘書長。
台灣銳傳媒首發
