田牧（整理與編輯）
停戰與「領土完整」
田牧：「12點建議」中的「領土完整」，其實在停戰談判中是個偽命題，停戰談判只解決停戰，難以解決「領土主權」問題。比如：朝鮮戰爭就是一個教科書例子，「三八線」只確認與解決了停戰線，俄日的北方四島同樣未解決「領土主權」問題。
萬潤南：澤倫斯基要求恢復到1991年的烏克蘭領土狀況，俄羅斯是一定不會接受的。停戰談判，實際上需要完成三個協議：一個叫「停火協議」，一個叫「停戰協議」，一個叫「和平協議」，或者叫「終戰協議」。
為什麽烏克蘭現在要發動「春季攻勢」呢？這也是歐盟國家的想法，眼下烏克蘭太吃虧，太受氣了，就是希望在與俄羅斯談判之前，烏軍再往前沖一下。倘若春季攻勢按照烏克蘭的目標能夠達到，把克里米亞也打下來了，把烏東頓涅茨克、盧甘斯克的俄軍也趕出去了，那個時候談，當然是恢復到了91年的邊界。倘若克里米亞的俄軍沒被趕掉，烏東兩個區域的俄軍也沒打退，或者稍好一些，烏東一線推進幾十公里，趕走一部分俄軍……。我有一種感覺，在此種情況下，就是參照戰場的具體情況劃分停火線，就像南北韓一樣，是「37線」，還是「38線」？將來是以何處何地劃線呢？以第聶伯河為界？還是以烏東的頓涅茨克、盧甘斯克兩個區與南部連接起來？這是俄羅斯最想要的。對於烏克蘭來講，盡可能地收復所有失地，也包括克里米亞。
這取決於什麽？談判桌上能不能得到，取決於戰場上能不能拿到？所以就要看宣誓了幾個月的「春季攻勢」，令人惋惜的是整個世界未等到「春季攻勢」，卻已進入立夏。眼瞅著烏軍如此的躊躇不決、遲滯不前，看來烏克蘭是難以適從與如願。美歐國家為了促使烏克蘭下決心，近期提供了大量的現代坦克、防空導彈、裝甲車等重裝備。顯然，「春季攻勢」是停火談判的一個基礎。
所謂停火，就是雙方約定不打了，在雙方的實際控制區停火。至於克里米亞、烏東的頓涅茨克、盧甘斯克，烏克蘭認為是「烏方」的，俄羅斯認為是「俄方」的，這是俄烏的各自表達，得按照實際控制線將戰爭停下來，這叫「停火」，也是「停火線」。
朝鮮戰爭的幾個參考點
田牧：引述朝鮮戰爭的一些資料。1950年10月19日，中國志願軍秘密渡過鴨綠江（界河），1950年10月25日入朝後的第一次戰役打響。1951年2月1日，聯合國大會以44票讚成，7票反對，8票棄權，通過了第一委員會草案：第498號決議，認定中華人民共和國介入朝鮮是侵略行為，呼籲中華人民共和國停止對抗聯合國軍隊，退出朝鮮半島。當時有45個國家參加了對中國的制裁，禁運戰略物資高達300餘種，包括紡織品和廢棄的橡膠，黑鐵皮等。
1951年1月4日，第三次戰役結束，美軍領導的聯合國軍退至「三七線」一帶。4月11日，麥克阿瑟被解職，由美軍第八集團軍司令李奇微接任。新上任的李奇微對戰場有信心，判定誰勝誰負為時尚早。他指揮的聯合國軍隊在第五次戰役（1951年4月22日至6月10日）中，美第八集團軍為主的聯合國軍隊以強大的實力，將志願軍逼退回「三八線」以北。
5月31日，在第五次戰役的中后期，時任美國總統杜魯門，給李奇微下達的指示是：締結合理的停戰協定，終止敵對行動。
為什麽美國此時首先尋求停戰？主要原因是：
1、麥克阿瑟欲擴大戰爭至中國疆域，並使用20至30顆原子彈，打敗中國。杜魯門總統反對，擔心該方案會使蘇聯加入戰爭，使大戰升級，最終有爆發核大戰的可能。
2、下一任總統選戰開啟，而朝鮮戰場造成美軍大批傷亡，及一年多未見戰爭成果，杜魯門政府遭到嚴重質疑與批評，成為主要競選話題，結束戰爭，平息民憤，爭取選民支持，是民主黨贏得競選的前提條件。
3、質疑朝鮮戰爭的美國利益。時任美國參謀長聯席會議主席的布萊德利五星上將，是麥克阿瑟的上級，現任是馬克·米利上將。布萊德利認為：儘管戰爭目的是抵制共產主義，但對美國來說，中國並不是美國大戰略的要地，美國還得兼顧歐洲安全，其時布萊德利還兼任北約組織軍事委員會主席。「攻打中國，那將是在錯誤的時間，錯誤的地點，和一個錯誤的對手，打一場錯誤的戰爭。」就是布萊德利所說的。
歷史總是驚人的相似與重覆。老萬提出參考朝鮮戰爭的情況，俄烏戰爭與之確實有許多相同點：
1、杜魯門總統任上爆發朝鮮戰爭，杜魯門是民主黨的。1953年的停戰協議，是在艾森豪威爾總統任上簽署，艾森豪威爾是共和黨的。朝鮮戰爭打了一年多，杜魯門給李奇微指示，提出停戰談判，直接原因是國內的總統競選。
2、停戰前，李奇微硬是將中國志願軍打回「三八線」以北，「三八線」到「三七線」相距約111公里。這也是美歐希望烏克蘭軍隊展開春季大反攻的戰略停戰目的——「停戰線」必須往東推進。誰都清楚，「領土完整」徒有虛名，而「停戰線」才是未來長期的「暫定疆界」。
3、與朝鮮戰爭杜魯門總統的憂慮一樣，一是考慮美國的戰略重點與利益，當年中國不屬於美國大戰略的考慮範疇，是因為前蘇聯的存在，美國的主要對手是前蘇聯；而現如今美國的戰略對手是中國，俄羅斯並不是美國戰略的主要對手，陷入烏克蘭一年有餘的戰爭，不僅拖垮了美國的精力、時間、資源等，甚至使同盟國也深陷戰爭泥潭，耗費了大量的財力、精力、時間，影響了安全發展環境。二是拜登總統擔心戰爭擴大，延伸至整個歐洲乃至整個世界，甚至可能爆發核大戰。
眾說紛紜停戰為上
廖天琪：對於中國的「12點建議」，德國雖然無可厚非，但情緒很大，習近平至今未譴責俄羅斯，中國又是聯合國五常之一。什麽是中立態度？對於侵略戰爭行徑，應該有一個是非判定，至於後續處理上，持不偏不倚立場，公正判定，這就是中立立場，否則就是口是心非嘛。
萬潤南：關於這個問題，法國的《費加羅報》分析寫道：任何可平緩烏克蘭戰爭的努力都不容忽視，北京與基輔的關係重新起步，本身是一項積極的進展。中國歐亞地區特使李輝即將出訪烏克蘭、波蘭、德國、俄羅斯等，商榷走出戰爭的政治解決辦法。但從根本上說，中國的這個姿態沒有什麽可以期待的。
談判的時機是否成熟？從戰場情況來看，烏克蘭正為「春季反攻」作準備，戰爭仍在高潮中；從克里姆林宮的自信來說，烏克蘭必須遵守俄羅斯的條件，也就是烏克蘭投降；從澤倫斯基的訴求衡量，他向習近平重申，要恢復1991年俄羅斯以及國際社會承認的烏克蘭邊境。一句話：和談對話是否啟動？要視「春季反攻」的結果決定。
我基本同意《費加羅報》觀點，中國是否可以像斡旋沙特與伊朗和解那樣，在俄烏兩國間扮演調停人呢？這種可能性不大。戰爭爆發以來，北京沒有發出譴責，與俄羅斯的關係反而更加密切，只差邁出軍事支援俄羅斯這一步了。法國政府肯定習近平與澤倫斯基通話的決定，但對此沒有任何幻想，中國會做出重大外交舉措，不再支持普京的可能性甚微。結論是：讓中國與俄羅斯拉開距離幾乎是異想天開。
廖天琪：現在的問題是，歐洲明白不能長期陷於戰爭，已經影響到整個歐洲的經濟復蘇與發展，從波蘭、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利等針對烏克蘭谷物、糧食等過境出運問題，引發抗拒行為來看，就是一國有一國的難處，情緒最終解決不了戰爭帶來的現實困難。
萬潤南：其實，這個世界離不開美國霸主，所有矛盾的背後都有美國的影子，中東戰爭、俄烏戰爭、南海台海危機等，美國的立場無處不在。一句話：沒有美國的主導與參與，俄烏停戰就一個字：難！
中美矛盾與沖突是焦點
廖天琪：老萬提出了話題的核心，是否美國霸主地位遭到了動搖與挑戰？美國戰略很明確，俄羅斯不是主要矛盾與對手，中國才是美國當下大戰略的主要對象。俄烏戰爭的作用，是消耗俄羅斯力量，猶如前蘇聯在阿富汗戰爭中被拖垮一樣，前蘇聯最後是亡黨亡國了。
中國是美國的主要矛盾與對手，奧巴馬執政以來，美國一直擔憂中國在挑戰美國的霸權，所以有了「亞太再平衡戰略」。用布林肯的話來表述：中國政府正在變得對內越來越壓制、對外越來越咄咄逼人。馮德萊恩也持有相同的觀點：中國對內更壓制，對外則變得更具侵略性。
中國是否有挑戰美國霸權之心之意？我的觀點是肯定的，中國在各種場合質疑「基於規則的國際秩序」，不承認美國為主的民主同盟自由民主價值觀，挑戰「二戰」後美歐建立的國際秩序與規則，一句話：就是在挑戰美國！
田牧：中國不承認挑戰美國，是不是一種謬誤？換一種說法，可能便耳熟能詳。
西周晚期與春秋早期，華夏文明遭遇了狄戎異族的沈痛打擊，鎬京被攻破，周幽王被殺，不計其數諸侯被滅，西周關中、中原等地，皆盡成為戎人的樂園。《公羊傳》有記載：「南夷與北狄交，中國不絕若線。」即局勢危急，猶似斷線一般。齊桓公挺身打出「尊王攘夷」，維護了當時華夏天下的秩序，讓周天子公開稱讚，中原諸侯心悅誠服，後來的「幽地會盟」，確立了齊桓公的霸主地位。齊桓公執政是公元前685至643年，也就是說他的霸主將近四十年。這是否可看作是中國古代「基於規則的華夏秩序」？
我也同意老萬的觀點：俄烏停戰，美國缺席，停戰可能微乎其微。
結語：美中奧地利會談前景
美國和中國外交部各自公布，美國國安顧問沙利文（Jake Sullivan）和中共中央外事辦主任王毅，於5月10日、11日在奧地利舉行會晤。許多媒體使用的題目是：「中美關係解凍？」
事實是難以解凍。美中難以達成共識，原因很簡單，秦剛表示：台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係政治基礎中的基礎，是中美關係的「第一粒紐扣」，倘若扣錯了，將導致美國對華政策完全脫離理性健康的正軌。
問題是歐盟的絕大多數國家，承認「一個中國」原則，但是歐洲絕不能對台海局勢視而不見，即堅決反對武統台灣，反對台海發生戰爭。沙利文在「第一粒紐扣」上不可能鬆動，這是美國全球戰略的重要組成部分，歐盟國家、民主同盟國家紛紛響應，如果美國在台灣問題上軟化，將會導致「基於規則的國際秩序」的崩潰。因此，要麽是修正「第一粒紐扣」，要麽是「基於規則的國際秩序」瓦解。
按照中國道家的哲學，盛極而衰，否極泰來，真不用擔心巔峰上的美國，現今的美國只是治國策略上的問題，歷史上有羅斯福的救濟（Relief）、復興（Recovery）和改革（Reform）新政，相信美國的智慧與實力！
「閑話三人行」的討論還在持續中，且待下期深入探討美中關係。
【閑話三人行】：子曰：「三人行，必有我師焉；擇其善者而從之，其不善者而改之。」子又曰：「見賢思齊焉，見不賢而內自省也。」儘管是些閑言碎語，嘮叨些普天之下滿意不滿意的言論，不敢冒然稱是醒世警世之議，聽不聽由你……
萬潤南：中國計算機軟件工程師、企業家、異議人士，於1984年創辦四通公司，1989年因六四事件流亡海外，在海外成立民主中國陣線，並曾擔任秘書長、主席。
廖天琪：國際筆會和平委員會副主席、歐洲之聲社長。
田牧（潘永忠）：歐洲之聲主編、民主中國陣線總部秘書長。
台灣銳傳媒首發
