(編者按:歐洲之聲刊出林培瑞教授2012年批評莫言的文章,這篇中肯的學術性文章,指出莫言總是將歷史上嚴重的人為災難淡化處理,或以諷刺手法轉移讀者對災難的源頭進行思考,為此逃避政府的審查尺度。無獨有偶,現今另外有個想靠辱罵誣告名人的混混,日前也批評甚至試圖控告莫言。起因還是那個滑天下之大稽的,獨具中共特色的「侵害英雄烈士名誉、荣誉罪」這條令人笑掉大牙的法律,像毛星火這樣生性奴才、賣文賣靈魂的所謂博主,就立刻迎風起舞了。這廝的荒謬言論和舉措,竟有9千名支持者,這讓本編者只能以一句話回應:「躺下,願做奴隸的中國人!」真不願見到你們醜惡的嘴臉。)
上周起訴中國知名作家莫言的博主,過去兩天將槍口瞄准中國官媒《環球時報》前主編胡錫進。
在微博上有20萬粉絲的博主「說真話的毛星火」,今年2月以來以莫言在書中「涉嫌侮辱革命先烈」為由,向莫言頻繁開炮。
毛星火在向出版社舉報莫言書籍、發起起訴莫言的微博投票後,上星期四(2月22日)正式向北京地方法院提交起訴莫言的文字材料。
中國官媒《環球時報》前主編胡錫進星期二(2月27日)下場,大批毛星火是打著「愛國」旗號給莫言扣帽子。
毛星火隔天(2月28日)便作出回應,稱要起訴胡錫進。他說:「起訴莫言,是為曾經的英雄先烈而戰;起訴胡錫進,是為如今的愛國人民而戰。英雄先烈和愛國人民,都不容詆毀污蔑! 」
「燃燒自己,照亮人間」
在這次起訴莫言獲得關注前,毛星火批判莫言其實已超過兩年。
毛星火2022年9月在微信公眾號「不屈毛星火」上發佈第一篇批判莫言的文章,稱莫言之流的中國作家得了一種「病」,叫「正能量過敏症」。
這篇文章為毛星火帶來2萬7000次瀏覽量和819個贊,是該公眾號創號以來最受關注的文章,由此便開啓了他的批判莫言之路。
毛星火起訴莫言的想法,可以追溯到去年10月。當時他發文稱,正在為起訴莫言查資料。今年1月,毛星火發文報告進展,稱目前法律個人不能起訴莫言,只能向檢察院提交材料提起公訴。
準備起訴書的同時,毛星火還向浙江省信訪局舉報了莫言《紅高粱家族》的出版機構。浙江出版聯合集團2月4日回復信訪件稱,信訪人反映的《紅高粱家族》問題並不屬實。
2月中旬,毛星火還在微博發起「是否支持起訴莫言」的網絡投票。截至2月25日,共有9000人投票支持,遠高於投不支持或不關心的人數。
在「民意」的鼓舞下,毛星火最終於2月22日向北京法院提交起訴書。
毛星火在起訴書中列舉莫言的26條「罪證」,包括涉嫌抹黑醜化八路軍、美化和支持侵華日軍、詆毀侮辱中國開國領袖毛澤東等。他請求判令下架莫言問題書籍,判令莫言道歉並賠償每個中國人一塊錢名譽損失費,共計15億元(人民幣)。
毛星火的提告之舉很快遭到質疑。有中國網民認為毛星火是在博流量;同濟大學人文學院教授張生2月24日發文為莫言辯護,稱中國這些年的教育失敗了。
張生說,我們教育的人沒有學會寬容和自由,而只學會了「非此即彼的惡毒的告密和動輒使用政治和法律手段來陷害他人」,並且「對一切與自己不一樣的思想和文化都充滿了仇恨」。
面對質疑,曾自比譚嗣同和魯迅的毛星火2月25日發微博,將自己比作杜甫。「我忽然發覺,我和杜甫一樣。一樣善良,一樣充滿悲憫。」
兩天後,毛星火再發微博表明決心,稱他「願燃燒自己,照亮人間」。
老胡下場
作為當事人的莫言至今未對毛星火的起訴作出回應。他的最近一條微博停留在去年8月16日,但公眾號仍保持周更,最後一次更新為2月26日。
向來習慣點評社會熱點的胡錫進星期二(2月27日)首次就此事發聲,他首先給事件定性為:一場個別人用「打莫言」自我炒作的鬧劇。
胡錫進接著分析,起訴者瞄上互聯網上的民粹資源,因為給莫言扣「侮辱先烈」的帽子「穩賺不賠」,所以就這樣做了。
向來習慣點評社會熱點的胡錫進星期二(2月27日)首次就此事發聲,他首先給事件定性為:一場個別人用「打莫言」自我炒作的鬧劇。(資料圖片)
胡錫進還提醒,起訴者代表的輿論風向「非常值得警惕」,已經對社會現實產生負面影響,形成對「政治不正確」的某種定義權。
胡錫進的發聲非但沒能為事件降溫,反而添了一把火。毛星火隔天(2月28日)就發長文,表示要起訴胡錫進,「用法律為所有愛國人民討回公道」。
當晚,胡錫進略帶戲謔地在微博回應稱:「乖乖,這種人果然惹不起哈,只能他們指控別人,不能別人以言嗆之……」
一天後(2月29日),胡錫進在公眾號「胡錫進觀察」發表題為《網上「專找漢奸打」該停了!》的文章,更明確地將當前的互聯網環境與經濟形勢聯繫起來,稱互聯網文字獄、四處扣「賣國」「漢奸」的帽子,與市場經濟所需要的寬松和諧是背道而馳。
胡錫進還寫道,激進的聲音亂扣帽子的現象,也影響公眾對中央經濟工作會議精神將得到落實的判斷,削弱大眾對國家下決心推進改革開放的認知。政府應當採取更多措施抑制激進聲音在互聯網上的過度強勢。
中國人高漲的愛國主義情緒成為輿論焦點。(Getty)
此次事件中,中國網民的態度呈現出不同於以往的各自為陣。
毛星火的微博評論區大多支持他起訴胡錫進,稱毛星火是「為眾人抱薪者」,而「胡錫進只有把他打疼,他才會消停」。
胡錫進的微博下方評論則大多支持老胡,認為毛星火這類起訴者是「逮住誰咬誰」,「這種碰瓷,你搭理他已經輸了」。
中國媒體觀察者網的相關微博下方,高贊評論則認為:「老胡很清醒的,明白唇亡齒寒的道理。」
鬧劇何解?
截至發稿時,中國央媒尚未對事件作出評論。僅地方官媒《河南日報》旗下頂端新聞發佈評論文,稱起訴莫言是文學爭議引發的法律鬧劇。
像往常一樣對社會熱點、內政外交做出點評的胡錫進,估計一開始不會想到事情在短短幾天內快速發展,讓他陷入被起訴的境地。
胡錫進當然不會害怕被起訴。否則他得知被起訴時,不會以調侃語氣說:「老胡被罵這麼久也沒工夫起訴個人,更不會有時間陪這個人演戲。」
客觀地說,不論是在法律上還是輿論聲量上,毛星火的起訴也幾乎不會對胡錫進構成威脅。
從2021年抖音上扎堆出現的「愛國」視頻,到今年1月視頻博主「戰馬行動」舉報商場粘貼畫有日本元素,在中國當前的互聯網環境下,「愛國」產生的巨大號召力。(資料圖片)
但從毛星火一天之內連發上10條微博,在炮轟胡錫進的過程中獲得巨大流量、粉絲數不降反增來看,胡錫進此刻估計更深刻體會到了「這種人果然惹不起」。
從2021年抖音上扎堆出現的「愛國」視頻,到今年1月視頻博主「戰馬行動」舉報商場粘貼畫有日本元素,在中國當前的互聯網環境下,「愛國」產生的巨大號召力,讓胡錫進都只能感嘆「惹不起」。
「戰馬行動」引發爭議後,中國官媒曾集體下場批判他擾亂市場秩序,「愛國不是生意」。然而官媒的批判話音剛落,針對莫言的起訴便接踵而至。
中國經濟今年將面臨的挑戰不亞於去年,尤其是在市場信心不足、外資撤離加速的當下。胡錫進顯然看到了這一點,所以他反復強調,互聯網上激進的聲音與當前經濟所需的寬松環境背道而馳。
只不過,這批從小接受愛國教育長大的中國人,常年浸濡在單一輿論環境中,成了胡錫進口中「自己被自己綁架,被信息繭房綁架」的那群人,似乎也不可避免地成了他口中「國家前進的阻礙乃至破壞力量」。
原文網址: 愛國博主起訴作家莫言「侮辱革命先烈」索賠15億 胡錫進也被告? | 香港01 https://www.hk01.com/article/996359?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral