歐洲之聲按語：近期，圍繞「5·16」這一中國當代史重要政治節點，出現了一場具有公共意義的歷史討論。
本月17日，《歐洲之聲》刊載嚴家祺老師《當代中國政治的首要問題》一文。文章提及中國當代史上的兩次「5·16」：一次發生於「文化大革命」初期，另一次發生於「六四」前夕，並認為這一歷史符號具有重要政治意義。嚴家祺老師同時提出，對相關歷史問題進行重新審視，是當代中國政治討論中的重要議題。本月23日，高瑜老師發表文章，從她所了解的歷史經歷與資料出發，對「5·16」相關問題提出了不同觀點。隨後，嚴家祺老師發表回應文章，對高文進行了評論。圍繞歷史事件展開公開交流，有助於推動不同視角之間的對話。歷史認知需要建立在事實基礎之上，而在公共空間中呈現證據、討論觀點、尊重事實，是形成理性判斷和社會共識的重要條件。
讀到高瑜文章，文章中談到，鮑彤在外交部中聯部給趙紫陽起草的稿子上加了一段話，鮑彤說是他加的，是他的筆跡，「有檔案可查」。所有這些在20年前就已公開。當時我剛知道，不是鮑彤而是胡喬木推薦我到趙紫陽政治改革辦公室去一事，很不高興，沒有意識到鮑彤這一説法有問題，「六四」過去36年了，天安門母親「說出真相、拒絕遺忘，尋求正義、呼喚良知」，「真相 問責 賠償」比什麼都重要。在37年後的今天，看到一個一個朋友都走了，真相問題再不談，我們這一代人就都過去了。鮑彤和趙都是六四受難者，但在中國全面為六四恢復真相，指出趙紫陽與戈爾巴喬夫「5·16」談話，當時鮑彤還多次打電話讓中央台廣播，2017年後才知道，鄧楠又兩次打電話給趙紫陽，每次第一句就是「你這個混蛋！」擔任總書記的趙紫陽就這樣聼著。為第一次天安門事件我寫了一本書，1979年3月出版，後來又寫了「比較兩次天安門事件」的長篇文章。大概20年前才清楚知道，1989年趙紫陽放棄了他的責任，向全中國公開與戈爾巴喬夫「5·16」談話，趙紫陽怕鄧小平、鄧小平看到自己的左右手胡趙都已失去，在他面臨第三次下臺的情況下，一手製造了「六四」大屠殺。鄧小平在否定文革時，沒有從根本上「非毛化」，「六四」大屠殺的責任在鄧小平身上，「5·16」談話是「六四」的導火綫。以後我會從「非毛化」、兩次天安門事件對比中把這一問題談得更清楚。
