中國常以兩岸同根同源宣示臺灣是中國不可分割部份，但兩岸在政治制度和人權狀況實際上存在天淵之別。人權組織最新的報告顯示，中國在多項的人權指標都出現墊底的情況，但臺灣卻一枝獨秀表現高於多國的平均值。
總部設立在新西蘭的人權團體“人權評量倡議組織”（Human Rights Measurement Initiative），根據國際認證的人權標準，邀請人權工作和學者評估全球各國的人權狀況並公佈評分。中國在集會、結社和表達自由等基本人權的評分只有1.9分，評分僅高於沙特阿拉伯，但是在被評分的38個國家當中得分與孟加拉同排在倒數第2位。中國在免於任意逮捕或強迫失蹤等人身完整性權利評分也只有2.3，高於莫桑比克和肯尼亞，在37個國家當中排在倒數第3。報告指出，中國在基本人權和對人身完整性權利的尊重明顯低於平均值，特別在公民參政等基本權利評分只有1.9分，顯示在中國，很多人都不能享有該有的政治自由和權利。
反觀臺灣在基本人權和人身完整性權利分別排在第2和第1位，臺灣在尊重死刑和宗教信仰等指標達到滿分的水平。報告指出，顯示臺灣大多數人都享有政治自由和基本人權，臺灣的公民獲得的賦權也相對其他國家為高。
人權評分有兩岸天淵之別 人權團體：體現極權和民主制度差異
“人權評量倡議組織”東亞事務負責人潘嘉偉對本臺表示，中國在一些指標的得分沒有到最差，與一些被評分的國家有發生戰爭和有法外處決被公開的事件有關，但因取得消息的渠道有限制，在中國的法外處決很像新疆維吾爾人和西藏僧侶受到壓迫的情況，只能透過他們在外地的家屬和學者提供資料，很難收集到確實被法外處決和強迫失蹤等數據，因此中國人權侵犯的問題有可能被低估。
潘嘉偉表示，中國和臺灣在各項人權指標的評分出現天淵之別的差異，與兩岸的政治制度的兩極化有關。
潘嘉偉說：“中國和臺灣最大的分別在於有沒有民主，這也是極權和民主制度的差異。在臺灣有議會、公民社會和記者監督政府，總統和副總統每4年選一次，有政黨輪替，是一個完整運作的民主制度，臺灣是不會容許有人被強迫失蹤而不需要公開交代。但中國是極權國家，習近平可以修憲讓自己任期永續，維持一黨專政多年，公民社會和傳媒監察不了侵犯人權的狀況，一旦發生什麼人權侵犯的事件，外界根本不會知道。”
中國侵犯人權嚴重性遠高於報告評估 人權律師：中國人集會參政權評分應該是零
旅美中國人權律師吳紹平對本臺表示，報告顯示中國在多方面的指標都幾乎墊底，評分方向與事實相近，但未能反映中國在集會、參政、強迫失蹤和任意拘捕等方面存在的最真實狀況，中國在人權方面的得分有被高估。
吳紹平說：“2019年的廈門會議只是開個會見個面，許志永和丁家喜已被判10多年，已說明中國哪有集會結社和參政權。特別是在習近平執政後，濫用中國公權力的問題已從政治案件擴大至普通案件，任意拘捕和強迫失蹤越來越常見，像高智晟律師失蹤到現在都下落不明，還有近年很多人成為遠洋捕撈和被精神病的受害人；被關押和監視居住的人受酷刑和折磨的方法，只要你想不到，沒有他們(官方)做不到。現在被曝光的個案只是中國侵犯人權個案的冰山一角，中國的人權指標評分應該全都零才對。”
吳紹平表示，資訊不透明不僅影響外界對中國人權狀況的評估，外界如果使用官方的數據評估中國人的生活質量，也會被經過官方美化的數據所誤導。他表示，在中國的專政制度下，權貴和一般民眾在生活權利存在嚴重不公。
吳紹平說：“在中共的治下，權貴在教育和醫療會享有普通人無可能得到的特權。像在疫情時，政府官員和家屬能優先拿到口罩和藥物。在封城時，他們不像普通人一樣被強迫關在家，有出入的自由。我認識的人當時住在部隊家屬的家，米、油和菜等食物的供應很多，吃也吃不完，但有些基層民眾只能餓著。教育和就業權也有差，沒有背景根本沒有辦法進國企工作。”
吳紹平表示，中國沒有新聞自由，互聯網被嚴密控制，外界知道在中國發生的侵犯人權事件僅是冰山一角，他相信，除了朝鮮外，在全球很難找到比中國侵犯人權狀況更嚴重的國家。
轉載自RFA，責編：許書婷
