越來越多媒體網站和標誌被「山寨」用來散播假消息——這股趨勢背後隱藏著什麼？你又該如何識破這些「冒牌貨」？
去年11月，在川普赢得美國大選、成功連任總統後不久，一張據稱是《經濟學人》雜誌封面的圖片在網上廣泛傳播，並配有多種語言的標題。
這張圖的大標題是「世界末日」（Apocalypse），畫面顯示川普与俄羅斯總統普丁面對面，背景是一排遠程導彈。一些評論擔心這預示著第三次世界大戰的開始，甚至猜測是否會動用核武器。
然而，這個封面根本不存在，《經濟學人》也從未發布過這樣的內容。這期所謂的封面也無法在該雜誌的檔案中找到。
這是一種被稱為「假冒媒體」（media spoofing）的虛假訊息手段。全球越來越多知名媒體的標識、官網、社交平台帳號，乃至整體品牌風格，正遭到冒用，以傳播虛假或誤導性內容。
這種手法並不新鮮，但近年來在多個地區愈演愈烈，從最近大量案例中就能看出這一趨勢。
例如，有一張偽造的CNN報導截圖，聲稱在烏克蘭總統澤倫斯基於今年2月底爭議性訪問白宮之後，馬斯克的星鏈系統切斷了烏克蘭的網路連接。
又比如，一個仿冒德國雜誌《明鏡周刊》的克隆網站，打出標題：「對俄制裁正在摧毀德國經濟」。
還有一個貌似法國《巴黎人報》的網站，聲稱非法移民威脅2024年巴黎奧運會安全。
另一個例子是，一則打著娛樂網站E! News標誌的虛假報導，聲稱美國國際開發署（USAID）贊助名人前往烏克蘭。德國之聲事實核查部門已經駁斥了這個說法。但這則訊息仍被X平台所有者馬斯克及美國總統之子小唐納德‧川普转發，兩人在該平台上分別擁有2.2億和1470萬粉絲。
不過，這類問題並非只出現在歐美國家。世界各地的媒體機構，比如以色列的《國土報》（Haaretz）和尼加拉瓜的《新聞報》（La Prensa）也都遭遇過身份被盜用的情況。
此外，奈及利亞的學者還研究了多個被克隆的社群網站帳號，尤其是英語報紙《先鋒報》（Vanguard）和《每日信託報》（Daily Trust）在Facebook上的假帳號。
那麼，這些虛假訊息背後的動機是什麼？它們帶來了怎樣的影響？更重要的是，你該如何辨別自己所看到的新聞是否出自可信的正規媒體？德國之聲的事實核查部門給出了一些實用的建議。
從簡單修圖到全面仿冒
上述案例表明，虛假新聞報導的表現形式多種多樣：有的只是簡單修改圖片、篡改文字或加上媒體標誌；有的則偽裝成知名媒體機構的網站或社群網站帳號——這就是所謂的「假冒媒體」。
一些造假內容甚至還借助人工智慧工具。在大多數情況下，這些虛假內容往往在選舉、戰爭、自然災害或經濟危機等重大突發新聞事件中傳播更快。
據美國媒體監督機構 NewsGuard 統計，自2018年以來，已有40家權威媒體機構遭遇了類似冒名頂替事件，而且這一問題「每年都在加劇」。
該機構發現，大多數案例都與俄羅斯的輿論操控行動有關，這些行動試圖傳播反烏克蘭、反西方的言論。
其中一個名為「替身行動」（Doppelgänger campaign），就是在俄羅斯入侵烏克蘭之後啟動的。德國外交部去年6月發布了一份技術報告，詳細描述了德國是如何受到該行動影響的，其中包括「數十個主流媒體網站的偽造克隆頁面」。
負責撰寫NewsGuard相關分析報告的薩德吉（McKenzie Sadeghi）告訴德國之聲，這類假新聞通常有一個固定模式：最初由一些低關注度帳號在Telegram等平台上大量發布，然後被高知名度人物（有意或無意）轉發。
薩德吉介紹：「這些假消息不斷擴散，最終流入俄羅斯國家媒體。而這些媒體引用的是社交平台上轉發內容的名人，而不是最初在Telegram上發布訊息的帳號，從而完全掩蓋了其真實來源。」
虛假新聞削弱媒體公信力
據NewsGuard稱，最常被仿冒的媒體機構包括BBC、CNN、半島電視台、調查記者組織Bellingcat、福克斯新聞、《華爾街日報》和《今日美國》。近年來，德國之聲也成為了被仿冒的目標之一。
然而，不同地區在造假模式、傳播內容和背後操作者上呈現出明顯的地域差異。
例如，在奈及利亞，《先鋒報》和《每日信託報》的克隆頁面曾散播有關新冠疫情、博科聖地叛亂以及油價等謠言，這些都是當地政治討論中的熱點議題。
「克隆媒體網站是一個嚴重的問題，它可能會削弱媒體的公信力與品質，影響公眾輿論、民主進程，甚至破壞社會凝聚力，」《先鋒報》和《每日信託報》相關研究的合著者、奈及利亞卡諾州理工學院講師易卜拉欣（Abubakar Tijjani Ibrahim）對德國之聲如是表示。
他補充道，這些克隆頁面缺乏專業倫理和監管機制，其操作者往往故意誇張報導，以最具煽動性的方式呈現問題。
如何核實訊息真偽？
想要判斷一條訊息是否真實，可以結合批判性觀察、邏輯分析，以及一些可以提供參考線索（但也並非萬無一失）的工具來進行驗證。
首先要留意拼寫或語法錯誤、不均勻的排版間距、模糊的文字等細節。
如果你對這條訊息存疑，不妨打開另一個瀏覽器窗口，使用搜索引擎查找該新聞所屬的正規網站，然後對比兩者在內容、排版和整體風格上的差異。有哪裡看起來不對勁嗎？
在官方網站上可以使用關鍵詞搜索，查看該訊息是否真的發布過；同時也可查閱其他主流媒體的報導。交叉核實始終是關鍵。若有任何可疑之處，那這條消息很可能是捏造的。
如果你看到的是一張截圖，可以使用Google圖片或TinEye進行反向圖片搜索，這類工具可以幫助你判斷這張圖是否早已被使用過，以及該新聞是否已經被其他機構辟謠或查證過。
例如那張《經濟學人》的「世界末日」封面，通過反向圖片搜索後，就能看到多家事實核查平台已證實其為偽造。
對於媒體機構被克隆的社群網站帳號，易卜拉欣建議查看這些帳號是否有鏈接到新聞機構的官方聯繫方式。他研究的一個Facebook假帳號，提供的竟然是一個Gmail郵箱作為聯繫方式。
至於仿冒新聞網站，一個明顯的預警訊號就是網址（URL）。通過Google搜索，通常可以找到該媒體的官方網站地址。再看一下仿站的網址，常常會發現一些細微但關鍵的差異。
還記得前面提到的那個假冒《巴黎人報》的網站嗎？它的網址以「.top」結尾，而真正的官網是以「.fr」結尾的。類似的情況也出現在《明鏡周刊》上：官網地址是 www.spiegel.de，而那個假網站是 www.spiegel.ltd。
NewsGuard的薩德吉還建議可以查看域名註册記錄，例如使用GoDaddy或Who.is等平台進行查詢。她解釋道：「比如Spiegel.ltd這個假網站，免費可查的域名註册訊息顯示，該域名是在2022年6月匿名註册的，而真正的《明鏡》官網早在那之前就註册了。」
總之，要保持警惕，認真核查每則新聞是否出自權威可靠的來源。
轉載自《德國之聲》
