雖然聽上去有點像尼采的“上帝已死”，神神秘秘，但事實根據卻是實實在在的。不信請慢慢往下看。
自從古希臘創造民主至今，已近三千年。那是公元前508年，由古希臘城邦雅典（包括雅典的中心城邦及其周邊的阿提卡地區）發展出來的一套政治體系。雅典民主可以被看作是一次直接民主的試驗，因為選民並不選舉民意代表，而是直接參加對立法、行政議案的投票。雅典民主是一種公民領導的地方自治，雖然與現代民主相比，顯得粗淺幼嫩，但這種制度為推動希臘文明的發達，作出了巨大貢獻。
雅典民主的參與權並非如現代民主的基於平民。阿提卡的女性不具有人權，這直至法國大革命時期仍有爭論。另外奴隸被認為是物品，沒有選舉權。其次，制度的不完善導致政府的效率非常低。政治家們為了名利經常借演講互相詆毀，選民的民意會受上演的政治諷刺戲劇的影響而搖擺。然而由於參與權有無與貧富無關，雅典民主的參與程度在那個時代已經相當高了。
不過實際上，古希臘民主制的結局很慘。早在2000多年前，就在伯羅奔尼撒戰爭中慘敗給實行寡頭專制的斯巴達，後來又被古羅馬的共和制取代。失敗的原因，與今天處於民主制困境下的歐美有著很多的相似之處，頗值得回味。有鑒於此，說現代民主經過幾百年演變，早已褪化，壽終正寢，也是題中應有之義。簡單概括起來，有以下幾點。
第一，門檻太低。即便絕大多數人推崇民主，說民主制好在平民化，人人參與，數人頭好過數拳頭，但作為高要求的政治制度未免陋俗。雖說人人在權利上平等，但在智力，教育，教養和修行上，有著千差萬別，甚至有不同種類之說。比如，講道理在某些人那裡完全行不通。他們堅持以自己的好惡與想象來判別是非，非我同類，即為妖孽。加之歷代統治者推行愚民策略，長久剝奪人們的知情權。用一人一票的簡單多數來決定重大事件，成功率很低。丘吉爾的名言，“民主不是最好的制度，卻是最不壞的制度”。簡言之，像是一種無可奈何的最後選擇，挑選別的再不如它了。中國古代也有各種選舉制度，比如察舉制、九品中正制和科舉制。察舉制分為舉賢良方正、舉孝廉、舉直言、舉文學、舉茂才，但都被淘汰，只保留科舉制。用意正是提高門檻，避免魚龍混雜，保證政治制度的嚴肅性。
而民主制度對參與者，包括選民和政客，則完全沒有資格要求，阿狗阿貓誰都可以來玩。只要你儀表堂堂，能言善辯，哪怕滿肚子稻草，也不妨混個人模狗樣。有人立刻會聯想到美國總統川普，說這麼粗俗的紅脖子還能兩次當選總統？可人家川普多少還在商業上搞出點名堂，經歷了無數失敗，最終成為一個成功商人。比起來，其它各國領袖，有幾個曾經在個人事業上成功過？馬克龍，特魯多，小布什，還是拜登？那位至今還紫紅的奧巴馬，難道曾經在法律事業上很成功？
民主選舉對選民也一概沒有要求。話說回來，當然不能有任何要求，否則就不叫民主了！古希臘還限制婦女和奴隸投票，美國也曾限制婦女和黑人投票，不過現在所有的門檻都清除了。如今的美國大選，不但不查身份和選民資格，連死人和非法入境的罪犯都可以投票。誰反對就告上法院。
主要還不是資格問題，問題在普通人對利益要求相對短視。一方面，他們自己無法看到長遠利益所在，只關心柴米油鹽或眼前小小的福利；另一方面，政客們隨便畫一張大餅他也相信，既不算一下這張餅的代價，也不問有沒有可操作性。這樣的選民，當然既投票處死蘇格拉底，又投票選舉希特勒。加拿大選民用顏值投票，選出的敗家總理特魯多，把自己的生活水平拉退十餘年。
第二，漏洞難防。民主制的一個必要前提，即人人都必須是坦蕩君子，容不得小人混雜其間。此話怎講？其實民主制是很脆弱的，因為意見不同，卻必須最後達成多數共識，其中的談判商討過程不得不公開透明，每個人都必須尊重對手，坦誠相見，否則就不能成事。這時候，只要極個別的壞人搞密謀，黑箱操作，剩下的必敗無疑，民主進程一寸也走不下去。
但那些抱著民主崇高理想的人，死到臨頭都不敢想象自己會像無賴惡棍一樣行事。他們把政治對手的每句話都當真，待人以誠，一不會下絆子，二不會搞暗殺，被誣陷卻有口難辯。久而久之，這種惡幣淘汰良幣的遊戲，誰還玩的下去？除非撕破臉皮，橫下心來，揭露戳穿對方的把戲，必要時直接把小人送進監獄。這種方法聽上去解氣，卻不可行，因為有悖民主初衷，會走向民主的反面。
民主的法寶是選舉，然而選舉卻是最容易被不法之徒鉆空子的地方。據說美國的選舉舞弊屢見不鮮，習以為常，各種造票偷票的手法層出不窮。甚至連法院也懶得審理這類案件，哪怕你再有證據也沒用。不知是覺得事情並不重要，還是害怕得罪誰，遭到暗算報覆。不是嗎，剛剛在巴西舉行的總統大選又出幺蛾子，明明在第一輪選舉落後的現任總統盧拉，竟然在第二輪中大幅反超，無論社會學邏輯學統計學都無法解釋。背後的選舉操縱呼之欲出。
現在的西方民主與處於民主制末期的雅典有著很多的相似之處，簡單講就是民眾哪怕明明知道前面就是懸崖，也不願意減少福利讓國家掉頭轉向。近幾十年，快樂教育和自尊教育在西方國家大行其道，他們將孩子的自尊和內心感受捧到了至高無上的地步。核心理念就是教導孩子，你要自信，你最美，你最棒，出了問題千萬不能從自身找原因，都是別人的錯。為了抓住選票，政客們恨不得跪地求拜，巴結選民。總之，民主選舉已經變味。
第三，人才乏匱。比較一下，哪些事業比較突出地聚集人才？首先當然是科技領域，各種諾貝爾獎得主，無論數學，物理，生物，天文，醫學，每年都有新星閃耀。其次在經濟領域，繁榮經濟拼的是硬實力，頭腦不好使的終將被淘汰。最後才是政治，尤其是民主政治。前面說過，民主的門檻很低，那些沒什麼專長，學業平平的邊緣人，都爭先恐後地打破頭擠進來，輪流演戲。
人才不人才也許倒並不關鍵，關鍵在於，搞政治的人，同時又是把民族國家，億萬性命玩弄於股掌之間的那一批。他們有沒有頭腦，有沒有遠見卓識，太重要，太生死攸關了！回首歷史，人們都看得明明白白，造成人類的重大災難的，既不是科學家，也不是企業主，而是幾個不懂任何專業，開口空話大話，數學智商遠遠低於暗算智商的所謂偉人。具體名字就免了，別傷害某些人的感情。
沒有人才，沒有判斷，沒有預見的民主政體，過的是走一步看一步的日子。反正四年一次，這輪不行下一輪從頭再來。匪夷所思吧？哪怕一個普通家庭也不是這樣過的，因為這樣的日子過不長久，現在的歐洲就是證明。為什麼最近歐洲連續發生多個城市暴亂，因為青年人看不到方向前途。
歐洲失去方向已經幾十年了。當初美蘇冷戰，好像還有個奮鬥目標，至少不能在冷戰中輸掉地位。前蘇聯解體後，目標已消失，變得隨便什麼事情，聽起來順耳的，都算目標。比如綠色能源，救濟難民，保護性別選擇自由，支持同性戀，吸毒合法。比較好玩的是美國的明星總統奧巴馬，提出的目標竟然是Change（改變），改變什麼？不知道。反正一切政綱全在兩張嘴皮之間。
既然民主不凝聚人才，有才的一個都不去玩，從而好生生吧一個繁榮的國家糟蹋掉，那麼民主政治還有意義嗎？不要也罷了，硬撐著裝模作樣地玩下去，要闖更大的禍。前車之鑒，古希臘就是被這樣毀掉的。
問題來了，千百萬人奮鬥了幾個世紀的民主，說丟就丟嗎？剛剛在北京發生突發事件，十四所高校的研究生博士生，聯名簽署請願要求民主，廢除終身制，允許罷免領導人，允許討論國家大事。不過這樣的事情只能曇花一現，中國是與古希臘完全隔絕的另一個世界，民主不可能在那里產生。不產生也罷，民主只是那個不得已的選項，不是最好的東西。
不過讀到最後別灰心喪氣，民主失效了還有共和，保證共和的是憲政。
轉載自《新世紀》
