中國是否會對臺動武，引起全世界關注。臺積電董事長和創辦人張忠謀接受美國60分鐘節目訪問表示，如果經濟福祉發展是“某個人”的首要目標，或許就會剋制不動武。但如果他的前提是兼併臺灣，若有戰爭，一切將毀於一旦。
美國總統拜登前不久在接受美國哥倫比亞廣播公司(CBS)“60分鐘”採訪時說，美軍願意出兵協防颱灣。這次張忠謀接受美國60分鐘節目訪問，是以臺灣視角來看臺海緊張情勢。
節目主持人史塔爾(Lesley Stah)在提問中指出，爲何臺灣人認爲芯片產業能作爲所謂的“矽盾”，可以保護他們免於遭受中國領導人習近平對臺發動攻擊？
張忠謀回應：“這意味着或許臺積電提供全球許多國家芯片，假若‘某個人’(somebody)的首要目標是爲了經濟福祉，或許就會剋制自己不動武。”
主持人追問，但如果這個人首要之務是入侵臺灣，在“一箇中國”之下，將臺積電收歸國有又會如何？
張忠謀坦言，“如果發生戰爭，它會被摧毀。一切都將毀滅”。
晶圓代工先進製程6成在臺灣 專家：這是最好的經濟防衛
集邦科技(TrendForce)在今年四月發佈的數據顯示，估計2022年臺灣廠商16奈米乃至更先進製程，市佔高達61%，站穩全球晶圓代工產業龍頭地位。
臺灣國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員王繡雯解讀，張忠謀的談話技巧性地設下前提，如果中國重視經濟發展….不會對臺灣出兵，但關鍵在於中國很可能有不同考量。
王繡雯：“我覺得張忠謀是在對對岸喊話，不要戰爭、大家合夥可以賺到全世界的錢，可是你(中國)發動戰爭就會搞到自己，最後窮兵黷武。中國投鼠忌器，不能爲了打老鼠，把重要的花瓶(臺積電)打掉。”
王繡雯警示臺灣一定要想清楚，一定要以臺積電爲主，臺灣半導體產業最先進的能量都保留在臺灣。她說，“這是臺灣最好的經濟防衛。”
評論：中國軍力無把握在臺海速戰速決
臺灣的國家政策基金會副研究員揭仲接受本臺訪問時表示，中國大陸本來就有國家目標，2049年之前變成世界一流的強國，經濟與維穩是重要任務。他分析，如果中國周邊發生戰事，中國肯定無法在2049年以前達成目標，所以習近平在對臺政策上仍以“和平統一”優先。揭仲強調，儘管北京對於兩岸情勢發展確有不安與不耐，但目前爲止戰略方針未變，所以習近平日前還喊要有“戰略定力”，原因就在於此。
揭仲：“如果‘和平統一’無法在2049年前達到統一的規劃，也許會調整武力犯臺的優先順序。但是現階段除了國家目標追求外，另一方面中國的軍力沒有把握，可以在臺海戰爭中速戰速決，這也是關鍵因素。”
揭仲提醒，如果中國突然覺得兩岸情勢發展，甚至臺美間政治軍事交流的發展，超過它能容忍的範圍，“就算軍力不夠，也非打不可。”
馬斯克提議將臺灣制定爲“特別行政區” 引發衆怒
臺灣若爆發戰事，不只牽動半導體產業鏈供應，“全球經濟遭受的損失將達到3成。”全球首富特斯拉(Tesla Inc.)執行長馬斯克(Elon Musk）日前接受金融時報訪問做上述的預測。
馬斯克在訪問表示，臺灣衝突是不可避免的，自己不會是唯一一個受到影響的人。特斯拉將捲入任何衝突，蘋果將陷入非常大的麻煩，更不用說全球經濟了。
馬斯克提出建議：“就是爲臺灣制定一個合理可行的特別行政區，但這可能不會讓所有人都滿意。事實上，我認爲，也很可能，他們可能會有一個比香港更寬鬆的安排”。
馬斯克這番擅自決定臺灣命運的談話，徹底點燃臺灣的怒火，甚至還有執政的民進黨立委趙天麟發起抵制特斯拉，“他這樣的說法只是要遂行他在中國的市場跟生意，若馬斯克不改將臺灣劃爲中國特別行政區的論述，包括臺灣的消費者跟全世界自由民主陣營的消費者要無限期抵制。”
“他自己可試試看，讓他的企業變成中國國家的一部分，先實驗看看有沒有效，就可清楚爲什麼他的建議在臺灣會行不通。”同樣也是民進黨籍的高雄市長陳其邁批評馬斯克的談話是“一國兩制”的說法，他以香港爲例，說香港是一個非常慘痛且回不去的經驗。
馬斯克“妄議”臺灣問題 中國外交部態度大轉彎
馬斯克此番“獻策”傷了臺灣的心，第一時間卻也遭受中國冷回的待遇。
中國外交部發言人毛寧先是批評馬斯克“不當涉臺言論”是干涉內政，然而不到一天時間改口肯定馬斯克說法稱，“樂意看到越來越多的人士理解‘一國兩制’，臺灣可以作爲特別行政區實行高度自治”。
對於馬斯克的說法，中國態度大轉彎，臺北海洋科技大學副教授吳建忠分析，中國過去一貫立場就是希望外國或外國人不要干預中國內政。所以第一天看到中國官媒要求馬斯克不要妄議臺灣問題。
“第二天看到中國外交部發言人改口，甚至還看到中國駐美代表秦剛轉推馬斯克專訪推文，這說明中國外交部門是寧左勿右。但是他們沒想到彼此之間說法有矛盾、衝突。”
臺灣的陸委會則回應，馬斯克單純以企業投資利益考量，提出將一個民主國家變成另一個專制國家的特別行政區建議，臺灣或任何國家人民不會接受。陸委會強調，中華民國臺灣在區域民主政治及全球科技經濟佔據關鍵位置，不是任何商業交易或收購下的產物，也早已拒絕中共的任何制度性安排。
轉載自RFA
