• 歐洲之聲發刊詞 Eng
  • 關於我們 About us
  • 隱私條款 Privacy Policy
  • 提供新聞 Authors contributions
  • 連絡我們 Contact us
歐洲之聲 Sino Euro Voices
  • 首頁
  • 關注熱點

    為信仰和理想奮鬥一生 ——劉曉波逝世8周年祭奠

    以色列襲擊伊朗引發的國際法爭議Israel’s Iran attack sparks legal debate

    台灣民間舉辦歷來層級最高「台海防衛兵推」 美國組兵推中表示若中國攻台將承認台灣獨立

    李穎和$Li社區:用加密貨幣消解極權和「ICU模式」的實驗

    自由世界如何解讀美、中、俄三場大閱兵

    上一個 下一個
  • 政經論壇

    以色列襲擊伊朗引發的國際法爭議Israel’s Iran attack sparks legal debate

    中國對非零關稅:深度經濟整合與地緣戰略考量

    中歐峰會在即歐方關注稀土問題 歐盟官員:中方把牌打得很好

    【老陳時評】伊斯蘭革命與中國共產革命及哈梅內伊與習近平

    台灣民間舉辦歷來層級最高「台海防衛兵推」 美國組兵推中表示若中國攻台將承認台灣獨立

    上一個 下一個
  • 人權觀察

    為信仰和理想奮鬥一生 ——劉曉波逝世8周年祭奠

    即時觀眾項目突破中國防火墻,紀念天安門大屠殺

    【六四專欄】勿忘六四:柏林的燭光與抗爭

    【六四專欄】六四36周年集會——基督徒在阿姆斯特丹悼念與發聲

    【六四專欄】從博弈論的視角看1989——紀念「六四」36周年的一點思考

    上一個 下一個
  • 人文天下

    六四悼念燭光從維園擴散至全球 北京強化對六四相關人士管控

    【六四專欄】東突厥斯坦國歌在荷蘭六四悼念活動上迴響

    懷念章立凡——蹭網發推之一〇四

    列奧·史特勞斯的令人毛骨悚然的預言 A Chilling Prediction by Leo Strauss

    哈佛膏藥治中國病? 我看「哈佛蔣雨融」現象

    上一個 下一個
  • 歐洲風情

    隨想:柏林德國歷史博物館展覽「什麼是啟蒙運動?」

    聖誕在我家

    重返蘇格蘭

    【淇園漫步】「巴拿馬」不再美麗了嗎? ——漫談兒童文學大家雅諾什

    【淇園漫步】西方的抗議文化

    上一個 下一個
  • 文學世界

    今世傳奇半零落,雲霞滿紙寫《故交》

    民間政治家

    流亡者的劫後心路與歷史回聲 ——讀蘇曉康《雨煙雪鹽》

    【田牧筆談】作家與戰士 ——記述與專制政府抗爭的作家們

    【田牧筆談】和平的煎熬與磨難 ——拷問作家靈魂重負實錄

    上一個 下一個
  • 視頻薈萃

    台灣,怎麽了?

    看九州:關注中國的婦女權利

    達賴喇嘛和屠圖宗師——《喜悅》紀錄片帶給人類什麼?

    他的謙遜和人性力量-STATEMENT on the 5th Anniversary of the Death of LIU Xiaobo

    永不熄滅的明燈——劉曉波逝世五周年倫敦紀念活動YouTube視屏

    上一個 下一個
  • 專文
    • 田牧新著
    • 淇園漫步
    • 田牧筆談
    • 老陳時評
    • 胡平論政
    • 香江寄語
    • 北京觀察
    • 比爾曼自傳
    • 潤南文苑
    • 雪山下的火焰
    • 嚴家祺新著
    • 嚴家祺新著
    • 老魏論天下
    • 六四專欄
  • 古典音樂

    精選舒伯特鋼琴古典音樂Ⅱ

    約翰斯特勞斯「春之聲」圓舞曲

    維瓦地古典音樂精選

    孟德爾松古典音樂

    布拉姆斯古典音樂精選

    上一個 下一個
  • English

    以色列襲擊伊朗引發的國際法爭議Israel’s Iran attack sparks legal debate

    Die einzige politische Lebensform ist Demokratie

    A military aggression by China against Taiwan is growing

    China und Russland arbeiten militärisch zusammen

    Remembering Tiananmen – A Call for Memory, Resistance, and Compassion

    上一個 下一個
  • 首頁
  • 關注熱點

    為信仰和理想奮鬥一生 ——劉曉波逝世8周年祭奠

    以色列襲擊伊朗引發的國際法爭議Israel’s Iran attack sparks legal debate

    台灣民間舉辦歷來層級最高「台海防衛兵推」 美國組兵推中表示若中國攻台將承認台灣獨立

    李穎和$Li社區:用加密貨幣消解極權和「ICU模式」的實驗

    自由世界如何解讀美、中、俄三場大閱兵

    上一個 下一個
  • 政經論壇

    以色列襲擊伊朗引發的國際法爭議Israel’s Iran attack sparks legal debate

    中國對非零關稅:深度經濟整合與地緣戰略考量

    中歐峰會在即歐方關注稀土問題 歐盟官員:中方把牌打得很好

    【老陳時評】伊斯蘭革命與中國共產革命及哈梅內伊與習近平

    台灣民間舉辦歷來層級最高「台海防衛兵推」 美國組兵推中表示若中國攻台將承認台灣獨立

    上一個 下一個
  • 人權觀察

    為信仰和理想奮鬥一生 ——劉曉波逝世8周年祭奠

    即時觀眾項目突破中國防火墻,紀念天安門大屠殺

    【六四專欄】勿忘六四:柏林的燭光與抗爭

    【六四專欄】六四36周年集會——基督徒在阿姆斯特丹悼念與發聲

    【六四專欄】從博弈論的視角看1989——紀念「六四」36周年的一點思考

    上一個 下一個
  • 人文天下

    六四悼念燭光從維園擴散至全球 北京強化對六四相關人士管控

    【六四專欄】東突厥斯坦國歌在荷蘭六四悼念活動上迴響

    懷念章立凡——蹭網發推之一〇四

    列奧·史特勞斯的令人毛骨悚然的預言 A Chilling Prediction by Leo Strauss

    哈佛膏藥治中國病? 我看「哈佛蔣雨融」現象

    上一個 下一個
  • 歐洲風情

    隨想:柏林德國歷史博物館展覽「什麼是啟蒙運動?」

    聖誕在我家

    重返蘇格蘭

    【淇園漫步】「巴拿馬」不再美麗了嗎? ——漫談兒童文學大家雅諾什

    【淇園漫步】西方的抗議文化

    上一個 下一個
  • 文學世界

    今世傳奇半零落,雲霞滿紙寫《故交》

    民間政治家

    流亡者的劫後心路與歷史回聲 ——讀蘇曉康《雨煙雪鹽》

    【田牧筆談】作家與戰士 ——記述與專制政府抗爭的作家們

    【田牧筆談】和平的煎熬與磨難 ——拷問作家靈魂重負實錄

    上一個 下一個
  • 視頻薈萃

    台灣,怎麽了?

    看九州:關注中國的婦女權利

    達賴喇嘛和屠圖宗師——《喜悅》紀錄片帶給人類什麼?

    他的謙遜和人性力量-STATEMENT on the 5th Anniversary of the Death of LIU Xiaobo

    永不熄滅的明燈——劉曉波逝世五周年倫敦紀念活動YouTube視屏

    上一個 下一個
  • 專文
    • 田牧新著
    • 淇園漫步
    • 田牧筆談
    • 老陳時評
    • 胡平論政
    • 香江寄語
    • 北京觀察
    • 比爾曼自傳
    • 潤南文苑
    • 雪山下的火焰
    • 嚴家祺新著
    • 嚴家祺新著
    • 老魏論天下
    • 六四專欄
  • 古典音樂

    精選舒伯特鋼琴古典音樂Ⅱ

    約翰斯特勞斯「春之聲」圓舞曲

    維瓦地古典音樂精選

    孟德爾松古典音樂

    布拉姆斯古典音樂精選

    上一個 下一個
  • English

    以色列襲擊伊朗引發的國際法爭議Israel’s Iran attack sparks legal debate

    Die einzige politische Lebensform ist Demokratie

    A military aggression by China against Taiwan is growing

    China und Russland arbeiten militärisch zusammen

    Remembering Tiananmen – A Call for Memory, Resistance, and Compassion

    上一個 下一個
沒有結果
查看所有結果
歐洲之聲 Sino Euro Voices
沒有結果
查看所有結果
首頁 English

北京的全球媒體影響力:威權擴充和民主的復原力量Authoritarian Expansion and the Power of Democratic Resilience

Sarah Cook文 /Sarah Cook
2022-10-12
在 English, 專文
北京的全球媒體影響力:威權擴充和民主的復原力量Authoritarian Expansion and the Power of Democratic Resilience

台北,台灣-2019年6月23日,抗議者手持寫有“拒絕紅色媒體”和“守護台灣民主”的標語牌在台北總統府前集會,反對親中媒體。 Hsu Tsunhsu/AFP拍攝,Getty Images

转换简体
分享到 Facebook分享到 Twitter分享到 Line分享到 WeChat

編者按:這份由Freedom House主導、作者 Sarah Cook執筆發表的研究報告,對中共在國內和國際媒體的滲透和公然的騷擾和恐嚇,有詳盡的描述。其資料性詳實可信,是一份珍貴的資料。由於全文較長,本刊將陸續分段轉載。這是第二部分。

推薦新聞

為信仰和理想奮鬥一生 ——劉曉波逝世8周年祭奠

為信仰和理想奮鬥一生 ——劉曉波逝世8周年祭奠

2025-06-20
以色列襲擊伊朗引發的國際法爭議Israel’s Iran attack sparks legal debate

以色列襲擊伊朗引發的國際法爭議Israel’s Iran attack sparks legal debate

2025-06-20

「讀者在哪裏,受眾在哪裏,宣傳報道的觸角就要伸向哪裏。」-習近平,2016 

「這可能是微妙的,其中一些技倆是為了讓你對他們(與中國有關的參與者)不太強硬。至於停止,他們是不能阻止我寫作的。」 

 — 一名希望保持匿名的加納記者, 2021 

中國政府在習近平的領導下正加速展開一場大規模的工程,以影響世界各地的媒體機構和新聞消費者。雖然他們在某方面使用傳統的外交工具來達到目的,但更多是利用隱蔽的、帶威脅性的,甚至乎是腐敗的方式。 近年越來越多國家都能表現出相當大的抵禦力,但北京的策略同時也變得更複雜、更具侵略性,而且更難被發現。

該政權的投資已達到部分成果 ─ 建立新的途徑使中國媒體的內容能接觸到廣大受眾、鼓勵不利中國共產黨(中共)的報導進行自我審查,並與一些國家的政府官員和媒體持有者合作,協助宣傳中國的論述或打壓批判性報導。北京的行動也有些長期影響,特別是當它在多數情況下獲得資訊建設重點部分的控制權。這些發展在未來可能產生的影響都不應被低估。

此外,台灣、美國、英國和澳洲的例子顯示,由於較溫和的影響力工程未能達到預期效果,所以它們最近轉向更進激的、更具對抗成份的或較為鬼祟的策略。 這趨勢預期會在未來幾年擴展到更多國家。更多國家及其研究人員、記者和政策制定者預期會通到更多外交恐嚇、網絡欺凌、受僱的網絡紅人在社交媒體上的操縱、以及旨在對中共和它們社會造成混亂的針對性虛假信息活動。中國政權及其代理人已表明,他們毫無疑慮以經濟壓力來消除和打壓不利的報導。隨着越來越多政府和媒體持有者面臨財政困難,來自北京隱藏的或明確的經濟壓力該會越來越多。這些壓力不僅會用於關於中國國內或地緣政治問題,也會用於中國與他國家的雙邊關係的議題上。

面對中共的影響力工程,民主國家並非是束手無策的。 許多國家記者和公民組織在確保多元報導、揭發脅迫行為和虛假信息工程以及教育新一代媒體工作者提高其警覺性和抵禦能力方面均有出色的表現。 與此同時,一些民主政府正在推行一些措施以提高透明度、改善相關機構之間的協調、懲罪外國官員的脅迫行為、並在與中國的貿易和投資增加的情況下剌激就有關保障措施的公開討論。相關措施有助解決北京的干涉行為,同時加強民主機構和獨立媒體對抗其他國內和海外威脅的能力。 此舉有可能涉及重大的政治意志,以及扭轉許多國家當地的媒體自由最近所面對的壓力。但若容許中共的威權媒體影響力工程不斷擴長,這將會付上言論自由、獲得有關中國未經審查的信息以及整個民主政府的代價。

自由之家在這份報告中調查了北京在30個國家裡的媒體影響力工程。這30個國家在2019-21年間被《世界自由度報告》評定為自由或部分自由。 而在這個組別中,有18個國家面臨已擴展的媒體影響力。中共影響力在這30個國家中的16個國家被認為是高或非常高,而 10個國家則是達到值得關注的水平,只有其餘4個國家被評為低。同時,調查的30個國家至少有一次由政策制定者、新聞機構、公民團體或社交媒體用戶主動反擊的事件,以減少北京活動的影響。 事實上,根據現有的數據,大多數國家對中國或中國政府的民意自2018年起都有所下降。 是項研究的其中一個關鍵調查結果是,中共增加的投資只得到相對有限的回報,並且有可能引發更多活躍的民主應對措施。

然而,如果考慮到媒體影響策略、應對能力及包括打壓獨立媒體及保護新聞自由的法律保障等當地責任,許多國家的復原力似乎更為脆弱。 自由之家使用新的研究方法調查30個國家,當中只有一半國家在面對北京的媒體影響是有抵禦能力的,其餘一半則被視為脆弱。即使現時中共很多的運動都已陷入困境,但是是項分析能嚴重警告相關的自滿風險。

這份報告是至今就北京的全球媒體影響力及民主國家應對方式的最全面評估。報告參考了媒體調查、訪問、學術出版物、中國政府資料以及當地分析人員的實地研究 ,覆蓋了從2019年1月至2021年12月期間,30個國家的發展情況。 這份報告更新及擴展了自由之家在2013年1 及 20202 出版的兩份研究報告, 主要關注一個相對受紥實的媒體自由制度保護的民主國家,在面對影響力工程時的反應和部署,以便提供一個更深入的理解。 報告最後向政府、媒體部門、技術公司和公民團體提供加強民主防禦應對中共干預的建議。

Authoritarian Expansion and the Power of Democratic Resilience

“Wherever the readers are, wherever the viewers are, that is where propaganda reports must extend their tentacles.” —Xi Jinping, 2016

“It may be subtle, some of these tricks are geared toward coaxing you to be soft on them [Chinese state-affiliated actors]. As for stopping, they can’t stop me from writing.” —Ghanaian journalist who wished to remain anonymous, 2021

The Chinese government, under the leadership of President Xi Jinping, is accelerating a massive campaign to influence media outlets and news consumers around the world. While some aspects of this effort use the tools of traditional public diplomacy, many others are covert, coercive, and potentially corrupt. A growing number of countries have demonstrated considerable resistance in recent years, but Beijing’s tactics are simultaneously becoming more sophisticated, more aggressive, and harder to detect.

The regime’s investment has already achieved some results, establishing new routes through which Chinese state media content can reach vast audiences, incentivizing self-censorship on topics disfavored by the Chinese Communist Party (CCP), and co-opting government officials and media owners in some countries to assist in spreading propaganda narratives or suppressing critical coverage. Beijing’s actions also have long-term implications, particularly as it gains leverage over key portions of the information infrastructure in many settings. The possible future impact of these developments should not be underestimated.

Moreover, the experience of countries including Taiwan, the United States, the United Kingdom, and Australia point toward a recent turn to more aggressive, confrontational, or surreptitious tactics as milder influence efforts fail to achieve the desired results. This trend is likely to expand to additional countries in the coming years. More countries—and their researchers, journalists, and policymakers—should expect to encounter a rise in diplomatic intimidation, cyberbullying, manipulation by hired influencers on social media, and targeted disinformation campaigns designed to sow confusion about the CCP and their own societies. The Chinese regime and its proxies have shown that they have no qualms about deploying economic pressure to neutralize and suppress unfavorable coverage. As more governments and media owners face financial trouble, the likelihood increases that economic pressure from Beijing will be used, implicitly or explicitly, to reduce critical debate and reporting—not only on China’s domestic or geopolitical concerns, but also on its bilateral engagement with other countries.

Democracies are far from helpless in the face of the CCP’s influence efforts. In many countries, journalists and civil society groups have led the way by ensuring diversity of coverage, exposing coercive behavior and disinformation campaigns, and instilling both vigilance and resilience in a new generation of media workers, researchers, and news consumers. Meanwhile, some democratic governments are pursuing initiatives to increase transparency, improve coordination among relevant agencies, punish coercive actions by foreign officials, and spur public debate about the need for safeguards amid increased trade and investment with China. These measures will address Beijing’s encroachments while strengthening democratic institutions and independent media against other domestic and international threats. Such steps may require considerable political will—and a reversal of recent domestic pressure on media freedom in many countries. But allowing the CCP’s authoritarian media influence campaign to expand unchecked would carry its own costs for freedom of expression, access to uncensored information about China, and democratic governance in general.

For this report, Freedom House examined Beijing’s media influence efforts across 30 countries, all of which were rated Free or Partly Free in Freedom in the World during the 2019–21 coverage period. Of this group, 18 countries encountered expanded media influence efforts. In 16 of the 30, the intensity of CCP influence efforts was found to be High or Very High, while 10 countries faced a Notable level and only 4 countries faced a Low level. At the same time, all 30 countries demonstrated at least one incident of active pushback by policymakers, news outlets, civic groups, or social media users that reduced the impact of Beijing’s activities. Indeed, based on available data, public opinion toward China or the Chinese government has declined in most of the countries since 2018. This dynamic of greatly increased CCP investment offering comparatively modest returns—and even triggering a more active democratic response—is one of the key findings that emerged from the study.

Nevertheless, when the full constellation of media influence tactics, response efforts, and domestic liabilities—including crackdowns on independent media and gaps in legal protections for press freedom—are taken into account, the resilience of many target countries appears more fragile. Among the 30 countries assessed using Freedom House’s new methodology, only half were found to be resilient in the face of Beijing’s media influence, and the other half were found to be vulnerable. This breakdown offers a stark warning as to the risk of complacency, even if many of the CCP’s existing campaigns have floundered.

This report offers the most comprehensive assessment to date of Beijing’s global media influence and the ways in which democracies are responding. Drawing on media investigations, interviews, scholarly publications, Chinese government sources, and on-the-ground research by local analysts, it covers developments in 30 countries during the period from January 2019 to December 2021. It updates and expands upon two previous Freedom House studies published in 20131 and 2020,2 and it focuses largely on democracies to provide a more in-depth understanding of the deployment and reception of influence tactics in countries that possess relatively strong institutional protections for media freedom. Finally, the report offers recommendations to governments, the media sector, technology firms, and civil society groups on how they can bolster democratic defenses against CCP interference.

中英文原文請見:https://freedomhouse.org/report/beijing-global-media-influence/2022/authoritarian-expansion-power-democratic-resilience

標籤: Freedom HouseSarah Cook北京的全球媒體影響力
分享Tweet分享分享
上一篇文章

臺積電是臺灣“矽盾”? 爲經濟大陸或不動武

下一篇文章

【香江寄語】:伊朗婦女的革命和阿富汗女子的抗爭

Sarah Cook

Sarah Cook

相關文章

為信仰和理想奮鬥一生 ——劉曉波逝世8周年祭奠
人權觀察

為信仰和理想奮鬥一生 ——劉曉波逝世8周年祭奠

2025-06-20
以色列襲擊伊朗引發的國際法爭議Israel’s Iran attack sparks legal debate
English

以色列襲擊伊朗引發的國際法爭議Israel’s Iran attack sparks legal debate

2025-06-20
今世傳奇半零落,雲霞滿紙寫《故交》
專文

今世傳奇半零落,雲霞滿紙寫《故交》

2025-06-19
【老陳時評】伊斯蘭革命與中國共產革命及哈梅內伊與習近平
專文

【老陳時評】伊斯蘭革命與中國共產革命及哈梅內伊與習近平

2025-06-19
【香江寄語】:伊朗伊斯蘭政權會否在以色列打擊下跨台?
專文

【香江寄語】:伊朗伊斯蘭政權會否在以色列打擊下跨台?

2025-06-18
李穎和$Li社區:用加密貨幣消解極權和「ICU模式」的實驗
專文

李穎和$Li社區:用加密貨幣消解極權和「ICU模式」的實驗

2025-06-18
下一篇文章
【香江寄語】:伊朗婦女的革命和阿富汗女子的抗爭

【香江寄語】:伊朗婦女的革命和阿富汗女子的抗爭

世界產業金字塔結構的地位重構

世界產業金字塔結構的地位重構

北京的影響力工程的目標與論述

北京的影響力工程的目標與論述

熱門文章

【六四專欄】記憶燈火終將匯聚成照亮未來的光明

【六四專欄】記憶燈火終將匯聚成照亮未來的光明

2025-06-03
北京的全球媒體影響力:威權擴充和民主的復原力量Authoritarian Expansion and the Power of Democratic Resilience

北京的全球媒體影響力:威權擴充和民主的復原力量Authoritarian Expansion and the Power of Democratic Resilience

2022-10-12
勿忘「六四屠殺」 反對專制獨裁——2025年倫敦紀念「六四」民主研討會

勿忘「六四屠殺」 反對專制獨裁——2025年倫敦紀念「六四」民主研討會

2025-05-28
【六四專欄】2025年倫敦舉行紀念「六四」民主研討會暨燭光抗議活動

【六四專欄】2025年倫敦舉行紀念「六四」民主研討會暨燭光抗議活動

2025-06-11
紀念「八九民運」 創建憲政民主——2025年「六四」36周年全球網絡視頻紀念會議文告

紀念「八九民運」 創建憲政民主——2025年「六四」36周年全球網絡視頻紀念會議文告

2025-05-15
【六四專欄】六四36周年集會——基督徒在阿姆斯特丹悼念與發聲

【六四專欄】六四36周年集會——基督徒在阿姆斯特丹悼念與發聲

2025-06-06
【六四專欄】勿忘六四:柏林的燭光與抗爭

【六四專欄】勿忘六四:柏林的燭光與抗爭

2025-06-06
歐洲之聲

歐洲之聲網站根植於歐陸,創刊於庚子年新冠疫情席捲全球之際。數據化時代早已來臨,面對浩瀚的知識和信息海洋,太容易迷失方向。作為長年的媒體工作者,本網刊願為華語世界的讀者傳送平實可靠的資訊,也為追求民主、自由、人權的有識之士及愛好文藝的友朋提供寫作發文的平台。祈望這裡成為志同道合者共同耕耘的園地。

分類

  • English
  • 人文天下
  • 人權觀察
  • 六四專欄
  • 北京觀察
  • 古典音樂
  • 嚴家祺新著
  • 墨爾本夜語
  • 專文
  • 政經論壇
  • 文學世界
  • 未分類
  • 歐洲風情
  • 比爾曼自傳
  • 淇園漫步
  • 潤南文苑
  • 田牧新著
  • 田牧筆談
  • 老陳時評
  • 老魏論天下
  • 胡平論政
  • 視頻薈萃
  • 關注熱點
  • 雪山下的火焰
  • 香江寄語
  • 歐洲風情
隨想:柏林德國歷史博物館展覽「什麼是啟蒙運動?」

隨想:柏林德國歷史博物館展覽「什麼是啟蒙運動?」

2025-02-07
聖誕在我家

聖誕在我家

2024-12-24

適用電子郵件訂閱網站

輸入你的電子郵件地址訂閱網站的新文章,使用電子郵件接收新通知。

關注我們

沒有結果
查看所有結果
  • 首頁
  • 關注熱點
  • 政經論壇
  • 人權觀察
  • 人文天下
  • 歐洲風情
  • 文學世界
  • 視頻薈萃
  • 專文
    • 墨爾本夜語
    • 香江寄語
    • 胡平論政
    • 北京觀察
    • 潤南文苑
    • 淇園漫步
    • 老陳時評
    • 雪山下的火焰
  • English
  • 古典音樂
  • 田牧新著

© 2020 歐洲之聲 Sino Euro Voices.

歐洲之聲網站使用 cookie 為您提供更好的使用體驗, 請閱讀我們的 隱私權政策,通過使用表示您確認並同意我們的政策。